Die Beinahe-US-Präsidentin des 19. Jahrhunderts: Victoria for President
Hillary Clinton ist nicht die erste Frau, die ins höchste Amt der USA strebt. Schon vor fast 150 Jahren versuchte das die feministische Brokerin Victoria Woodhull.
Hillary Clinton ist nicht die erste Frau, die ins höchste Amt der USA strebt. Schon vor fast 150 Jahren versuchte das die feministische Brokerin Victoria Woodhull.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Soll der Ukraine erlaubt werden, Ziele tief in Russland mit westlichen Raketen und Marschflugkörpern anzugreifen? Ein Pro und Contra.
Leser*innenkommentare
Dora Kluger
Gast
Zu der Dame gibt es auch eine interessante Biografie auf deutsch und eine Internetseite: www.victoriawoodhull.de
bernhard wagner
Gast
Guter Artikel! erinnert mich auch an Mary Wollstonecraft (& W. Godwin), Harriet Taylor (& J. S. Mill), Condorcet (& ihren nach 1789 im Gefängnis ermordeten Mann, ...),
an Marie Olympe de Gouges (nach 1789 enthauptet, insofern analog zu Condorcets Mann eine der ungezählten von Revolutionären ermordete Revolutionärin), Alexandra Kollontai und viele Andere, nicht zuletzt übrigens den oft vergessenen brillanten Schriftsteller Christoph M. Wieland (der auch in Gender-Fragen seiner Zeit 'weit voraus' war).
Der erwähnte Marx übrigens war ja in Vielem ein Kind seiner Zeit, hatte z.B. in jungen Jahren eine historisch völlig verzerrte Vorstellung vom Judentum (das er in "Zur Judenfrage" mit dem Kapitalismus gleichsetzt),
und sein patriarchales Frauenbild war z.B. sehr an Shakespeare angelehnt (neben Ch. Dickens bekanntlich sein 'favorite writer').
Den Kapitalismus hat er aber zurecht(!) grundsätzlicher kritisiert als die meisten ZeitgenossInnen, obwohl sein zu Hegel'sches Geschichtsbild ebenso falsch war, wie seine von Ricardo, Comte u.a. beeinflusste Überschätzung der Ökonomie, bei Unterschätzung psychischer Aspekte, speziell der Tatsache, dass autoritäre Mentalitäten keinesfalls bloß sekundäre Wirkungen von Eigentumsverhältnissen sind.