piwik no script img

Debatte SPD in der GroKoDie Kurzstreckenläufer

Stefan Reinecke
Kommentar von Stefan Reinecke

Rente mit 63, Mindestlohn, Doppelpass. Die Sozialdemokraten treiben die Kanzlerin in der Großen Koalition vor sich her. Noch.

Was die GroKo ignoriert: Die Altersarmut wird die Jüngeren erfassen Bild: dpa

D eutschland ist nach einem guten halben Jahr Große Koalition gerechter geworden. Es gibt den Mindestlohn, die Rente mit 63, den Doppelpass. Die SPD gibt den Takt in der Regierung vor. Nebenher hat Arbeitsministerin Andrea Nahles nach den Verwerfungen der Schröder-Ära auch noch die SPD mit sich selbst versöhnt.

So sehen es die Sozialdemokraten. Wenn man näher hinschaut, ist das Bild anders, rissiger, schattierter. Der hellste Punkt in diesem Gemälde ist der Mindestlohn, eine längst überfällige Korrektur. Dass es Lobbygruppen wie den Zeitungsverlegern auf den letzten Metern gelang, Ausnahmen durchzusetzen, ist misslich. Im Großen und Ganzen aber ist Andrea Nahles’ Deal aufgegangen. Sie hat Dehnbarkeit bei Übergangszeiten und Ausnahmen gegen den großen Konsens getauscht.

Jenseits von ein paar schlecht gelaunten Leitartiklern, die den Untergang der Marktwirtschaft beklagen, und dem eher depressiven als kampfeslustigen Gemurre beim Wirtschaftsflügel der Union ist keine Kritik zu hören. Dass nur fünf Unionsparlamentarier gegen den Mindestlohn stimmten, spricht Bände.

Der Mindestlohn, lange hartnäckig bekämpft, taugt nicht mehr zur ideologischen Überhöhung. Das ist gut so. Es erhöht die Chance, dass er praktisch funktioniert und nicht auch noch mit gutem Gewissen sabotiert wird. Und: Man kann hoffen, dass der Mindestlohn auch die Löhne im mittleren Bereich leicht anhebt. Wenn Ungelernte statt 6 Euro nun 8,50 Euro bekommen, werden Gelernte auch ein paar Euro mehr fordern. Ob eine rot-rot-grüne Regierung gegen scharfen Widerstand von Medien, Union und Unternehmern den Mindestlohn effektiver durchgesetzt hätte, ist fraglich.

Keine Kampagne gegen Multikulti

taz.am wochenende

Was passiert, wenn die Flüchtlinge aus dem Fernsehen plötzlich am eigenen Gartentor sitzen? Die Geschichte einer besonderen Nachbarschaft in Berlin-Kreuzberg lesen Sie in der taz.am wochenende vom 5./6. Juli 2014. Außerdem: Nach dem Psychiatrie-Skandal steht Gustl Mollath wieder vor Gericht. Angeklagt sind diesmal die anderen. Und: Was genau machen diese Winke-Katzen in den Schaufenstern? Am Kiosk, eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.

Beim Doppelpass sieht der Deal ähnlich aus: Ausnahmen gegen geräuscharmes Durchwinken. Auf der Habenseite steht, dass Migranten nicht mehr gezwungen sind, sich mit 21 Jahren zwischen dem deutschen und einem anderen Pass zu entscheiden – auf der Sollseite, dass Ältere ausgeklammert sind. Die Schrittlänge ist zu kurz, aber die Richtung stimmt. Dass das Ganze ohne Antimultikultikampagne über die Bühne ging, ist von Vorteil. Auch da hätte es eine Mitte-links-Regierung schwerer gehabt.

Beim teuersten Projekt der Großen Koalition liegen die Dinge anders. In der Rentenpolitik marschieren Union und SPD unbeirrt in die Sackgasse. Man kann die Rente mit 63 für Leute, die 45 Jahre gearbeitet haben, rechtfertigen. Ebenso, dass Mütter, die vor 1992 Kinder bekommen haben, nun finanziell weniger krass diskiminiert werden. Aber: Die teure Mütterrente wird erst mal aus der Rentenkasse finanziert und nicht aus Steuern. Das ist systematisch falsch und unsozial.

Vor allem aber privilegieren die Mütterrente und Rente mit 63 die Älteren. Die Welle von Altersarmut aber wird die Jüngeren erfassen angesichts des sinkenden Rentenniveaus, des späteren Rentenbeginns und niedriger Zinsen. Dass die Große Koalition dies starrsinnig ignoriert, ist dramatisch. Denn Rentenpolitik braucht den Konsens. Welche Regierung, wenn nicht die Große Koalition, soll zu einer brauchbaren Rentenreform in der Lage sein?

Kein Grund zur Selbstzufriedenheit für die SPD

Ist Deutschland also gerechter geworden? Das Bild ist nicht schwarz, nicht weiß, sondern grau. Die SPD kann sich politisch einiges zugute halten – Grund zur Selbstzufriedenheit hat sie nicht.

Im Gegenteil. Erfolge wie der Mindestlohn werden bald Vergangenheit sein. Bei anderen Themen, mit denen sie links punkten könnte, fehlt der SPD der Mut. In der Europolitik entfernt sich die SPD-Spitze nur Zentimeter von Merkel – und auch nur, wenn diese gerade in Paris ist. Die Idee der SPD-Spitze, sich künftig als Wirtschaftspartei gegen Merkel zu profilieren, hat etwas Ratloses.

Die SPD wirkt wie ein Langstreckenläufer, der die ersten paar Hundert Meter sehr forsch angegangen ist. Und nun nicht mehr recht weiß, wie es weitergeht. Angela Merkel ist auf langen Strecken nie zu unterschätzen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Stefan Reinecke
Korrespondent Parlamentsbüro
Stefan Reinecke arbeitet im Parlamentsbüro der taz mit den Schwerpunkten SPD und Linkspartei.
Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Der Kommentar von Stefan Reinecke verschweigt, dass es in Deutschland einen staatlich-gesteuerten, politisch-gewollten Verarmungsprozess gibt. Der betrifft Arbeitslose, Frauen, Menschen mit Kindern, Alleinerziehende, Migranten und schlecht-ausgebildete Arbeitskräfte, aber auch Uni-Absolventen aus nicht-gefragten Fächern. Deren Chancen auf Teilhabe sinkt - Jahr für Jahr.

     

    Dazu kommen die niedrigen Löhne, das Reinprügeln in schlechte Löhne durch Jobcenter und Arbeitsvermittler bzw. Zeitarbeitsfirmen - warum soll das jetzt aufhören? Warum soll es fairer werden?

     

    Dann die Möglichkeit zur Scheinselbständigkeit bzw. die Möglichkeit Menschen in eine Selbständigkeit zu zwingen und damit andere, unter-tarifliche, unter-mindestlohnartige Abrechnungsmodi zu installieren. Nach Schätzungen von ver.di sind die Ausnahmen von Mindestlohn bei 3 Mio. Menschen anzusetzen - wo soll da die (Massen-)Wirkung her kommen?

     

    Es folgen Schwarzarbeit und Ausweichmanöver von Unternehmern: Was bleibt am Ende von diesem Mindestlohn?

     

    Momentan gibt's nach staatlichen Berechnungen eher 3,7 Mio. Arbeitslose und ca. 0,5 bis 1 Mio. stille Reserve und noch Dauersucher: Die arbeiten, sind aber unzufrieden, verdienen schlecht, bewerben sich weiter. Der Mindestlohn trifft auf diese Bedingungen. Die sind meist sogar staatlich so geformt worden und fast alle negativ für die Allgemeinheit/Steuerzahler/ Steueraufkommen.

     

    Ich glaube, diese Regelung wird nicht viel bewirken, aber der SPD langfristig schaden. Allerdings tut sich die SPD sowieso keinen Gefallen, wenn sie große Koalitionen bildet und eigentlich davor warnt bzw. die SPD lehnte noch vor einem Jahr genau die Politik ab, die sie jetzt betreibt. Das war sogar ihr Negativ-Szenario.

  • 9G
    90191 (Profil gelöscht)

    Warum will Merkel nicht ausspioniert werden? Vor Freunden hat man doch keine Geheimnisse?

  • 1G
    1714 (Profil gelöscht)

    Dieser SPD fehlt eine gehörige Portion Selbstkritik, Ehrlichkeit und Mut. Man möchte es ja gern glauben, dass die Parei tatsächlich hehre Ziele verfolgt, jedoch sind die Granden offensichtlich zuerst mal damit beschäftigt, sich selber abzusichern und möglichst Denkmäler zu setzen. Ehrlichkeit fehlt hier. Keine Ausnahmen beim Mindeslohn hieß die Parole, und jetzt? Fracking verbieten hieß es, und jetzt? Waffenhandel reduzieren, und jetzt? Transparenz bei politischen Vorgängen - und was ist mit TTIP und Tisa? Wenn die SPD zu dem steht, was sie im Wahlkampf an Versprechen von sich gibt, dann kann sie nur gewinnen. Auf die Art und Weise wie sie es jetzt macht wird sie auf Dauer verlieren.

  • 9G
    90191 (Profil gelöscht)

    Die Kanzlerin hat ja seit jeher vor allem das gemacht, was sie von Papa Kohl am besten gelernt hat: Nix.

    Kein Plan, keine Vision, kein Ziel außer "Kanzlerin bleiben".

    Bei der gelben Clownpartei als Koalitionspartner fiel das nicht weiter auf, weil die außer Mövenpick zu privelgieren und Teppiche zu schmuggeln noch weniger gemacht haben als IM Erika selbst.