piwik no script img

Datenskandale und Online-WerbungWieso zeigt mir GMX nackte Frauen?

Manchmal fragt man sich schon, was die Firmen von einem denken, die Banner für Bauchwegwerbung oder Tankini-Trends schalten. Eine Ermittlung.

„Dann bekommen Nutzer auch nicht 'immer' und nicht nur nackte Frauen zu sehen“, teilt GMX mit. Bild: dpa

Vielleicht muss man mit einem kleinen Detail starten, um die großen Zusammenhänge zu begreifen. Vielleicht sind die nackten Frauen so ein Detail, die mir mein Mailanbieter GMX nachts zeigt. Schließlich werfen sie damit eine schlichte Frage auf: Was denken die eigentlich von mir?

Es ist eine Frage, die man sich in diesen Tagen häufiger stellen kann. Während immer neue Details darüber aufgedeckt werden, welche Datenmassen welcher Geheimdienst von welchen Kabeln oder von welcher Firma abschöpft. Aus diesen Daten könnten digitale Profile entstehen, Bilder von Menschen. Bilder auch von mir.

Wie sehen mich die Firmen, die Werbung für mich schalten? Wie betrachten mich Unternehmen, die meine Daten sammeln? Wie würde mich ein Geheimdienst betrachten, wenn er meine Informationen hätte?

Man kann herausfinden, welche dieser Firmen auf den Seiten aktiv sind, die man besucht. Man muss dafür nur ein Programm namens Ghostery in seinem Firefox Browser installieren, dann erscheint eine lila Liste mit Namen wie AdSpirit, Doubleclick oder Adition. Diese Unternehmen verteilen die Werbung auf den Internetseiten.

Der größte Anzeigenverteiler in Deutschland neben Googles Werbeabteilung Doubleclick heißt Adition. Ich finde Spuren von Adition mit Hilfe von Ghostery auch bei GMX. In Düsseldorf, wo Adition sitzt, lasse ich mir erklären, wie das mit der Werbung funktioniert.

An mir besteht, versichert man mir da, grundsätzlich kein allzu großes Interesse. Es geht um Zielgruppen. Menschen, die sich für Duschgel interessieren, für Elektroautos, für Turnschuhe.

Kontaktdosiert ausgesteuert

Adition, Doubleclick und all die anderen Firmen beobachten, worauf ich auf den Webseiten, die ich besuche, klicke. Sie merken sich das - beispielsweise über Cookies, die in meinem Browser gespeichert werden. Wenn eine Anzeige geschaltet werden soll, etwa für jemanden, der sich für Elektroautos interessiert, vergleicht der Werbeserver die Anzeigenvorgaben der Kunden mit den gespeicherten Interessen aus dem Browser.

Warum zeigt mir GMX also nachts nackte Frauen?

Erotikwerbung unterliege auf GMX strengen Richtlinien, antwortet mir eine Sprecherin, als ich dort nachfrage. Sie werde erst ab 22 oder 0 Uhr geschaltet. „Dann bekommen Nutzer auch nicht 'immer' und nicht nur nackte Frauen zu sehen - die Werbung wird für gewöhnlich kontaktdosiert ausgesteuert, so dass die Einblendungen einer bestimmten Werbung in einem bestimmten Zeitraum oder während eines bestimmten Nutzungsvorgangs eine definierte Anzahl nicht überschreiten.“

Es sei dann außerdem so: Online-Werbung, wie etwa die Erotikwerbung bei GMX, werde mit so genanntem Targeting ausgesteuert, „auf Basis statistischer Wahrscheinlichkeiten, mit denen ein Nutzer einer Zielgruppe zugeordnet wird.“ Eine Zielgruppe könne sein: Männer, die älter als 18 Jahre alt sind.

Ich bin also gar nicht persönlich gemeint?

„Nein“, schreibt die Sprecherin, „personalisierte Werbung (z.B. persönliche Anrede, Adresse etc.) ist mit Targeting nicht möglich.“ Targeting erfolge nicht auf Basis eines direkten Personenbezugs, sondern auf Basis einer anonymen Zielgruppenzugehörigkeit. „Frauen erhalten für gewöhnlich keine Erotikwerbung eingeblendet.“

Das wirkt alles erst mal reichlich grobkörnig.

Facebook und der Wu-Tang-Clan

Deutlich feiner werden die Analysen, wenn ich mich mit meinem vollen Namen sehr personalisiert bei Facebook oder anderen Netzwerken anmelde. Sobald ich nämlich die Zustimmung gebe, dass meine Daten verwendet werden dürfen, können sie auch mit meiner Person verbunden werden.

Facebook wiederum wirbt bei mir auch deutlich zielsicherer: für den Wu-Tang-Clan und für ausgezeichneten Auslandsjournalismus, der mit einem Award prämiert werden soll. Dazu ein Online-Schuhladen. Ich mag Turnschuhe, ich mag Wu-Tang, ich mag Auslandsjournalismus.

Was ich nicht mag, ist den Gedanken, dass solche Informationen an Geheimdienste wie die NSA weitergegeben werden könnte. In diesen Momenten fällt mir wieder ein, wie der ehemalige Sicherheitschef von Facebook hieß. Max Kelly nämlich. Und wo er heute arbeitet. Genau: bei der NSA.

Die ganz Titelgeschichte „Edward Snowden und ich“ lesen Sie in der taz.am wochenende vom 6./7. Juli 2013. Johannes Gernert folgt darin seinen digitalen Spuren und landet dabei auch bei der Firma Acxiom, einem der größten Datensammler der Welt. Darin außerdem: Im Dschungel Ecuadors wehrt sich ein Dorf gegen die Begierden der Erdölindustrie. Und der Streit der Woche zur Frage: Darf man öffentlich knutschen? Am Kiosk, eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • V
    vict0r

    die NSA kennt meine vorliebe zu turnschuhen?! find ich unkritischer, als dass dies relevante turnschuh- und marketingunternehmen schon längst wussten. weit länger, als dass privatsphäre-oh-mein-gott-wellen durch facebook und internet schwappten. warum werden sich solche gedanken immer erst gemacht, nachdem sowas durch die medien geht? klar sollte einem das doch die ganze zeit sein..

  • SG
    Schmidt Georg
  • HF
    Hans Fuchs

    >Warum es gefährlicher ist, dass die NSA etwas weiß, als wenn >Facebook etwas weiß, muss mir der Autor erst einmal erklären.

     

    Prinzipiell ist beides gleich gefährlich.

     

    Wo solche Daten anfallen, mit deren Hilfe problemlos ein Profil einer Zielperson erstellt werden kann, werden diese früher oder später missbraucht.

     

    Die Nationalsozialisten bspw. konnten ihre "Säuberungsaktionen" in den Niederlanden sehr effektiv durchführen, da dort noch Daten aus Volkszählungen abgreifbar waren (mit Religionszugehörigkeit).

     

    Selbst wenn man so naiv ist, zu glauben, unsere Regierungen meinten es gut mit uns, wer sagt, dass nicht bald eine anders gesinnte Regierung die Macht ergreift?

     

    Apropos Machtergreifung: diese war im Einklang mit dem Gesetz. Also rechtlich unangreifbar, "legal". Wo Recht zu Unrecht wird…

     

    Die, welche meinen nichts zu verbergen zu haben und dieses Stasisystem insoweit mittragen, die solls als erste erwischen wenn es soweit ist.

  • SZ
    Sascha Zimmer

    Lieber Johannes,

     

    installiere Dir einfach einen geeigneten Browser, den man mit der Adblock-Erweiterung ausstatten kann. Zusätzlich empfiehlt sich bei Firefox die Erweiterung "Do Not Track me (DBNTme)". Damit ist die Privatssphäre schon sehr viel besser geschützt, und es werden auch keine (unerwünschten) Bilder von nackten Frauen mehr auf GMX angezeigt...

  • W
    Wissa

    Welche Ironie auf einen Tracker wie AdSpirit hinzuweisen, wo mir Ghostery doch zeigt dass sich dieser auch (u.a) auf taz.de finden lässt.

  • KK
    Kein Kunde

    Diskriminierung in ihrer puresten Form.

  • G
    Gonzi

    Verstehe ich nicht. Mir zeigt GMX keine nackten Frauen.

  • SG
    Schmidt Georg

    ja, und was ist jetzt der Aufreger-auch im TV werden nachts nackte Frauen gezeigt und Werbespots für Erotikdienste gezeigt ???

  • UZ
    und zu

    Warum es gefährlicher ist, dass die NSA etwas weiß, als wenn Facebook etwas weiß, muss mir der Autor erst einmal erklären.

     

    Es sei denn natürlich, er habe konkrete Anschlägspläne für die USA in der Pipeline - ansonsten steckt er längst in der Filterbubble, die viel subtiler und viel erfolgreicher Einfluss auf ihn ausübt.