CCC-Kongress in Hamburg: Ein Atlas des „Filternets“
Der Hacker Jacob Appelbaum fordert “konstruktive Alternativen” zu Überwachung durch Staaten und Firmen. Er arbeitet daran, Zensur weltweit zu dokumentieren.
HAMBURG taz | „Wie wäre es, wenn wir - anstatt gegen Dinge zu kämpfen - versuchen, nachhaltige Alternativen aufzubauen?“, fragt Jacob Appelbaum in der Eröffnungsrede des CCC-Kongresses in Hamburg. Minuten später führt er sein eigenes Publikum vor: „Hebt die Hände, wenn ihr glaubt, dass Anonymität ein Grundrecht ist.“ Der Saal ist ein Meer aus erhobenen Händen. „Behaltet eure Hände oben, wenn ihr einen Tor-Server betreiben werdet“, nur ein Bruchteil bleibt oben. Appelbaum lächelt: „Alle, die jetzt die Hände unten haben: ihr könntet was unternehmen. Warum macht ihr das nicht?“
Das Tor Projekt ist auch Appelbaums Projekt und ist eine dieser Alternativen, die er von seinem Publikum einfordert. Tor ist eine Abkürzung für "The Onion Router", einem weltweiten Netzwerk von Servern, die Daten so lange untereinander austauschen und verschlüsseln, bis nicht mehr nachvollziehbar ist, woher die ursprüngliche Anfrage kam. Wer das Tor-Netzwerk nutzt, kann so zu einem gewissen Maße anonym surfen und auch Zensur umgehen.
Ein neueres Projekt, an dem Appelbaum arbeitet, soll eben diese Zensur dokumentieren und - noch wichtiger - zeigen, wie die Zensur durchgesetzt wird. „Das wird uns die Daten geben, um über konkrete Menschenrechtsverletzungen sprechen zu können“, sagt Appelbaum. Das Programm, das Appelbaum und andere Hacker aus dem Tor Projekt entwickelt haben, nennt sich OONI-Probe. Rechner, die das Programm ausführen, versuchen Internetadressen abzurufen oder Schlagworte zu versenden, die zensiert sein könnten und wiederholen die Tests so lange, bis die zensierten Adressen und Wörter identifiziert sind. Wenn mehrere Rechner den Test durchführen, können sie identifizieren, wie Daten umgeleitet oder gar blockiert werden.
Noch entwickeln Appelbaum und seine Mithacker das Programm und haben wichtige Hürden noch nicht genommen: Wie erstellt man die bestmögliche Liste von Websites und Schlagwörtern die blockiert werden könnten? Wie anonymisiert man die Datensätze, die öffentlich zugänglich gemacht werden sollen, um die Menschen zu schützen, die diese Tests durchführen? Doch schon die jetzige Version verhilft Appelbaum und seinem Team zu neuen Erkenntnissen. „Als ich vor Kurzem in Burma war, habe ich OONI-Probe verwendet“, erzählt Jacob Appelbaum auf dem CCC-Kongress. „Dadurch haben wir zufällig eine neue Methode entdeckt, um Zensur aufzuspüren.“
Die 500 Millionen Internetnutzer in China müssen sich künftig mit ihren echten Namen anmelden. Das neue Gesetz diene „dem besseren Schutz privater Informationen und der Sicherung öffentlicher Interessen“, so die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua.
Es sei eine Reaktion auf Fälle, in denen Internetnutzer „im Netz beleidigt oder verleumdet“ sowie digitale Informationen illegal genutzt worden seien, sagte ein Vertreter des Nationalen Volkskongresses. Menschen, die etwa korrupte Beamte anzeigen wollten, würden auch künftig geschützt.
China fährt einen harten Zensur-Kurs im Internet. Die Nutzer werden mit einer aufwendigen „großen chinesischen Firewall“ vor unerwünschten Informationen abgeschottet. Dazu werden unter anderem Filter eingesetzt, die auf bestimmte Worte reagieren. Tausende Zensoren sind im Einsatz, westliche Onlinedienste wie Facebook und Twitter sind blockiert. (dpa)
OONI-Probe erfolgreich
Anfang 2012 wurde OONI-Probe außerdem mehrmals erfolgreich getestet. Appelbaum nutzte es beispielsweise, um den Jugendschutzfilter in dem vorinstallierten Browser von T-Mobile in den USA zu testen. Das Programm blockierte unter andern auch die Website des Cosmopolitan-Magazins, eine polnische Sportseite und - pikanterweise - die Website des Tor Projekts. Der Browser wurde mit dem Filter und ohne eine Anleitung um ihn auszuschalten geliefert, sodass unbedarfte Nutzer nur eine offenbar willkürlich zensierte Version des Internets abrufen konnten.
Aufsehenerregender war ein Test im Westjordanland, wo OONI-Probe zeigte, dass acht oppositionelle Websites von Netzanbietern blockiert wurden. Die Seiten waren bereits von Journalisten vor Ort identifiziert worden, doch der Test mit OONI-Probe zeigte, dass es die einzigen blockierten Seiten waren. Kurz darauf trat der palästinensische Kommunikationsminister zurück und warf der Staatsanwaltschaft vor die Zensur in Auftrag gegeben zu haben.
Doch es geht nicht nur um Zensur. „Wo einiges zensiert wird, wird alles überwacht", schreibt das Team in einer Einleitung über das Projekt. Statt vom Internet zu sprechen, nennen sie das weltweite Netzwerk in solchen Fällen lieber das „Filternet“ - eine eingeschränkte Version, in der mächtige Staaten und Firmen bestimmen, wer was abrufen und sehen darf.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Anschlag in Magdeburg
Bis Freitag war er einer von uns
Elon Musk und die AfD
Die Welt zerstören und dann ab auf den Mars
Magdeburg nach dem Anschlag
Atempause und stilles Gedenken
Tarifeinigung bei Volkswagen
IG Metall erlebt ihr blaues „Weihnachtswunder“ bei VW
Jahresrückblick Erderhitzung
Das Klima-Jahr in zehn Punkten
Anschlag von Magdeburg
Aus günstigem Anlass