piwik no script img

Bundeswehreinsätze im AuslandGauck ist bereit wie nie

Einmischen statt Wegschauen: Joachim Gauck befürwortet deutsche Interventionen, wenn es den Menschenrechten dient. Die Linkspartei ist empört.

Wartet schon im Helikopter: Joachim Gauck. Bild: reuters

BERLIN dpa/taz | Bundespräsident Joachim Gauck sieht Deutschland bei der Übernahme von mehr internationaler Verantwortung in der Pflicht, notfalls auch militärische Mittel einzusetzen.

Es gehe dabei nicht um ein „deutsches Dominanzgebaren“ wie in vergangenen Jahrhunderten, sagte Gauck am Samstag in einem Interview mit Deutschlandradio Kultur. „Das Gegenteil ist gemeint. Es ist im Verbund mit denen, die in der Europäischen Union oder in der Nato mit uns zusammengehen, ein Ja zu einer aktiven Teilnahme an Konfliktlösungen im größeren Rahmen.“ Im Kampf für Menschenrechte oder für das Überleben unschuldiger Menschen „ist es manchmal erforderlich, auch zu den Waffen zu greifen“, sagte Gauck.

Früher habe es eine gut begründete Zurückhaltung der Deutschen gegeben, sich international entsprechend der Größe oder der wirtschaftlichen Bedeutung des Landes einzulassen. Das könne er verstehen. „Aber heute ist Deutschland eine solide und verlässliche Demokratie und ein Rechtsstaat. Es steht an der Seite der Unterdrückten. Es kämpft für Menschenrechte.“

Man brauche international Kräfte, die Verbrecher oder Despoten stoppen, die gegen ihr eigenes Volk oder gegen ein anderes mörderisch vorgehen. Als letztes Mittel sei manchmal auch gemeinsam mit anderen eine Abwehr von Aggression erforderlich, erläuterte Gauck. „Deshalb gehört letztlich als letztes Mittel auch dazu, den Einsatz militärischer Mittel nicht von vornherein zu verwerfen.“

Bereits bei der Münchner Sicherheitskonferenz Ende Januar hatte Gauck in einer viel beachteten Rede für eine stärkere internationale Rolle Deutschlands geworben, für eine Außenpolitik des Einmischens statt Wegsehens.

Die Linke reagierte mit heftiger Kritik. Der außenpolitische Sprecher der Fraktion, Jan van Aken, sieht Gauck zwischen „Feldherr und Weltpolizist“. „Menschenrechte lassen sich nicht herbeibomben, das weiß auch der Bundespräsident.“ Gerade im Krieg kämen Menschenrechte unter die Räder. „Ein Weltpolizist Deutschland wird gerade vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte von der klaren Mehrheit der Bevölkerung aus guten Gründen abgelehnt“, kritisierte van Aken.

Auch Grünen-Vorsitzende Simone Peter bezeichnete Gaucks Äußerung als „falsch“. Dem Kölner Stadt-Anzeiger sagte sie, die Grundzüge von Außenpolitik bedeuteten, dass Konflikte präventiv entschärft werden müssten. Am sinnvollsten sei das auf der Basis der Vereinten Nationen.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

53 Kommentare

 / 
  • @lowandorder

     

    Im Eichenwald singt ein Pirol

    und leuchtet gelb wie Sonnenschein.

    Den Kuckuck kennt ein jeder wohl;

    den fängt sich mancher Schuldner ein.

    Sein Ruf ist ziemlich ruiniert,

    auch durch Gerichtsvollzieher.

     

    Ein Präsident bringt ungeniert

    viel Unsinn aufs Papier;

    glaubt, dass man Waffen nutzen kann,

    um Schulden zu begleichen;

    doch sicher denkt er nicht daran,

    dass man aus deutschen Eichen

    auch Särge für Soldaten baut.

     

    Das Todeshandwerk ist sehr laut.

     

    Es stirbt der Wald und der Soldat;

    durch Blei und Kettensäge.

    Ein jeder stirbt auf seine Art;

    was zählt, sind die Erträge

    für deutsche Waffenindustrie

    und christliche Unionen.

    Vernünftig werden Menschen nie,

    denn Arbeit muss sich lohnen.

  • „ICH werde mich einmischen !“

     

    Unser Bundespräsident steht in seiner Antrittsrede zu seinem Wort. Und er fügt dem Begriff „Glaubenskrieg“, wohl unwissentlich eine neue Variante hinzu. Nämlich zu glauben, dass jemals ein Krieg geführt wurde, um einen anderes Volk oder Land zu befreien. Auch die Beispiele der Kriege in den letzten 60 Jahren, angefangen von Korea über Vietnam bis hin zu Ländern des afrikanischen Kontinents, Irak I und II (vielleicht auch III nur wenn, hoffentlich viel, viel kleiner !) zeigen dass es um Bodenschätze, Macht, Protektionismus, Geld und UNTERDRÜCKUNG geht. Gerade letzteres mit militärischen Mitteln zu bekämpfen, ist ein Anachronismus in Zeiten wirtschaftlicher und politischer Verflechtungen und deren Möglichkeiten sie als Druckmittel einzusetzen. Das dürfte auch dem Einfältigsten in diesem Land klar sein - Alles andere zu behaupten - Wäre bigott !

     

    Als zweitgrößter Waffenexporteur weltweit gilt es natürlich auch Arbeitsplätze in den deutschen Waffenschmieden zu schützen – Auch wenn die Potentaten in Libyen und Syrien bisher mit deren Produkten beliefert wurden und damit gegen das eigene damit Volk kämpf(t)en. Die Wehrpflicht ist bei uns außer Kraft gesetzt und wir haben jetzt eine Art „Berufsarmee“. Ein/e Auszubildende/r in den obengenannten Produktionsstätten braucht sich also keine Sorgen oder Gedanken machen, mit seinen Erzeugnissen jemals (unfreiwillig) so oder so in Berührung zu kommen.

     

    Den deutschen Streitkräften, welche ihren Dienst an der Waffe freiwillig und aus tiefster Überzeugung tun, um unsere Freiheit oder die anderer zu verteidigen, gehört unser höchster Respekt. Doch wenn sie im Ernstfall verwundet mit dem eigenen und /oder fremden Blut an ihren Händen im Lazarett liegen wird kein Militärseelsorger „Gauck“ ihnen zuhören, mit ihnen sprechen und ihre Sorgen und Nöte teilen.

     

    Das überlässt er dann lieber ANDEREN !

    • 9G
      90191 (Profil gelöscht)
      @SATIRICUS:

      Sie widersprechen sich selbst. Was gilt denn nun?

      Imperialistischer Eroberungskrieg oder Verteidigung der deutschen Freiheit in Afrika?

       

      M.E. gehört einer Streitkraft, die sich nur aus gutbezahlten Zivilver... ähem.... zivil weniger erfolgreichen Leuten zusammensetzt, keinerlei Respekt.

      • @90191 (Profil gelöscht):

        Hallo LINKSNORMAL, leider haben sich mir nicht alle Ihre Äußerungen auf meinen Thread bezogen, erschlossen.

         

        Aber ich kann aus Ihren Zeilen eine gewisse Wut auf Menschen erkennen, welche Ihrer Meinung nach nichts tun, obwohl sie es könnten. Leben Sie vielleicht in einer von Rechtsradikalismus und Neofaschismus geprägten Region ? Fühlen sich unterdrückt, Ohnmächtig mit dem Gefühl, wenig oder gar nichts ändern zu können ? Vielleicht erklärt es, wie es mir scheint, das Sie Ihre Fragen in „Entweder Oder“ Form stellen und diese auch so beantwortet haben wollen ? Sehen Sie die Dinge nur in Schwarz oder Weiß, Gut oder Böse und stecken jeden sofort in eine Schublade ?

         

        OBIGES IST REINE VERMUTUNG

         

        Meinerseits aber immer davon ausgehend das Ihr USERNAME Ihre politische Richtung widerspiegelt.

         

        Wenn Sie sich die Mühe machen bei Google „TAZ SATIRICUS“ einzutippen, finden Sie meine weiteren Threads. Sie werden feststellen, das ich nur Personen des öffentlichen Lebens, welche durch Handlungen, Reden, Stellungnahmen etc. meinen Unmut geweckt haben, aufs „Korn nehme“. Die satirischen Passagen sind durch Überzeichnung oder einfach Nonsens leicht auszumachen. Manchmal bieten sie die Möglichkeit der verschiedenen Interpretationen. Das ist auch so gewollt. Die Fakten sind jederzeit und für jeden verifizierbar. Zu dem jeweiligen von mir, wenn auch manchmal bitteren Fazit, stehe ich genauso wie zu den Inhalten aller anderen von mir „geposteten“ Threads.

  • Klasse der Herr Gauk. Hält "Die Linke" mit ihrer Untätigkeit fein den Spiegel vor. Und Zack, da heulen sie alle auf und beleidigen, werden persönlich, also wie immer. Das es Kriminelle, Separatisten, Islamisten, Radikale und Faschisten gibt die gar nicht Reden wollen sondern nur Töten, Demokratien hassen, darauf fehlen die Antworten. Zuschauen = Wegschauen = Täter

    • 9G
      90191 (Profil gelöscht)
      @Putins Bewährungshelfer:

      Hm... sollten wir dann nicht erst mal die Separatisten, Rechtsradikalen und Faschisten im eigenen Land militärisch beseitigen? Warum ist man so zögerlich, gibt´s doch im Osten bereits ganze vom Rechtsstaat faktisch abgespaltene "National Befreite Zonen".

       

      Und wie sieht Ihr persönliches aktives Handeln in diesem Zusammenhang aus? Sie sind doch sicher nicht ein untätiger Linker, oder doch? Oder gehören Sie zu den Leuten, die vor lauter Ausland das Inland nicht mehr sehen? Jaja, über Afrika, da vermag es sich leicht zu urteilen, vom doitschen Elfenbeinturm aus.

    • @Putins Bewährungshelfer:

      ".. Hält "Die Linke" mit ihrer Untätigkeit fein den Spiegel vor..."

       

      Sehr freundlich von dem Herrn.

      Dann sieht man sich nur selber,

      denn wer sieht Gauck schon gern?

       

      Solange Deutschland Waffen an Despoten liefert, soll Gauck bittttte schweigen.

  • 9G
    90191 (Profil gelöscht)

    Waffenpfaffen mocht ich noch nie.

  • Jetzt haben wir den Salat mit dem Fortschritt in der medizinischen Forschung und mit der Verblödung der Bevölkerung.

    In den 60ern merkten die meisten noch, wie senil Lübke war und immer mehr wurde Heute merkt keiner mehr, wenn Gauck in seinen Reden zur Freiheit immer wieder die selben paar Sätze von Kant u.a. nimmt, weil er mehr nicht gelesen, geschweige denn verstanden hätte.

     

    Denjenigen, die sich darüber wundern, dass ein Pastor wie Gauck sowas sagt, sei btw die Geschichte der Landeskirche von Mecklenburg empfohlen, die sich schon sehr früh mit dem Ausschluß von Pastoren mit nicht-arischer Abstammung dem Nazi-Regime anbiederte.

    • 9G
      90191 (Profil gelöscht)
      @Age Krüger:

      Stimmt. Mir kommt er auch leicht senil vor.

       

      Schon dieses dauernde Honigkuchenpferd-Grinsen... das ist doch schon auffällig, irgendwie. Noch auffälliger ist, daß es offenbar kaum jemandem auffällt. Allerdings ist man nach über 30 Jahren Kohl-Schröder-Merkel halt doch allmählich gehirngewaschen und abgestumpft.

  • @Traumatänzer

     

    Meckelnbörger Vagelns

     

    Vagel Bülow

    de heit so

    as sien Melodei

    Loriot;-))

     

    Gauck - ook Jauch

    die Freiheit meint

    der Jäger schießt

    die Obrigkeit;-((

    but - tööf dat aff

    biste baff -

    alle Jahre wieder

    schüttelt ers Gefieder -

    Hurra Hurra

    isser wieder da;-))

     

    Aber - leider leider

    gern auch schreiter

    hörens doch too -

    schräg - un gar nich nett

    seinem alter ego -

    dem Esel ins Duett

  • An IRMA KREITEN: Ihnen geht es aus lauter Frust hier wohl ganz vor allem ums Stänkern, nicht um Inhalte. Solls geben. Wahrscheinlich freuen Sie sich diebisch, auch hierauf wieder irgendwas Unqualifiziertes absondern zu können, damit es Ihnen dann besser geht. Nur zu!

    • @MOTZARELLA:

      Und selbst der Begriff "stänkern" ist so typisch, wie er nur sein könnte. Ich lese ihn IMMER dann (jenseits meiner Person wohlgemerkt), wenn aus den unterschiedlichsten Gründen in irgendeiner Form Kritik an der Linkspartei geübt wird und statt einer inhaltlichen Auseinandersetzung diese niedergehalten werden soll. Das zeigt auch, wie wenig individuell das Denken in dieser Partei ist bzw. sein kann: die Parteisoldaten sind dermaßen konditioniert, daß sie in unterschiedlichen Situationen unabhängig voneinander doch immer gleich reagiern.

    • @MOTZARELLA:

      Sie haben offenbar in bester SED-Manier nur Interesse daran, daß Dreck unter dem Teppich auch unter dem Teppich bleibt. Mir ist es immer um Inhalte gegangen und geht es auch heute darum. Ihre Verleumdungsversuche sind aber vollkommen typisch für den totalitären Wahrheitsanspruch sogenannter Linker, an denen man nur mal ein bißchen kratzen muß, bis unter der demokratischen Fassade Stalin, Mao oder Kim Jong Il hervorkommen. Vernünftige Menschen haben Interesse an Klärung, überprüfen, ob an Vorwürfen etwas dran ist, wo und aufgrund von wessen Versagen/Desinteresse Kommunikation scheitert und ob es Mißveständnisse gäbe, die sich ausräumen lassen. Von all dem ist bei Leuten Ihres Schlages wie auch dem allergrößten Teil der Linkspartei-Vertretern, mit denen ich mich im Laufe der Jahre auseinandergesetzt habe, nichts zu sehen bekommen. Da geht es nur um Diffamierungen, Beschuldigungen, Einschüchterungsmanöver und Verleumdungen, um damit Kritik per se zu diskreditieren. Auf diesem Niveau setze ich mich nicht mehr auseinander. Wer eine Klärung möchte, muß auch bereit sein, auf Augenhöhe, unter fairen Bedingungen und mit offenem Visier zu diskutieren. Nr. 1 auf meiner Liste des Klärungsbedarfs: das Schweigen der Linkspartei zum Völkermord an den Tscherkessen, die völlig fehlende Solidarität und Menschlichkeit in diesem Zusammenhang, die sich aus meiner Sicht aus einer fehlenden Aufarbeitung der eigenen totalitären Traditionen speist sowie aus einer durch und durch machtgeilen, opportunistischen Bündnispolitik bzw. einer Gewohnheitsloyalität und Denkfäule gegenüber Putin-Rußland. Falls Sie gerne ein anderes ebenso problematisches Thema hätten: setzen Sie sich mit dem Krieg in Syrien auseinander, den dahinter stehenden russischen Interessen und den scheinbar unbegrenzten Sympathien vieler Linkspartei-Vertreter und Mitglieder für Assads Abschlachten seiner eigenen Bevölkerung.

      • @Irma Kreiten:

        Tja, MOTZARELLA ,... seien Sie mal "bereit ..., auf Augenhöhe, unter fairen Bedingungen und mit offenem Visier zu diskutieren. " ! Und zwar über Themen , die mit Gaucks Lieblingsthemen nichts , dafür aber viel mit denen von IRMA l'absolument NON DOUCE zu tun haben . Und gehen sie dafür in den Keller - damit Sie auf Augenhöhe mit ihr sind !

  • Das geht nach dem Motto: "Steter Tropfen höhlt den Stein".

     

    Man hat das nun auf der "Münchener Sicherheitskonfernez" Anfang des Jahres demokratisch - Gauck, Steinmeier, Merkel, von der Laien - beschlossen und zieht das nun durch.

     

    Demokratie hin oder her-

    in den Krieg mit der Bundeswehr!

  • Stimmt immer noch :

    "FranzK

    Gast

    3. Feb, 17:21

    1. Ist er nicht der Hellste, 2. Glaube ich nicht mal , dass er seine Reden selbst schreibt. 3. Er ist ein selbstverliebter Narziss. 4.Überschätzt er seine Rolle maßlos. 5. Ist sein einziges Buch, eine Sammlung von Kalendersprüchen, zur Freiheit, auf 15 Seiten. 6. Ist er eine Fehlbesetzung(der , letzter Erguss eines gewissen Hr. Rösler. 7. Nicht mal Mutti M. wollte ihn. 8. in der Reihe seiner letzten Vorgänger, fällt er nicht auf. 9. Die waren genauso schlicht und schlecht. 10. Das Amt gehört abgeschafft."

     

    Nur als 8.) wäre besser :

    "als Schwadroneur überragt er seine Vorgänger um Längen ."

  • Zitiert einen Kommentar:"....einen geistlich gebildeten Mann an der Spitze des Staates zu haben, dann vergisst er doch glatt eines der wichtigsten Gebote: Du sollst nicht töten! Unfassbar!"

     

    Vergessen? oder nur Mundgeruch.

  • Wer Bomben säht wird Flüchtlinge ernten.

     

    Das sollte der winkenden Grüßaugust mal bedenken.

    • 9G
      90191 (Profil gelöscht)
      @DasNiveau:

      Gratulation! Sie haben ja mal einen Zusammenhang richtig erkannt.

       

      Jetzt müssen Sie nur noch lernen, die richtigen anstatt der rechten Rückschlüsse zu ziehen.

      • @90191 (Profil gelöscht):

        Ach, das lässt sich meist auch ganz gängig kombinieren ;)

         

        Ob und wie welche Rückschlüsse einzuordnen sind hängt ja eh vom Standpunkt ab.

        • 9G
          90191 (Profil gelöscht)
          @DasNiveau:

          "Ob und wie welche Rückschlüsse einzuordnen sind hängt ja eh vom Standpunkt ab."

           

          Sicherlich. Und der Standpunkt hängt von der Intelligenz ab. Rechte Standpunkte sind nur immer so schwach in der Argumentation und fallen schon bei der geringsten logischen Analyse wie Kartenhäuschen in sich zusammen.

          • @90191 (Profil gelöscht):

            Oft schon, immer bei weitem nicht. Aber auch das haben Argumente der extremeren Spektren gemein. Wären die Agrumente "gut" würden sich nicht Massen von Bürgern und Polizisten dem gegenüberstellen.

  • An Irma Kreiten:

    Waas? - aus-ge-rech-net der LINKSPartei werfen Sie "statt Inhalten - zeternden Populismus" vor!? Da werden Sie doch wohl etwas verwechselt haben.

    Vorschlag: betrachten Sie sich DIE LINKE doch einmal etwas aus der Nähe - da gibts helle Köpfe, gezetert wird da bestimmt nicht.

     

    Gerade bei den LINKEN finden sich - deutlich mehr als anderswo - glaubwürdigere, unbeirrbarere Leute in Sachen kompromißloser Haltung allen Kriegseinsätzen und /-handlungen gegenüber. Es sind die LINKEN, die Kriegen + Waffenprofiteuren gg.über klar und eindeutig wie sonst keine andere Parteigruppierung eine so rigorose Absage erteilen.

     

    Denn sonst hätte ich seinerzeit ja auch ruhig weiter bei den GRÜNEN bleiben können!

    • @MOTZARELLA:

      Ich habe die Linken ausreichend aus der Nähe betrachtet, Sie auch? Alles, was ich gesehen habe in den letzten Jahren ist Schaumschlägerei, Doppelstandards, Populismus und Geltungsdrang. Ob andere Parteien ein noch erbärmlicheres Bild abgeben, interessiert mich nicht, das ist kein Argument.

      • @Irma Kreiten:

        Frau Kreiten,

        Sie zählen eine Reihe von Vorwürfen gegen die Linke auf, ohne sie näher zu belegen. Was genau ist Ihr Problem? Wo sind Ihre Belege?

        Die Aussage, daß es Sie nicht interessieren würde, was die anderen Parteien machen, läßt mich fragen, warum ausgerechnet die Linke Sie interessiert, und offenbart einen ziemlichen Doppelstandard ihrerseits.

        • @Der_Peter:

          Meine Belege und Beweggründe finden sich u.a. auf meinem blog und in früheren Leserkommentaren, werden Sie aber nicht interessieren, da Sie sich hier ja sowieso immer für Putin stark machen, was auch immer das Thema ist. Der Rest Ihres Kommentars ist Retourkutsche und Abwehrhaltung. Fragen meinerseits: Sind Sie bei der Linkspartei, haben Sie ein generelles Problem mit Kritik und anderen Meinungen? Finden Sie das normal?

          • @Irma Kreiten:

            Was heißt hier "Problem mit anderen Meinungen?" Wenn jemand anderer Meinung ist als ich, lege ich halt meine Meinung dar. That's it. Das paßt meinem/meiner Gegenüber zuweilen nicht, aber so ist das Leben.

            Was würde eine Mitgliedschaft von mir bei den Linken ändern? Würde mein Wort dann noch weniger gelten? Ich bin in keiner Partei. Ich mache mich auch nicht für Putin stark (komisch, behaupte ich etwas, Sie würden sich für Swoboda stark machen?), sondern gegen eine Politik, die die Ukraine ins Chaos und Verderben stürzt und schon viele Menschen das Leben gekostet hat.

            Nun ist zwar immer noch nicht die Frage beantwortet, warum Sie Ihr Mütchen ausgerechnet an der Linken kühlen, aber sooo wichtig ist es auch nicht. Ihren Blog werde ich tatsächlich nicht suchen und lesen. Aus Ihren Kommentaren weiß ich, daß Sie sich das Schicksal von bedrohten Völkern zum Gegenstand gemacht haben (besonders das der Tscherkessen). Sehr löblich! Und daß wir ansonsten beim Thema Ukraine verschiedener Meinung sind, na ja. Und ja, ich finde es normal, daß es Menschen unterschiedlicher Meinung gibt.

            So, jetzt gucke ich wieder Fußball, und dann muß ich noch ein Manuskript einer meiner Doktorandinnen durchsehen....

    • @MOTZARELLA:

      Es waren auch die LINKEN die Aufstände mit befreundeten Panzern zurückgedrängt haben. Morgen dürfte davon wieder Jahrestag sein.

      • @DasNiveau:

        Nee, die heißen DIE Linke(N) - aber die warens auch nicht. Es waren sowjetische Panzer. Und es war fast eine ähnliche Situation wie in jetzt der Ukraine.

        • @Pit:

          Darum befreundete Panzer. Ich kann mir nicht direkt Vorstellen wie man sonst eine Beziehung zu einem mittleren Panzer beginnen sollte. Vieleicht mal ins Kino oder so.

           

          Aber mit der Ukraine haben Sie recht.

      • @DasNiveau:

        Also, wenn Sie sich schon "DASNIVEAU" nennen, dann sollten Sie selbiges auch halten. Auch mir ist ebenso wie TUPAQ nicht bekannt, daß Die Linke über Panzer verfügen würde. Wenn Sie hingegen die SED von 1953 mit der Linken gleichsetzen wollen, dann haben Sie entweder keine Ahnung oder betreiben böswillige Unterstellung.

        • @Der_Peter:

          Natürlich hat sich die Partei nach 61 Jahren ,einem gescheiterten Staat und mehrerern Umbenennungen geändert. Sie war ja seit dem Ende der DDR zum Glück nicht mehr an der Macht.

          • @DasNiveau:

            Diverse Atomkraftwerke haben sich nach rufschädigenden Havarien auch umbenannt.

      • @DasNiveau:

        Ich wusste gar nicht , dass die Linken sogar Panzer haben. Verwechseln sie da nicht etwas?

  • "Panzer-Uschi" will ja die Besten für ihre (Nieder-)Trachten-Truppe. Gauck hält eine Bewerbungsrede nach der anderen. Wird sie ihn nehmen?

  • GAUCK ist im Bundespräsidentenamt eine weitere "gelungene Fehlbesetzung" - und ansonsten nichts weiter als ein selbstgefälliger Dampfplauderer, der sein Fähnchen hübsch in den Wind hängt. Paßt im Übrigen auch ganz prima ins Bild: "Deutsche Waffen, deutsches Geld morden mit in aller Welt". Deutschland, die NUMMER DREI in d. Waffen-Hitliste!!!!).... Als nächstes werden dann von solchen Pfaffen auch wieder Waffen gesegnet!).

     

    Einer wie Joachim Gauck sollte aber wissen, daß sich Menschenrechte nicht herbeibomben lassen, wie Jan van Aken richtig sagt! Gauck sollte sich vor allem als Ex-Pfarrer ausschließlich für FRIEDEN - niemals aber für Kriegseinsätze stark machen!

     

    Eine ganz besondere Schande deshalb, wenn a u s g e r e c h n e t diejenigen Leute, die aus "christlichem Umfeld" stammen wie Ursula v. d. Leyen, wie bereits ihr Vater Ernst Albrecht, nur um des eigenen Machterhaltes willen ALLE ethisch-moralischen Skrupel bedenkenlos über Bord werfen.

     

    Diese "Dauergrinser" üben doch vor dem Spiegel ihre perfekte Selbstvermarktung - man kann es ihnen direkt ansehen!

    Wider besseres Wissen wollen sie die Menschheit glauben machen, Soldatsein sei ein gewöhnlicher Beruf wie alle anderen!

  • Los Gauck, ab in die Bundeswehr. Geh´ kämpfen und gib Dein Leben - für deutsche Großmachtsinteressen. Aber lass unsere Kinder zufrieden!

  • Sehr traurig

    Da glaubt man einen geistlich gebildeten Mann an der Spitze des Staates zu haben, dann vergisst er doch glatt eines der wichtigsten Gebote: Du sollst nicht töten! Unfassbar!

  • Schön, daß so viel über "letzte Mittel" nachgedacht wird. Warum aber wird nicht auch den Mitteln, die vorher (Konfliktverhinderung und zivilen Interventionen) kämen, ein wenig Aufmerksamkeit geschenkt? Warum wird nicht entsprechend in Forschung und praktische Erprobung der Methoden nichtmilitärischer Konfliktentschärfung investiert? Und warum ergeht sich die Linkspartei in zeterndem Populismus, anstatt Inhalte dagegenzusetzen?

    • @Irma Kreiten:

      Sehr schön , grüne Irma , ... das passt wie Pott auf Deckel : Wasch-mir-den-Pelz-aber-mach-mich-nicht-nass ! ... wäre auch als Logo für die Grünen passend , dazu noch so schön Schwadroneur-Gauck kompatibel . :)

      • @APOKALYPTIKER:

        Ist Ihr Zufallsgenerator zum Trollen kaputtgegangen? Dieses wilde Durcheinander von Provokationssschnipseln wollen Sie doch wohl nicht "Kommentar" nennen.

    • @Irma Kreiten:

      Schon mal eine einzige Rede/Papier der Linken zu Bundeswehreinsätzen und Krieg und Frieden gelesen oder aus der Ferne gesehen?

      • @wirdschonnoch:

        Genügend gesehen und erlebt, aus Nähe und Ferne.

  • 5G
    5393 (Profil gelöscht)

    "die gegen ihr Volk"... eine handvoll Terroristen genügten, um in Deutschland den Ausnahmezustand anzutriggern, in den Dokus usw kann man sehen, was das für ein Klima und jeder ganz schnell unter Verdacht geraten konnte, dazu die Geheimpläne der Regierung, was man notfall alles vor hatte bis zu sog Sippenhaft (das ist Nordkorea pur), ich möchte sehen, wie Deutschland bei bewaffneten Aufständen reagiert. Bei ein paar Terroristen wurde bereits völlig ausgeflippt. Wer da rein geriet, wurde auf offener Straße kontrolliert usw und war noch sichtbar, bei der hinterhältigen Überwacherei heute wird unbemerkt an der Tür geklingelt, es wird keine Öffentlichkeit und Sichtbarkeit geben. Auch keine Intervention, die Leute verschwinden dann einfach. Wie kürzlich im TV wieder zu sehen, siehe was man bei Elisabeth Käsemann getan hat. Da wurde nichts draus gelernt, Schmidt/Genscher dick in der Sache drin, die als elder statesmen gelten. Der von den Grünen gehievte Gauck klingt mir ziemlich unsympathisch. Elisabeth Käsemann führte alles andere als Krieg gegen das eigene Volk, während Deutschland schiffsweise Waffen an Argentinien lieferte. Bei Gericht geht es um Recht, nicht um Gerechtigkeit. Das trifft auch auf Asylverfahren zu, es geht nicht um Gerechtigkeit - das muss man nicht exportieren. Es gibt keine gerechten Kriege.

  • Genug des Wegsehens, robuste Mandate müssen her, es gab genügend humanitäre Katastrophen, die die internationale Staatengemeinschaft hätte verhindern können. Kim Jongs, Boko Dingsbums, Isis, Dschihadis, Assads & Konsorten: runter von diesem Planeten! Auch die Flüchtlingsströme würden versiegen.

  • Kann nicht mal jemand diesen Schwätzer abstellen ?!

  • 7G
    738 (Profil gelöscht)

    Wie praktisch, dass wir jetzt eine Berufsarmee haben. Die kann man einfach schicken - ohne die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass ihr Einsatz zwingend notwendig ist. Landesverteidigung ist ja nur was für Weicheier, da muss man halt überall auf der Welt Streit suchen. Ich sehe schon die Söhne und Töchter der Politiker Schlange vor den Musterungsstellen stehen, auch für Herrn Gauck wird sich ein Helm und eine Waffe finden. In der Zwischenzeit können wir ja unser Gewissen beruhigen und Soldaten schicken, wir drücken auch ganz dolle die Daumen das alles gutgeht.

  • Ich finde es gut, dass BP Gauck SELBST mit kämpfen will (nur so habe ich den Artikel verstanden) - alle, die seinerMeinung sind , können sich da anschließen.

  • Jetzt müßte eigentlich auch dem letzten klar sein,

    welches Kuckucksei uns da mit Gauck de Gauch ins Nest bugsiert worden ist;

     

    Da unser Dompfaff mit der Sonnenbrille

    das Grundgesetz als Beigetretener ja wie weiland Höcherl,

    aber - noch nichemal zeitweilig - unterm Arm trägt -

    könnte ihm nicht jemand mal eine Ausgabe schenken?

     

    so zu Bibel&Verfassungsexerzitien mit

    La Helmeth - ¿

     

    oder gilt dich bei beiden doch das Bibelwort -

    ab nun lasset alle Hoffnung fahren!

    • @Lowandorder:

      Ach, wär es nur das Ei,

      dann wär es Einerlei.

      Doch ist es ausgebrütet

      und wie ein Kuckuck wütet,

      der Gauck im Vogelneste.

      Da bleiben keine Reste

      vom sonstigen Gelege;

      er sichert sich die Pflege

      von andrer Kinder Müttern

      und Vätern, die ihn füttern.

      Kann er dann endlich fliegen,

      lässt er die Scheiße liegen

      in andrer Vögel Nestern,

      als wär es Schnee von gestern.

      Er fliegt zurück nach Afrika;

      die Bundeswehr ist auch schon da.

  • "Früher habe es eine gut begründete Zurückhaltung der Deutschen gegeben, sich international entsprechend der Größe oder der wirtschaftlichen Bedeutung des Landes einzulassen".

    In diesem "Früher" bewegten sich auch Militaristen und Neonazis nicht so schamlos wie heute, unter anderem weil auch die Präsidenten die Zügel diesbezüglich deutlich fester hielten.

    Einlassen - ja, militärisch einlassen - nein!

    • @Rainer B.:

      "Früher" ist ja auch ein Anagramm.