Bildungspolitik im Wahlkampf: Der perfekte Sparkandidat
Auch wenn Politiker*innen die Relevanz von Bildung immer wieder betonen: Den Preis für die Pandemie könnten Kinder und Eltern zahlen.
Z wei große Fragen stehen über dem anlaufenden Wahlkampf, und niemand kann sie derzeit beantworten. Wird die Pandemie im Herbst so weit überwunden sein, dass die Politik sich nicht mehr überwiegend mit einer Ausnahmesituation beschäftigen muss? Und wenn ja: Wer zahlt dann für die Coronakrise, sprich: wo wird – vielleicht drastisch – gespart?
In Hinblick auf die Bildungspolitik sind beide Fragen gerade besonders interessant. Denn zum einen entwickelt sich angesichts der Delta-Mutation, die in Berlin offenbar kurz vor den Ferien für einen größeren Ausbruch in einer Schule gesorgt hat, scheinbar widerspruchslos ein Szenario am Horizont, das vor Kurzem noch ausgeschlossen wurde: Nach den Sommerferien könnten die Schulen Anfang August erneut nur mit Wechselunterricht und weiteren drastischen Corona-Auflagen starten. Die Folgen – Unterrichtsausfall, psychische Belastungen etc. – müssten vor allem Kinder und Eltern tragen. Wieder mal.
Zum anderen legt die Antwort der Senatsverwaltung für Bildung auf eine kleine Anfrage der Linken-Abgeordneten Regina Kittler nahe, wo nach Meinung der Schulverwaltung von SPD-Senatorin Sandra Scheeres offenbar nicht so großer Handlungsbedarf besteht. Ausgerechnet im Bereich Sprachförderung und Inklusion ist ein guter Teil der Stellen bereits seit den Winterferien nicht besetzt worden – und wird es vor dem nächsten Winter auch nicht wieder werden. Was einmal offenbar nicht wirklich gebraucht wurde, so eine gängige Argumention, könnte ja auch langfristig wegfallen, sprich eingespart werden.
Dazu kommt: Zwar bezeichnen Politiker*innen so gut wie aller Parteien den Bereich Bildung als elementar und zukunftsrelevant, gleichzeitig werden Verbesserungen – wenn überhaupt – nur langsam und oft nicht wirklich konsequent durchgesetzt. Das liegt an äußeren Zwängen – zum Beispiel fehlt schlicht gutes Personal –, hat aber auch mit fehlender finanzieller Ausstattung, also fehlender politischer Priorität zu tun.
Niemand will Bildungssenator*in werden
Und dass Senatorin Scheeres trotz fundamentaler Kritik von nahezu allen Seiten neun Jahre im Amt blieb, liegt auch daran, dass niemand anderes ihren Job haben wollte. Nach der Wahl hört sie auf; mal sehen, ob sich ein/e freiwillige/r Nachfolger*in findet. Viel reißen lässt sich auf der Position jedenfalls nicht.
Das alles macht den Bildungsbereich zu einem perfekten Sparkandidaten – leider. Und man darf gespannt sein, ob im Wahlkampf eine Partei dagegenhält.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!