Berlinale-Staralbum: Gillian Anderson: Die Charmante
Sympathisch und lustig wirkt Gillian Anderson. Ihre Rollen dagegen sind oft streng und ernst – ob in „Akte X“, „The Fall“ oder jetzt in „Viceroy's House“.
Gillian Anderson scheint die alleinige Aufmerksamkeit der Berlinale-Fotografen unheimlich, schnell holt sie ihre Schauspielkollegen hinzu beim obligatorischen Blitzlichtinferno vor der Pressekonferenz. Etwas streng sieht sie aus. Schwarzer Hosenanzug, schwarze High Heels, weiße Bluse, dazu eine schwarz umrandete Brille.
Als „charming girl“ wird sie dann vorgestellt. Anderson lacht laut. Fröhlich fotografiert sie die fotografierenden Fotografen, aufmerksam hört sie zu. Lächelt, lehnt sich entspannt zurück, weil die Fragen zunächst die anderen beantworten müssen. Sehr sympathisch.
Ihre Rollen dagegen sind oft streng und ernst. Bekannt wurde Anderson in den 1990ern. Neun Jahre spielte sie die stets skeptische und ernste Gerichtsmedizinerin Dana Scully in der US-Mystery-Serie „Akte X“. Mit ihrem Serienpartner David Duchovny alias Mulder löste sie darin unheimliche Fälle des FBI. War dabei nie bloß Sidekick, sondern ebenbürtige Partnerin und legte damit den Grundstein für viele weibliche Serienheldinnen.
Anderson drehte etliche Filme, trat im Theater auf, versuchte sich als Autorin und Regisseurin. Seit 2013 spielt sie erneut eine Ermittlerin. In der britischen TV-Serie „The Fall“ soll sie einen Serienmörder aufspüren. Und wie sie das macht in ihrer Seidenbluse, kühl, selbstbewusst – das hat Klasse.
Kurz muss sie sammeln
Auch in „Viceroy’s House“ ist Anderson nicht nur die „Frau an der Seite von“. Sie spielt zwar Lady Mountbatten, die ihren Mann 1947 nach Indien begleitet, wo dieser als letzter Vizekönig den Übergang Indiens in die Unabhängigkeit organisieren soll. Doch ihre Rolle ist politischer, sozialer, eigenständiger angelegt als die von Lord Mountbatten. Anderson spielt überzeugend, kann sich aber jenseits von ernsten und besorgten Gesichtsausdrücken kaum in Szene setzen.
Gegen Ende der Pressekonferenz wird sie doch etwas gefragt. Anderson wird aus ihrer Entspannung gerissen, braucht kurz, um sich zu sammeln. „Ich wusste nicht viel über die historischen Hintergründe der Teilung Indiens“, sagt sie. Stand eben nicht auf dem Highschool-Stundenplan. Faszinierend sei die absurde Situation gewesen: „Wie sich die Mountbattens in der machtlosen Position, in diesem übertrieben opulenten Haus anpassen mussten in den letzten, traurigen Momenten der Kolonialzeit.“ Sagt sie – und entschwindet.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!