piwik no script img

Ausnahmen von der EEG-UmlageEiskalt abgeblitzt

Wegen zu hoher Energieabgaben fürchtet das Bremerhavener Eiswerk den Ruin. Das Bundesamt will es nicht von der Ökostrom-Umlage befreien - nun hat sich der Bremer Wirtschaftssenator eingeschaltet.

Fürchtet zu hohe Energiekosten, weil es nicht von der Ökostrom-Umlage befreit wird: Das Bremerhavener Eiswerk. Bild: dpa

BREMEN taz | Uncool: Das Bremerhavener Eiswerk fürchtet den Ruin. Laut Geschäftsführerin Helga Düring seien die Energiekosten zu hoch – das Bundesamt für Wirtschafts und Ausfuhrkontrolle (Bafa) verweigert dem Eiswerk eine Ausnahme von der EEG-Umlage. Eiswürfel herzustellen, das sei laut Bundesamt kein „produzierendes Gewerbe“ im Sinne des Erneuerbare-Energien-Gesetz. Nur dann aber gäbe es eine Ausnahme von der Öko-Abgabe, mit der erneuerbare Energien gefördert werden sollen. Produzierende, Energie-intensive Unternehmen sollen so entlastet werden, um im internationalen Wettbewerb keinen Nachteil zu haben.

Weit und breit ist das Bremerhavener Eiswerk das einzige seiner Art, die Fischindustrie hängt von dem Eis zur Kühlung ab. Eingemischt hat sich deshalb nun auch Bremens Wirtschaftssenator Martin Günthner (SPD). Ende letzter Woche wandte er sich mit einem Brief an Bundesumweltminister Peter Altmeier (CDU). Für die regionale Wirtschaft spiele das Unternehmen eine „unverzichtbare Rolle“, heißt es darin. Diesem Einzelfall werde die Genehmigungspraxis des Bafa „offensichtlich nicht gerecht“. Günthner fordert eine gerechtere Verteilung der Kosten der Energiewende auf alle Verbraucher und Unternehmen – und effektivere Ausnahmegenehmigungen.

Unterkühlt reagierte Anne Schierenbeck, Energiepolitikerin der Bremer Grünen-Fraktion auf die Idee, die Ausnahmeliste der Unternehmen noch auszuweiten. 1.691 Unternehmen profitieren 2013 bereits von der Ausnahme. Seit der Novelle des Gesetzes 2012 hat sich die Zahl mehr als verdoppelt. „Im Prinzip zahlen die Kleinen für die Ausnahmeregelung der Großen“, sagte Schierenbeck zur taz. Auch wenn jeder bekommen solle, was ihm zusteht, solle das Bafa die Regelungen eher streng auslegen. Laut Hauke Herrmann, Energie-Experte des Öko-Instituts, könnte die EEG-Umlage bei weniger Ausnahmen mindestens um ein halbes Cent sinken.

EEG-Ausnahmen im Norden

Von der Umlage zur Förderung Erneuerbarer Energien können sich Unternehmen befreien lassen, die zum produzierende Gewerbe zählen, mindestens einen Gigawatt Strom verbrauchen und für Strom über 14 Prozent ihrer Bruttowertschöpfung ausgeben. Gedacht war das gegen Nachteile beim internationalen Wettbewerb.

In Bremen profitieren die Bremer Straßenbahn AG, die Bremer Tageszeitung AG oder auch der Futtermittelhersteller "Hansa Landhandel" davon.

In Hamburg zählen die Hochbahn, die S-Bahn oder etwa die Hanse-Malz GmbH dazu.

In Niedersachsen schaffte es die VR-Bank im Altkreis Bersenbrück auf die Liste - laut Bundesamt, weil der Bank eine Futtermittel-Produktion angeschlossen sei.

Prinzipiell sieht das auch Helga Düring so. Allerdings zahle das Eiswerk 143.000 Euro pro Jahr für Strom, Steuern und Abgaben. Bei knapp einer Million Euro Jahresumsatz entfielen 85.000 Euro allein auf die EEG-Umlage. „Jeder Cent, den wir erwirtschaften geht für Strom drauf“, so Düring. „Wir sind handlungsunfähig.“ Grundsätzlich, sagt Düring, sollten alle Unternehmen die Energiewende solidarisch mittragen. Bis dahin aber sieht sie nicht ein, warum für ihr Unternehmen die Ausnahme nicht gelten solle. Zumal das Eiswerk laut Wirtschaftssenator sowohl vom Statistischen Landesamt Bremen als auch vom Hauptzollamt klar zum produzierenden Gewerbe gezählt wird.

Das Bremerhavener Eiswerk wäre nicht der einzige Eisproduzent, der von der Ausnahme profitiert. Von der Umlage ausgenommen ist 2013 etwa die Rosen Eiskrem Süd GmbH aus Nürnberg für die Herstellung von Speiseeis. Auch sonst bietet die Liste Überraschungen. Unklar ist etwa, auf welchen internationalen Märkten die Bremer Tageszeitung AG Nachteile zu befürchten hat, die mit den Weser Kurier in der Bremer Region das Tageszeitungs-Monopol hält.

Der Antrag des Eiswerks allerdings ist laut Bafa abzulehnen: „Die Produktion von Eis zur Kühlung von Fisch und Fleisch unterfällt der Unterposition 35.30.0 des Abschnittes D der Klassifikation der Wirtschaftszweige des Statistischen Bundesamtes“, heißt es ganz kühl. Das ist die Klasse für die „Erzeugung von Eis für Ernährungs und andere Zwecke (z.B. Kühlung)“.

Doch, genau das verbraucht jede Menge Strom. Zumindest heutzutage. Denn als das Unternehmen vor 102 Jahren anfing, wurde das Eis noch in großen Blöcken gefroren und in mühevoller Handarbeit zerkleinert. Heute werden drei große Zylinder mit Trinkwasser gefüllt, das von außen mit Ammoniak gekühlt, durch Heißgas abgelöst wird und von einer Klinge zerkleinert wird – ganz automatisch. Von einst bis zu 80 MitarbeiterInnen bleiben heute zehn. Dafür stieg der Energie-Bedarf.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • C
    Christof

    Mit schöner Regelmäßigkeit erhöhen die Energieversorger ihre Strompreise. Auch dieses Jahr flattern den Kunden wieder Schreiben mit Strompreiserhöhungen ins Haus. Das Paradoxe daran ist, dass die Preise an der Strompreisbörse im vergangenen Jahr um 20 Prozent gesunken sind.

     

    http://www.natur-strom.info/allgemein/privatkunden-zahlen-die-zeche#more-34

  • "Weit und breit ist das Bremerhavener Eiswerk das einzige seiner Art, die Fischindustrie hängt von dem Eis zur Kühlung ab."

     

    Warum sollte ein Monopolist mit Strom zu Dumpingpreisen subventioniert werden - auf Kosten aller übrigen Stromkunden??? Wenn sie eh keine Konkurrenz zu fürchten haben, können sie den Strompreis auch im Verkaufspreis berücksichtigen.

  • K
    Kimme

    @Mann mit Sonnenblume

    "Warum sollte ein Monopolist mit Strom zu Dumpingpreisen subventioniert werden." Ganz einfach, weil nur so das Produkt Eis günstig an die Fischer abgegeben werden kann. Sie vernichten so quasi zwei Gewerbe in der Region auf einen Schlag. Sie wählen bestimmt Grün oder?

     

    Die energieintensiven Wirtschaftszweige, wie Autoindustrie, Schiffbau ect. die in Deutschland Millionen Jobs sichern werden ohne diese Ausnahme entweder dicht machen oder ihre Produktion in die bereits heute günstigeren Auslandsstandorte verlagern. Stattdessen subventioniert man lieber seit über 10 Jahren irgendwelche Solarunternehmen, die ohne die staatlichen Gelder niemals schwarze Zahlen geschrieben hätten und verkauft die paar tausend Stellen (mehr als 5.000 werden es sicherlich nicht sein) als große Job-Beschaffungsmaßnahme. Diese Subventionen waren von Anfang an nur Geschenke an grüne Lobbygruppen.

    • @Kimme:

      Es gibt einen Grund, weshalb auch KFZ-Firmen gerne in Deutschland produzieren:

      Deutschland ist ein Billiglohnland (geworden).

  • K
    Karl

    "Grundsätzlich, sagt Düring, sollten alle Unternehmen die Energiewende solidarisch mittragen. Bis dahin aber sieht sie nicht ein, warum für ihr Unternehmen die Ausnahme nicht gelten solle."

     

    Bingo.

  • E
    erik

    Ähem,

    besonders energieintensive Unternehmen sind ein wichtiger Baustein der Energiewende und müssen sich deshalb bewegen.

     

    Und zwar nicht durch Forderungen wie: "Wir wollen Preise wie 1980 zu Kohlepfennigzeiten", sondern durch clevere Anpassung an die schwankenden Bedingugen von Wind und Sonne. Besonders Eis und Kühlleistungen sind eigentlich ein Paradebeispiel, weil i.d.R. sowieso gut isolierte Behälter und Gebäude vorhanden sind und enorme elektischen Leistungen und thermischen Speicherkapaziäten bestehen. Eigentlich ist ein Kühlhaus nämlich schon einer dieser Energiespeicher.

     

    Ja, es geht für die Industrie um ein Umdenken und Umbau ihrer Produktion, Verfahren und Herstellungsketten. Ja, was heute gerade noch geht, geht wohl morgen nicht mehr bzw. rechnet sich nicht. Ja und es fällt öfter schwer (auch mir) sich das alles vorzustellen, vielleicht auch gerade einigen bodenständigen Mittelständlern.

     

    Aber,

    1.

    die energieintensiven Unternehemen langfristig durch Ausnahmen subventionieren zu wollen, ist nicht sinnvolle Industriepolitik und nicht marktorientiert, sondern kurzsichtig und klientilistisch. - Ökologische Verantwortung für kommende Generationen und heutige Klimaopfer mal ganz aussen vor gelassen-

    und 2.

    mit den Ausnahmen für Energieunternehmen gleichzeitig die aktuelle regenerative Energieforschung abzuwürgen, weil diese mit den Einnahmen für C02 Zertifikate gegenfinanziert wird, ist vielleicht politisch geschickt oder einfach nur doof.Auf alle Fälle wird die aktuelle Politik nicht dem Anspruch gerecht eine Energiewende zu gestalten, außer wir reden von Bremsen.

     

    - in meinen Augen sind die Ausnahmen aber ein doppeltes Eigentor, fast wie ein gut gekühltes alkeholfreies Alster. Die steigende See vor Augen mit Blick auf die Windräder, auf die Zukunft, Prost Bremerhaven.

  • Mir kommen die Tränen.

     

    "Weit und breit ist das Bremerhavener Eiswerk das einzige seiner Art, die Fischindustrie hängt von dem Eis zur Kühlung ab."

     

    Warum sollte ein Monopolist mit Strom zu Dumpingpreisen subventioniert werden - auf Kosten aller übrigen Stromkunden??? Wenn sie eh keine Konkurrenz zu fürchten haben, können sie den Strompreis auch im Verkaufspreis berücksichtigen.