Aufstand in Syrien: Minen im Grenzgebiet

Assads Truppen versuchen mit Sprengminen zu verhindern, dass syrische Flüchtlinge das Land verlassen. Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch protestiert.

Flüchtlinge aus Syrien an der Grenze zur Türkei. Bild: dpa

BEIRUT/ISTANBUL dapd/afp | Syrische Truppen haben laut einem Bericht der Menschenrechtsgruppe Human Rights Watch an der Grenze zur Türkei Minen gelegt. Betroffen seien Routen, über die Menschen vor der Gewalt im Land in die Türkei fliehen wollten, erklärte Human Rights Watch am Dienstag unter Berufung auf Augenzeugen und syrische Minenräumer.

Die Sprengsätze seien schon in den vergangenen Wochen gelegt worden, berichtet die Menschenrechtsorganisation. Es habe auch schon Opfer gegeben, hieß es.

Schon im November vergangenen Jahres war bekannt geworden, dass syrische Truppen an der Grenze zum Libanon Minen gelegt hatten. Aus syrischen Kreisen hieß es damals, damit solle der Schmuggel unterbunden werden.

Seit Beginn der Proteste gegen die Herrschaft von Präsident Baschar Assad sind tausende Menschen aus Syrien in den Libanon oder in die Türkei geflohen.

Allein in den türkischen Flüchtlingscamps in der Grenzprovinz Hatay sind rund 12.000 Syrer untergebracht. Hinzu kommt eine unbekannte Zahl von Flüchtlingen, die von Verwandten auf türkischer Seite aufgenommen wurden.

Comments

[Ant-iPod]

@suri:

Ist ja schon mutig von Ihnen, diese beiden Links als "Beweise" anzukündigen...

die Verlinkung auf die "Friends of Syria"-Seite fand ich besonders verwundernd.

Ich meine, diese Seite ist offensichtliche Pro-Assad Propaganda, wie man bsw. an dem Claim "Revealing the truth: 23 Million support B.Al-Assad" erkennen könnte, die wohl suggerieren soll, dass wirklich ausnahmslos alle Syrer für ihren so genannten "Präsidenten" seien... - man muss nicht lange forschen um dies als klare Unwahrheit zu erkennen.

(Oder brauchen Sie hierbei Hilfe?)

Der Link zum Daily Telegraph soll wohl Glaubwürdigkeit suggerieren - wenn man dann aber liest, was da wirklich steht, dann verweist der britische Telegraph auf den libanesischen Daily Star und dieser wiederum beruft sich auf eine nicht näher genannte, angeblich Palästinensische Organisation die in Damaskus ansässig sei... nicht nachprüfbar.

Wenn man die Franzosen dann direkt befragt - so der Telegraph - dann sagt das Außenministerium ausdrücklich nein, das Verteidigungsministerium hat anscheinend gar nichts gesagt... also weder ja noch nein.

Also:

Ein Beweis sieht für mich anders aus - so kommt man wieder zu der Frage, was denn nun wahrscheinlich ist?

Ist es wahrscheinlich, dass der Westen - oder auch nur Frankreich - den Umsturz in Syrien betreiben und sich dann so dämlich anstellen?

Mich überzeugt das irgendwie nicht...

Selbst wenn es wirklich - wie bisher nicht glaubhaft dargelegt - französische Soldaten/Agenten in Syrien gegeben hat, würde ich zunächst hinterfragen, was denn deren Auftrag war?

Ist es wahrscheinlich, dass Frankreich keine 1000 Mann entsendet und allen ernstes damit den Umsturz gestalten will - ohne begleitende Waffenlieferungen oder sonstige substantielle Unterstützung?

Ich meine - momentan sieht es ja nicht gerade danach aus, als wäre die FSA Assad's Schergen militärisch gewachsen, oder?

Wie wäre es mit einer überzeugenden Begründung? Ich bin offen zu lernen.

[suri]

Mehr Beweise!!!!

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9122749/Thirteen-French-officers-captured-by-Syrian-Army.html

[suri]

noch mehr Beweise!!!

http://friendsofsyria.wordpress.com/tag/french-special-forces/

[Ant-iPod]

@suri:

Vielen Dank für den Link zu RT - die sich wiederum auf Al-Manar (den Sender der Hisbollah) berufen.

Ich habe mir die Mühe gemacht, Al-Manar zu sehen und musste feststellen, dass sich Al-Manar nicht dazu durchringen konnte, wenigstens einmal einen dieser ausländischen Kämpfer so glaubhaft zu zeigen, dass man dessen Identität überprüfen könnte.

Zudem erhebt Al-Manar nicht den Anspruch, ein neutraler Nachrichtensender zu sein, sondern versteht sich bewusst als Sprachrohr und Parteiorgan der Hisbollah, die sich frühzeitig auf die Seite Assads festgelegt hat.

Auch Scheich Nasrallah - dessen Organisation im Libanon frei gewählt werden kann - tritt für die Syrer nicht etwa im Sinne eines demokratischen Wandels ein, sondern verfolgt sein Eigeninteresse: Durch Assad erhält die Hisbollah Waffen.

Insofern werden Sie hoffentlich verstehen, dass ich deren Ansichten als... sagen wir "motiviert" einschätzen muss.

Wissen Sie, der "Vorteil" der syrischen Opposition besteht unter Anderem darin, dass es eine geradezu unüberschaubare Vielzahl von Videos gibt, die alle dieselbe Tendenz aus allen Teilen des Landes berichten. Dieses Potpourri aus Meinungen ergeben ein Gesamtbild - welches zwar auch von Al-Djasira, Al-Arabia etc. kolportiert wird, aber auch ohne die in sich stimmig ist.

Was Assad, seine SANA, Al-Manar und all die Pro-Assad Schreiber bisher nicht stimmig darlegen konnten ist die Sinnhaftigkeit der Anschuldigungen.

Würden Sich diese Mächte wirklich sooooo unfassbar dämlich anstellen und seit einem Jahr einen so wagen Widerstand orchestrieren - wo sie doch mit Saudi-Arabien und Qatar endlos viel Geld haben, mit Europa, den USA und Israel ein enormes militärisches Potential und mit der Aufrüstung der Mujahedin und diverser Lateinamerikanischer Organisationen einen reichen Erfahrungsschatz an Aufrüstung einer Opposition?

Wenn der Westen wirklich dahinter Stünde - warum stellt er sich dann so dumm an und lässt sich sogar dabei erwischen????

Dafür hätte ich gerne einmal eine nachvollziehbare Erklärung.

[Suri]

@Anti-IPad

http://rt.com/news/cia-blackwater-mossad-syria-037/

[Ant-iPod]

@suri:

Aha... haben Sie auch Beweise für diese Behauptungen - wenn möglich aus Quellen, die sich nicht alleine auf die SANA berufen?

Glauben Sie obendrein, dass diese Spezialisten sich durch Minen und die Minensicherung aufhalten lassen - ich meine, immerhin sind das doch Profi's, oder?

Und was nützt es einem Flüchtling, wenn ihn eine Mine zerfetzt, das diese eigentlich nicht für ihn gedacht war?

Es fällt mir ein wenig schwer, Ihre Argumentation zu verstehen, muss ich gestehen...

Welchen Sinn sollten solche Infiltrationen haben, wenn bsw. die US-Amerikaner bereits jetzt mittels Drohnen alles (einschließlich des Funkverkehrs der syrischen Armee) aufklären können, ohne eigenes Personal in Gefahr zu bringen?

Warum sollte jemand Agenten entsenden, wenn es doch eigentlich Soldaten braucht, um Assad zu bedrängen?

Und wenn die von Ihnen erwähnten Nationen Assad wirklich weg haben wollten, warum entsenden sie dann keine Soldaten, sondern inszenieren dieses endlos wirkende Schauspiel, ohne den geringsten greifbaren Nutzen für sich selbst?

Verstehe ich nicht... aber vielleicht können Sie mich ja erleuchten?

Diese Minen können die gesellschaftlichen Probleme in Syrien nicht lösen helfen - alleine deswegen schon ist ihr Einsatz falsch.

Wie wäre es denn mal mit echten Reformen und nicht endlosen Ankündigungen und einer neuen Verfassung, die weder demokratisch ist, noch geeignet, die Probleme des Landes lösen zu helfen, weil sie nach wie vor alle Staatsgewalt dem Präsidenten unterstellt.

[suri]

Die vermienen der Grenzgebiete sind nicht gegen etwaige Flüchlinge sondern gegen eindringen der von Westen angeheuerten Terroristen wie Al-Qaeda, Blackwater, French Special Forces, MI6, MIT(Türkische Geheimdienst), Qatar-Geheimdienst, Saudi-Geheimdients, auserdem Kämpfer aus Nordafrika, Afghanistan,....

[Greuelpropaganda]

Je schriller und blutiger die Meldungen der veröffentlichten Meinung sind, desto größer werden meine Zweifel am Wahrheitsgehalt.

Ich erinnere nur an die irakischen Babies in den Brutkästen und die irakischen MVW.

[topal]

"Assads Truppen versuchen mit Sprengminen zu verhindern, dass syrische Flüchtlinge das Land verlassen."

eine gewagte Behauptung... und infame Verdrehung der Wahrheit

könnte es sein, dass diese Minen wegen ganz anderer "Leute" gelegte wurden?

Sickern aus der Türkei nicht ständig Waffen für die ausländischen und inländischen Terroristen ein, die die syrische Armee angreifen und sich dabei bevorzugt in dichtes besiedelte Stadteile der großen grenznahen Städte platzieren?

[Fritz]

HRW ist auch nicht unbedingt der Masstab! Wie kann man nur so authoritaetsglaeubig sein!

In Syrien ist Krieg und HRW ist einer der Player. Wenn Attack eine GONGO der Franzosen ist und Amnesty eine GONGO der Englaender, dann ist HRW eine GONGO der NATO.