piwik no script img

Atomanlagen in IranKontrolleure sind frustriert

Iran verweigert den IAEO-Inspekteuren den Zugang zu einer Militäranlage. Auch ein gemeinsames Dokument zu anstehenden Fragen sei nicht zustande gekommen.

Chefinspekteur Herman Nackaerts ist nicht zufrieden mit seiner Mission im Iran. Bild: dapd

BERLIN taz | Zwei Tage lang bemühten sich Inspektoren der internationalen Atombehörde (IAEO) in Teheran um die Erlaubnis, die Militäranlage Parchin zu besuchen - vergeblich. Gestern Abend verließen sie den Iran wieder. Die Regierung habe dem Team, das unter der Leitung des Chefinspekteurs Herman Nackaerts am Montag in der Hauptstadt eingetroffen war, die Inspektion der Einrichtung verweigert, berichtete IAEO-Chef Yukiya Amano in Wien.

"Wir sind in einer konstruktiven Haltung herangegangen, aber es wurde keine Einigung erzielt", sagte Amano. Nach Angaben von Diplomaten in Wien ist die Behörde zwar frustriert, würde jedoch "sinnvolle Gespräche" auch in Zukunft nicht ablehnen.

Es war bereits der zweite Besuch eines IAEO-Teams im Iran innerhalb eines Monats. Er sei enttäuscht, dass Teheran weder beim ersten noch beim zweiten Besuch den Inspekteuren den Zugang zu der Anlage Parchin ermöglicht habe, sagte Amano. Die Atombehörde hegt den Verdacht, in der Einrichtung seien möglicherweise nukleare Raketensprengköpfe getestet worden. Dort soll sich ein verdächtiger Metallbehälter befinden, in dem solche Tests durchgeführt worden seien, hieß es in einem IAEO-Bericht.

Die Inspekteure hätten sich zudem intensiv darum bemüht, ein gemeinsames Dokument zu erarbeiten, das anstehende Fragen zum iranischen Atomprogramm und insbesondere dessen mögliche militärische Dimensionen hätte beantworten können, erklärten die Experten. Auch darüber sei leider keine Einigung erzielt worden.

Iraner sind zufrieden

Positiver bewertete Irans IAEO-Botschafter, Ali Asghar Soltanieh, den Besuch der Kontrolleure: Die Gespräche mit der Delegation seien "intensiv" gewesen und man habe sich geeinigt, diese in Zukunft fortzusetzen, sagte er in Wien. Zuvor hatte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Rahim Mehmanparast, erklärt, bei dem zweitägigen Besuch gehe es nicht um Inspektionen der Atomanlagen, sondern "um Gespräche über einen Rahmen zur Fortsetzung des Dialogs" mit der IAEO.

Iranische Medien berichteten am Mittwoch, die Enttäuschung der Experten sei unbegründet, denn bei der Anlage Parchin handele es sich um ein militärisches Sperrgebiet, in dem tatsächlich Raketen und Waffen getestet werden. Parchin habe jedoch mit dem Atomprogramm nichts zu tun und sei daher auch für Inspekteure nicht zugänglich. Zudem hätten die Experten mit verantwortlichen iranischen Atomwissenschaftlern Gespräche führen wollen, deren Schutz besonders wichtig sei, weil bereits vier von ihnen Terroranschlägen zum Opfer gefallen seien.

"Iran ist der Meinung, dass die IAEO Informationen über iranische Atomwissenschaftler an den israelischen und andere Geheimdienste weitergegeben hat", schreibt die den Konservativen nahestehende Internetseite Tabnak. "Es gibt demzufolge keine Garantie, dass nicht auch dieses Mal die Informationen in fremde Hände gelangen."

Vermutlich wird der erfolglose Besuch der Experten den Streit über das Atomprogramm der islamischen Republik weiter zuspitzen. "Wir werden unseren Weg und die friedliche Nutzung der Atomtechnologie ohne jeglichen Zweifel und mit Selbstbewusstsein fortführen", sagte Außenminister Ali Akbar Salehi und fügte hinzu: "Wir sind auf das schlimmste Szenario vorbereitet."

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • W
    wolfgm

    Warum,warum wollt Ihr unbedingt den Krieg?

    Sind die Medien schon so tief gesunken das sie Ihre Berichte als Wahrheit verkaufen und gleichzeitig die Verbrechen der USA,Israeli und deren Kriegs-Ausrüster Bundesrepublik Deutschland und Europa nicht zur Kenntnis nehmen.Nur weil man sich geschwollene Namen gibt wie IAEO ist man noch lange kein Berichterstatter der die Wahrheit verkündet.Für mich haben diese Herren und Damen nur eins im Sinn Kriegsvorbereitungen gegen Staaten die noch frei sind ,gesteuert von den Verbrechern die sie bezahlen.Die gehören vor einen Gerichtshof im Irak,welches unter den Verbrechen der Falschaussage noch heute leidet.

    mfg wolfgm

     

    CIA zweifelt an Teherans Streben nach Atomwaffen

     

    http://www.sueddeutsche.de/politik/atomstreit-mit-iran-cia-zweifelt-an-teherans-streben-nach-atomwaffen-1.1293299

  • MA
    Meryem Azimi

    Die IAEA lässt sich politisch instrumentalisieren und ihre angebliche "Enttäuschung" ist doch ein Witz. Natürlich lässt Iran nichts zu, was über seine Verpflichtungen hinausgeht. Warum auch? Immer wenn Iran Angebote zur Güte gemacht hat, wie seine Urananreicherung einzustellen, wenn man seinen Forschungsreaktor versorgt, dann wurde das von den USA zum Scheitern gebracht. Man will hier keine Einigung, sondern das legale Atomprogramm der Iraner ist doch nur ein Vorwand, endlich gegen ein Land vorzugehen, dass seine Souveränität behauptet. Ob einem nun die iranische Innenpolitik gefällt oder nicht - darum geht es hier nicht.

  • BG
    Bodo Goldmann

    Der Iran ist nicht verpflichtet, der IAEO jede militärische Einrichtung zu zeigen bzw. zugänglich

    zu machen. Er muss die IAEO-Inspektoren nicht auf jeden Militärstützpunkt lassen.

    Das weiß natürlich auch die IAEO.

    Trotzdem fordert sie es , obwohl nach eigener Einschätzung der IAEO auf dem verweigertem Stützpunkt KEINE kerntechnischen Aktivitäten stattfinden!

    Die IAEO wollte nach eigenen Angaben keine kerntechnischen Anlagen inspizieren, sondern eine nicht-nucleare Anlage besichtigen.

    Dazu hat die IAEO nicht das geringste Recht.

    Es sieht so aus, als ob die IAEO ihre neutrale Rolle zugunsten des Westens aufgegeben hat.

  • DP
    Daniel Preissler

    "Wann darf denn eurer Meinung nach nun das pöhse Israel zum Schlag gegen die lieben uranbereicherten Mullahs ausholen?"

     

    Man darf völkerrechtlich gesehen Krieg gegen ein Land führen, wenn dieses Land ein anderes Land angegriffen hat. Wer also zuerst zuschlägt, Iran oder Israel, darf von allen anderen Staaten der Welt angegriffen werden. Soweit die Theorie.

     

    Und bitte, liebe Leute aller Fraktionen und Störungen: Lasst dieses "pöhse" und Verwandtes bitte sein! Das ist kindisch, unsachlich und hochgradig aggressiv.

     

    Grüße, DP

  • M
    menschenfreund

    Macht es wirklich solchen Spaß, sich vom Iran am Nasenring durch die Manege führen zu lassen?

  • J
    Jazz

    Und nun, liebe Gutmenschen? Wann darf denn eurer Meinung nach nun das pöhse Israel zum Schlag gegen die lieben uranbereicherten Mullahs ausholen?

  • W
    wolfgm

    nach dem was diese Herren und Damen von den IAEO-Verein über den Irak losgelassen haben würde ich die nicht mal die Flughafentoilette benutzen lassen,die stehen nur für Pseudo-Wahrheiten.Die Berichte sind schon lange fertig.

    Diese Leute auch noch in den Anlagen zu lassen käme ja einen Selbstmord gleich.Hier und da mal einen Marker fallen lassen damit die Bomben auch in der richtigen Koordinate und tiefe Explodieren.Sollen sie doch erst mal das Israelische Atomarsenal überprüfen,die ja lauthals schreien das sie Krieg wollen.Denn sie sind ja nicht mehr zufrieden nur die Iranischen Wissenschaftler zu ermorden.

    mfg wolfgm

  • J
    Jason

    Hmm, das sagt mir aber nicht unbedient das die atom waffen haben, seien wir mal ehrlich, würdet ihr die in euere militärbasis rein lassen wenn dort vielleicht wichtige informationen preis geben würdet, ich mein man droht dem iran mit krieg und angespannte situation ist noch millde ausgedrückt für das letzte halbe jahr.

     

    was sagt uns der bericht jetzt? Wir sollen den iran bombadieren weil die uns einen metallkontainer gezeigt hat, was machen wir dann ob wir nichts finden.

     

    Ich bin sehr besorgt über die situation. Macht nicht israel mit der türkei eine sache bei ein paar militär aktionen, wenn die türkei bei einem angriff mit beteiligt ist, heisst dass das wenn der iran sich wehrt wird die euangegriffen müssen wir uns wehren und wenn die nato, usa, israel gegen den iran vorgehen werden sich russland nicht zu bedeckt halten und was china macht ist ungewiss, in meinen ohren hört sich das weltkrieg an...

     

    Und für was? schafft lieber mal die atombimbe aus deutschland.nicht das die mal aus versehen mit befehl von übersee gezündert wird.

     

    Ich bin nicht der meinung das der iran ein vorzeige staat ist oder dem nahe kommt aber die ganze situation macht mich schon ein wenig misstrauisch, meist steckt in allem etwas wahrheit aber vieles ist auslegunssache.

     

     

    Mfg

    Jason