piwik no script img

Rechte InfluencerEchte Kerle für Tiktok

Kommentar von Mathias Greffrath

Zwei Podcaster wettern gegen Wokeness, Verweichlichung und Ukraine-Hilfen. Anschlussfähig nach vielen Seiten sein – ein bewährtes Rezept.

Kiarash Hossainpour und Philipp Hopf streuen Hass mit ihrem Podcast Foto: Hopf und Hoss

J etzt werden sie seriös. Die faschistoi­den Sprüche aus ihrer Anfangszeit haben sie etwas zurückgefahren: die über die Todesstrafe als hygienische Maßnahme gegen menschlichen Müll, über die sauberen Straßen im homogen völkischen Polen und die Rockefellers als Erfindern des Feminismus zwecks Zerstörung der bürgerlichen Familie. Mit derlei Krawall haben sich der Stuttgarter Anlageberater Philip Hopf und Kiarash Hossainpour, ein angeblich früh zu Geld gekommener „Finfluencer“ (ein Kofferwort für Finanz-Influencer, d. Red.), eine „Community“ aufgebaut. Die fabriziert aus dem wirren Weltbild der Podcaster („Hoss und Hopf“) massenhaft Hetz-Clips für Tiktok.

Jetzt sind sie milder geworden, aber immer noch ist für alle etwas dabei. Sylt: eher harmlose Jungens und Mädchen, während dunkle Vergewaltiger frei herumlaufen. Steuern: Raub am kleinen Mann. Die deutsche Frau: gebiert zu wenig. Davos: die Zentrale der Matrix. In Russland gibt es keinen Genmais, aber ein intaktes Familienbild. Klimawandel? „Fucking bullshit.“

Was ihren Erfolg mit rund 275.000 Abonnenten ausmacht, ist die Erziehungsdienstleistung. Sinn- und orientierungsuchenden Jugendlichen legen sie nahe, Routinen zu entwickeln, eiskalt zu duschen, sich ihrer Ziele im Leben mit Meditation und Tagebüchern zu vergewissern, dankbar zu sein für Erfolge, in die Natur zu gehen, Computerspiele zu meiden, vor allem aber reich und erfolgreich zu werden. Denn Geld macht unabhängig und frei. Alles nützlich, vor allem angesichts einer Zukunft, in der weder die Rente noch der Arbeitsplatz, erschwingliche Reihenhäuser und der Billigflug nach Sansibar mehr selbstverständlich sind – was die wohlmeinenden liberalen Eltern Tag für Tag beklagen, ohne die Konsequenzen zu ziehen.

Derlei Anstiftungen zur Selbstverbesserung – für die es keine linken Äquivalente gibt – gehen nahtlos über in schäumende Wut über die „weltweite Agenda zur Abschaffung der männlichen Werte“ und Aufrufe zum Kampf, nein, nicht gegen den inneren Schweinehund, sondern die innere fucking pussy, und eine Dauersuada gegen alle Parteien, vor allem die geschlechtsverwirrten, von einem Kinderbuchautor und einer viel zu dicken Frau geführten Grünen.

Anderthalb Jahre haben die beiden Gurus unter dem Radar einer schwindenden klassischen Medienöffentlichkeit gesendet. Dann hat das Magazin Stern sie entdeckt. Seither arbeiten sie verschärft mit geskripteten Texten – und werden deutlich mit ihren Plädoyers für die einzige Partei, die gegen die woke Antivolksfront an­tre­te: Wenn nach der nächsten Bundestagswahl CDU und Grüne das Land endgültig zugrunde gerichtet hätten, käme 2029 die AfD zum Zuge.

Die Radikalisierung auf den wackeligen Mittelplätzen der Gesellschaft dürfte weiter zunehmen

Auch in diesen Tagen sind sie im Wahlkampfmodus, zitieren süffisant SPD-Pensionär Sigmar Gabriel: „Wir werden Russland noch einmal so niederringen müssen, wie wir das im Kalten Krieg mit der Sowjetunion gemacht haben.“ Oder Roderich Kiesewetter von der CDU: „Wenn Europa die Energiewende vollziehen will, braucht es eigene Lithiumvorkommen. Die größten Lithiumvorkommen in Europa liegen im Donetsk-Luhansk-Gebiet. […] Also wir haben hier auch ganz andere Ziele noch im Hintergrund […]“ Antikapitalismus können sie auch.

Woher die Kriegsbegeisterung der „Systemparteien“ kommt? Antwort: Weil es „im Kriegsfall keine Neuwahlen gibt“. Und weil „diese Leute selbst niemals vorhaben, ihre Kinder an die Front zu schicken“, werde die Bevölkerung wieder einmal nur „als Masse gesehen, als Kanonenfutter […].

Anti-elitärer Pazifismus von rechts – das könnte attraktiv sein, aber antimilitärisch ist er nicht, denn: „Zu wissen, wie man sein Bett macht, marschieren zu gehen, einfach mal eine gewisse Weise die Härte des Lebens verspüren. Die meisten Leute, die ihre Sojalatte trinken, die wissen nichts mehr über die Härte des Lebens, bis sie mal ganz hart damit konfrontiert werden […]. Ich finde das gut, einfach einen Grundstock an innerlicher Stärke, Resilienz, also Widerstandsfähigkeit und Disziplin aufzubauen.“

Jürgen Kaube dreht frei

Pazifisten oder Freunde der AK47 – anschlussfähig sein nach allen Seiten, das ist ein altbewährtes Rezept, wenn man drankommen will. Neuerdings sitzt Philip Hopf nicht mehr so oft im kargen Studio, sondern ballert schon mal aus einer großräumigen Villa mit Terrasse hoch am Hang über Stuttgart gegen die „Bildungsidioten“ aus den ideologisch versifften Universitäten.

Ein anderes „Signal an den Elfenbeinturm“ kam neulich aus der FAZ. Co-Herausgeber Jürgen Kaube wetterte gegen die „Wirklichkeitsverweigerung“ der „Linken und Liberalen“, der „Sachbuchrevolutionäre“ aus der woken „geschlossene Anstalt“. Die Stärke der AfD bestehe darin, dass es die „Probleme (gibt), die von rechts vorgebracht werden“, dass die Regierenden sich über die „drastischen Missstände euphemistisch hinweglügen“. Kein konkretes Wort über die Milliarden, die Not täten (Klima, Brücken, Schulen, KI), und die Zukunftsverweigerung der FDP. Dafür ein erratischer Satz, bei dem es bei mir aus weiter Ferne klingelte: „Die AfD hatte noch nie die Chance, sich an einer Regierung zu beteiligen. Deshalb hatte sie auch noch nie die Chance, sich und ihre großmäuligen Phrasen in einer Regierung zu blamieren.“

Die werden schon abwirtschaften? Ich will mal annehmen, Kaube hält das nicht für eine Strategie; bei anderen bin ich nicht so sicher. Die Radikalisierung auf den wackeligen Mittelplätzen der Gesellschaft dürfte zunehmen, und Montesquieu sei mit uns, wenn es demnächst noch ein paar demagogische Talente mehr jenseits von Alice Weidel und ein paar Medien jenseits der Welt gibt, eine Allianz von Herren-Writern, echten Kerlen und Leistungsträgern mit Sitzgruppe. Einstweilen ist die schöne Terrasse, vor der Philip Hopf sitzt, ein Fake, eine Tapete: mal sind die Fenster rechts und mal links. Ist ja vorerst noch egal, wo man einsammelt.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Vielen Dank für eure Beiträge, wir haben die Kommentarfunktion geschlossen.

    Die Kommune

  • Aber September dürfen ja womöglich in Sachsen und Thüringen die ersten Menschen merken was eine faschistische Landesregierung so alles möglich macht. Ich hoffe jeder hat dann noch seinen Arierausweis dabei oder schaut zumindest "weißkäsig" genug nicht soviel fragen von Behördenwesen zu erfahren. Ich bin sehr gespannt wie stark die CDU wirklich sein kann, wenn sie zusammen mit der AfD 50% hat.

    Aber dies ist kein deutsche Phänomen allein, wenn man sich die Europawahlen anschaut, geht es stramm rechts nach vorn...am Ende will es wieder keiner gewesen sein oder gewusst haben.

  • Checkt ihr eigentlich nicht, dass ihr die ganze Zeit Werbung macht für böse rechte indem ihr so skandalisiert und euch ausführlich empört?



    Ich weiß ja auch nicht wie damit umgehen, aber für den Anfang wärs geil mindestens genau so viele linke, vielfaltabejahende, Solidarität betonende Projekte zu promoten wie rechte zu verteufeln.



    ....



    Ich

  • Klar, reich sein, Kohle scheffeln, "gewinnen" im ewigen imaginierten Rennen gegen andere - da kann man ja dann nur noch rumterblicken auf den Rest der Menschheit, damit man nicht drüber nachdenken muss, dass man selbst vielleicht doch falsch liegt - und außerdem macht man so, yeah, noch mehr Kohle:

    www.swr.de/swraktu...ok-aerger-100.html

    Warum, zur Hölle, neiden hier die Leute ihrem einen Nachbarn das Bürgergeld, gehen aber nicht auf die Barrikaden, wenn der andere Nachbar die 2. Villa und den 5. Mercedes AMG kauft, statt das Geld der nächsten Schule oder Kita zu schenken, die damit was Sinnvolleres tun könnte?



    Oh, nee, der hat sich das ja verdient (aber dafür gearbeitet haben i.d.R. andere...).



    Seufz.

  • Es gibt Ideen aus dem Orkus der "Geisteswissenschaften", die als Wiedergänger - wie die 'Hydra' - eine unerträgliche Bedrohung frei verfasster Bürgerschaften produzieren und wie Gift in den Köpfen wirken können.



    Ein historisches Beispiel:



    "Der vergessene Spengler rächt sich, indem er droht, recht zu behalten", schrieb etwas verfrüht der Philosoph und Soziologe Theodor W. Adorno im Jahr 1950."



    www.spiegel.de/spi...des-a-1201736.html



    Die Gefahr besteht in der Vereinfachung der Darstellung, die polemisierend und apodiktisch Fakten und Nachrichten im Tweet-Format produziert.



    taz.de/Deutsche-Or...lassen-X/!6014969/



    /



    Und Adorno wird recht behalten.



    "Eppur si muove!"



    ("Und sie bewegt sich doch", Galileo Galilei)

  • "Echte Kerle" sind nicht unbedingt rechts. Klar häuft sich das eher da aber ich würde es nicht als etwas sehen was man als politisch rechts einordnen kann. Ich unterstütze solche Leute nicht aber ich halte es für falsch alles was einem nicht gefällt in die rechte Ecke zu stellen. Dadurch ist irgendwann alles rechts was nicht exakt mit der eigenen Vorstellung übereinstimmt und macht mögliche Verbündete zu Feinden. Und nein ich habe dabei nicht AfD oder CDU im Kopf. Ich meine Linke die ohne Dogmen auskommen und (selbst-)kritisch politische Themen angehen.