Gestiegene Energiekosten: Regulierung der Heizkosten

Viele Mie­te­r haben hohe Nachzahlungsforderungen fürs Heizen erhalten. Initiativen fordern nun schärfere Gesetze, die vor Abzocke schützen sollen.

Mächtig Dampf haben die Mie­te­r:in­nen Foto: dpa

BERLIN taz | Angesichts der Welle von immensen Nachzahlungsforderungen bei den Heizkosten von mitunter mehreren tausend Euro insbesondere für Vonovia-Mieter:innen fordern etwa ein Dutzend Mieterinitiativen in Berlin eine gesetzliche Regulierung. Die hohen Preise führen sie unter anderem auf sogenannte Preisgleitklauseln in den Verträgen von Vonovia mit den Versorgungsunternehmen zurück. Diese binden die Preise an die Werte der Gasbörse, die seit 2021 deutlich stärker gestiegen sind als die durchschnittlichen Gasbezugskosten.

„Da die Wärmeversorger nicht ihr gesamtes Gas zu Tagespreisen an der Börse beziehen, vermuten wir, dass diese Klauseln den Versorgern hohe Gewinne ermöglicht haben.“ Die Vermieter allerdings „schauen nicht hin“, so Sebastian Bartels vom Berliner Mieterverein auf eine Pressekonferenz am Donnerstag, „weil sie es nicht zahlen müssen“.

Leidtragende sind die Mie­te­r:in­nen, wie Jasmina Rühl von der Nachbarschaftsini ­PrinzEbers aus Schöneberg berichtet. Bis zu 3.000 Euro Nachzahlungsforderungen habe es in der Nachbarschaft gegeben, dabei hätten sie im vergangenen Winter bei der Heizung „drastisch gespart“.

Auf Kritik stößt zudem, dass Vermieter wie Vonovia oft Unternehmens­anteile an Energieversorgern halten und über deren überhöhten Preise indirekt Gewinne erwirtschaften. Zudem seien die Kostenabrechnungen intransparent und enthielten oft Fehler. So habe sich Vonovia etwa in einer Siedlung in Mariendorf Ost um eine Million Euro verrechnet und müsse die Betriebskostenabrechnung nun neu aufsetzen.

Politiker antworten

Mit ihren Nöten und Forderungen haben sich die Mie­te­r:in­nen per Wahlprüfsteine an die Parteien und Kan­di­da­t:in­nen der Wiederholungswahl gewandt – und zumindest rhetorische Unterstützung erhalten. So antworte Kevin Kühnert, SPD-Abgeordneter und Kandidat in Schöneberg, dass es eine gesetzliche Regulierung der Preisanpassungsklauseln brauche, um den Einfluss der Börsenpreise zu begrenzen: „Es darf nicht sein, dass Energieversorger Preissprünge an den Energiemärkten nutzen, um auf dem Rücken von Mieterinnen und Mietern Zusatzgewinne einzufahren“, so Kühnert.

CDU-Kandidat Jan-Marco Luczak, wohnungspolitischer Sprecher der Fraktion, sprach sich dagegen aus, dass Unternehmen Energie günstig einkaufen und dann sehr viel teurer einem Vermieter in Rechnung stellen. Der Mieterverein sprach von „erfreulichen“ Antworten; allerdings sei ungewiss, ob es tatsächlich zu einer gesetzlichen Nachschärfung komme und wie diese aussehen würde.

Vorerst sollten sich Mie­te­r:in­nen laut Bartels beraten lassen und ihre Abrechnungen prüfen lassen. An die Vermieter appellierte er, bis zur Überprüfung der Forderungen von diesen Abstand zu nehmen.

Comments

[Hubertus Behr]

Ein Problem auch bei Fernwärmebeziehern: man ist der Monopolstellung des Energieversorgungsunternehmen komplett ausgeliefert.

[PeterArt]

@Hubertus Behr Für die Preisgestaltung bei Fernwärme gibt es Regeln, die sich auf diverse Indizes beziehen. Schauen Sie einfach auf die Website Ihrer Stadtwerke. Zumindest bei uns ist die Formel klar und nachvollziehbar dokumentiert. Also bitte keine nicht sachlich begründbaren Unterstellungen.

[EIN MANN]

@Hubertus Behr Fernwärme ist doch das Nonplusultra der neuen Energiepolitik, oder so?