Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Naja!
Wie wärs mit einem Kampf gegen reale "Windmühlen"? Der "Over-Sexismus" findet in Allgegenwart von Pornos, inclusive Datenmissbrauch und auch der von Menschen eingeschlossen, minütlich im Internet statt! Und da meint m/w/d, Emanzipation wäre, wenn eine Frau ihre Brust im Schwimmbad zeigt, und das wäre dann Gleichstellung! Das Nicht-Gleiche gleich machen - welch ein Fake!
Und das noch unter dem framing "Freiheit"?
@Toni Zweig Erkläre doch bitte einmal logisch und nachvollziehbar den Unterschied zwischen der weiblichen und der männlichen Brust. Warum wir die weibliche sexualisiert, die männliche nich? Du hast so rein gar nichts verstanden und zeigst das hier sehr eindrucksvoll.
Herzlichen Glückwunsch, du bist Teil des Problems!
@AlexMasterP Tatsächlich ist im deutschen Recht der männliche Körper sexualisiert, nicht der weibliche, denn nur männliche Nacktheit ist eine Straftat.
§ 183 StGB Exhibitionistische Handlungen
(1) Ein Mann, der eine andere Person durch eine exhibitionistische Handlung belästigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
Leider nur ein kleines Lichtblick in anschwellenden reaktionären Sturm,
der die ganze Welt gerade durchdringt.
Wat issen nu wieder ditte? Na Schön - wa.
Schon der Müller von Sanssouci wußte gegenüber der Obrigkeit!
Am Rande der Streusandbüchse “Es gibt noch ein Kammergericht in Berlin.“
Damals schön erfunden - na klärchen! Heiterkeit.
Aber hier endlich mal kein Märchen! - haut es hîn! - 🙀🥳🏖️ -
Nà! - Schön wa! & Däh - Mensch Kalle - “Freie Nippel - für alle“
Jenau Jenau un dat! Oswald Spengler. Nù. Ick sach dir wat!
Dei “Untergang des Abendlandes“ findet wenn - was später statt •
@Lowandorder "Der Untergang des Abendlandes findet wenn - was später statt.
Ja aber hallo. Noch sind wir der Postmoderne.
Da feiern drei Ladys erst mal das Ende des Silikons. Egal ob ob "mit" oder "ohne" was drüber.
Das ist so fetzig-ironisch - glaube nicht, dass das postfeministisch unkorrekt rüberkommt.
*The Post Modern Jukebox*:
“All about that bass”
www.youtube.com/watch?v=aLnZ1NQm2uk
“My Mama told me, don´t worry about your size”
Lasst es krachen Mädels!
Danke. Freiheit für Büste, Nippel, Möpse, stillende Mütter und Nichtmütter! Immer und überall!
Mit 400 Millionen Euro stützt der Staat die Meyer Werft in Papenburg. Damit setzen der Bund und das Land Niedersachsen gleich mehrere falsche Signale.
Männliche Brustprivilegien: Zeit für Nippel-Gleichberechtigung
Das Land Berlin räumt ein, dass der Rauswurf einer Frau aus einem Wasserspielplatz wegen ihres fehlenden Oberteils diskriminierend war. Geht doch!
Weibliche Brüste in der Öffentlichkeit zu zeigen, ist kein Verbrechen Foto: Stefan Puchner/dpa
Die Aufregung war groß, als Gabrielle Lebreton im Sommer 2021 von der Security rabiat von einem Wasserspielplatz in Berlin geworfen wurde, weil sie sich ohne Badeoberteil gesonnt hatte. Ihr Freund, ebenfalls oben ohne, blieb hingegen unbehelligt. Schnell entbrannte bundesweit eine Diskussion über männliche Brustprivilegien im öffentlichen Raum.
Auf einer Demo wenige Tage später radelten Feminist*innen über das Tempelhofer Feld, die Männer im BH und die Frauen oben ohne. Die Initiative „Gleiche Brust für alle“, ein Zusammenschluss von Aktivist*innen aus Berlin, Dresden, Göttingen, Augsburg und anderen Städten, startete eine Petition: Darin fordern sie, „dass alle Personen unabhängig des Geschlechts sich gleichermaßen ohne Einschränkungen mit freiem Oberkörper bewegen dürfen“.
Auch Gabrielle Lebreton ließ sich das nicht gefallen: Weil die Architektin in der Ungleichbehandlung eine Diskriminierung aufgrund ihres Geschlechts erkannte, verklagte sie das Land Berlin nach dem Landesantidiskriminierungsgesetz (LADG), eine bundesweit einmalige Regelung, mit der Bürger*innen gegen staatliche Diskriminierung vorgehen können.
Doch dem Tiger wurden zunächst die Zähne gezogen: Das Landgericht Berlin wies die Klage im vergangenen Jahr ab und erklärte die Ungleichbehandlung wegen des Schutzes eines „geschlechtlichen Schamgefühls“ in Teilen der Gesellschaft für gerechtfertigt. Ein Rückschlag nicht nur für das LADG, das dadurch quasi wirkungslos geworden war, sondern auch für die feministische Bewegung.
Schluss mit der unerwünschten Sexualisierung!
Doch Lebreton wollte sich damit nicht zufriedengeben, immerhin wurde sie aufgrund ihres weiblichen Körpers vor den Augen ihres Sohnes öffentlich gedemütigt. Mit Unterstützung der Gesellschaft für Freiheitsrechte legte sie Berufung ein – mit Erfolg: Das Land Berlin erkannte nun an, dass Frauen nicht schlechter behandelt werden dürfen als Männer, wenn sie sich in der Öffentlichkeit sonnen.
wochentaz
Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.
Freilich erst, nachdem das Berliner Kammergericht deutlich gemacht hatte, dass eine Schlechterbehandlung gegenüber männlichen Besuchern anzunehmen sei, an deren Rechtfertigung Zweifel bestünden. So oder so bekam Gabrielle Lebreton nach über zwei Jahren in zweiter Instanz Recht.
Die Folgen des Urteils sind weitreichend: Zum einen bekommt das LADG seine Zähne zurück. Denn was nützt es, wenn gegen eine klare Diskriminierung nicht vorgegangen werden kann, weil irgendjemand etwas anstößig finden könnte. Zum anderen herrscht im öffentlichen Raum in Berlin nun Nippel-Gleichberechtigung. Und das nicht nur im Freibad, wie es in einigen Städten wie Göttingen oder Hamburg und mittlerweile auch in Berlin bereits der Fall ist.
Ganz zu Ende ist die Geschichte damit allerdings noch nicht: Denn das Land Berlin erkennt die Diskriminierung zwar an, will dafür jedoch nicht so richtig zahlen. Statt der geforderten 10.000 Euro Entschädigung bietet es lediglich 750 Euro. Eine Frechheit, findet Lebretons Anwältin Leonie Thum: „Sanktionen müssen wirksam, verhältnismäßig und abschreckend sein“, sagt sie. Schließlich gehe es darum, dass so etwas nicht noch einmal passiert. Bei 750 Euro Strafe könnte sich allerdings selbst das stets klamme Berlin noch die ein oder andere Diskriminierung leisten.
Gabrielle Lebreton wünscht sich für die Zukunft vor allem eines: „Dass die systematische und unerwünschte Sexualisierung des weiblich gelesen Körpers aufhört.“ Dafür allerdings braucht es mehr als Gesetze.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Schwerpunkt Stadtland
Kommentar von
Marie Frank
Leiterin taz.berlin
Leiterin taz Berlin und Redakteurin für soziale Bewegungen, Migration und soziale Gerechtigkeit. Hat politische Theorie studiert, ist aber mehr an der Praxis interessiert.
Themen
Probieren Sie die wochentaz
stadtland
Dieser Artikel stammt aus dem stadtland-Teil der taz am Wochenende, der maßgeblich von den Lokalredaktionen der taz in Berlin, Hamburg und Bremen verantwortet wird.
mehr von
Marie Frank