piwik no script img

Private Unterbringung GeflüchteterSie würden es wieder tun

Die private Unterbringung von UkrainerInnen war und ist ein gesellschaftliches Experiment. Eine Umfrage zeigt, es ist geglückt – mit Einschränkungen.

März 2022 am Berliner Hauptbahnhof: Warten auf Geflüchtete Foto: Dagmar Schwelle/laif

Mit Gästen, heißt es, ist es wie mit frisch gefangenem Fisch, spätestens nach drei Tagen hat man keine so rechte Freude mehr daran. Nun haben seit Februar 2022 sehr viele Menschen in Deutschland ukrainische Geflüchtete sehr viel länger bei sich zu Hause aufgenommen. 60.000 fanden allein über die Initiative #UnterkunftUkraine einen Schlafplatz in einer Privatwohnung. Vier Monate lebten die Neuankömmlinge im Schnitt bei den Gastgebenden, heißt es in einer kürzlich veröffentlichten Umfrage des Deutschen Zentrums für Integrations- und Migrationsforschung. Bei jenen, die noch zum Zeitpunkt der Befragung UkrainerInnen beherbergten, waren es sogar fast sechs Monate.

Das Schöne daran: Der allergrößte Teil der Befragten bewertet das Zusammenleben positiv. So ganz kann der Fisch-Vergleich also nicht stimmen. Hinter den Zahlen stecken allerdings viele individuelle Geschichten. Neben den bereichernden Momenten erzählen Gastgebende auch von Alltagsnervereien. Wenn die neuen MitbewohnerInnen bei offenem Fenster die Heizung aufdrehen. Wenn das Spielzeug der Kinder kaputtgeht. Wenn in einem vegetarischen Haushalt ständig Fleisch auf dem Herd steht. Oder wenn jemand vielleicht selten Danke sagt.

Für die Geflüchteten, die teils alles verloren haben, muss das Zusammenleben mit Fremden auf ­engem Raum noch ungleich schwieriger sein. Die Rolle als Bittstellende übernimmt niemand gerne. Die private Unterbringung ist ein Wagnis für beide Seiten.

Umso erfreulicher ist es, dass das Ergebnis der Umfrage so positiv ausfällt. Denn die private Unterbringung von UkrainerInnen war und ist auch ein großes gesellschaftliches Experiment. 2015 gab es etwas Vergleichbares in diesem Maße nicht, die Menschen aus dem Nahen Osten mussten damals Asyl beantragen und für die Dauer des Verfahrens in Sammel­einrichtungen wohnen. UkrainerInnen dagegen dürfen ohne Visum in die EU einreisen – und bei Privatleuten schlafen.

Herzliche Willkommenskultur

Fast 90 Prozent der Gastgebenden sagen nun, sie würden wieder Geflüchtete bei sich aufnehmen. Was toll ist für die Willkommenskultur in diesem Land, aber auch für die Geflüchteten, die in einem privaten Umfeld – bei allen Herausforderungen – sicherlich mehr Hilfe bekommen als in der staatlichen Unterbringung.

Experiment geglückt? Nicht ganz. Ein Teil von denen, die sagen, sie würden es wieder tun, knüpft das an Voraussetzungen. Die bürokratischen Hürden müssten abgebaut werden, fordern sie, es brauche auch mehr finanzielle Unterstützung. Vor allem fühlen sich viele bei der Frage der Folgeunterbringung allein gelassen. Wer Geflüchtete bei sich zu Hause aufnimmt, braucht eine Exit-Möglichkeit. Die temporären MitbewohnerInnen in eine Massenunterkunft an einem anderen Ort zu schicken? Das bringen viele nicht übers Herz. Die Wohngemeinschaft wird dann zur Zwangsgemeinschaft. Die private Unterbringung heißt eben nicht, den Staat aus der Verantwortung zu entlassen, so viel machen die Gastgebenden klar.

Vielleicht bewerten viele von ihnen das Erlebte auch deshalb so positiv, weil es ihnen selbst gutgetan hat? Ohnmacht angesichts globaler Krisen wie Pandemie, Klima­erwärmung, Krieg ist ein erdrückendes Gefühl. Die Gastgebenden verfolgen den Krieg in der Ukraine nicht nur, sie tun etwas, im Kleinen, sie sind eben nicht ohn-, sondern wirkmächtig. Wenn ein Teil der Wahrheit darin liegt, dass sie nicht nur Geflüchteten helfen, sondern ein bisschen auch sich selbst – umso besser.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • Ich habe für mehrere Monate eine Ukrainerin und ihr Kind bei mir in meiner 2-Raum-Wohnung untergebracht. Es gab im Zusammenleben keine Probleme, ganz im Gegenteil.

    Für meinen Gast war besonders wichtig, in aller Ruhe die nächsten Schritte planen zu können und jemanden zu haben, der ihr bei den Anträgen etc helfen kann. Das hat alles gut funktioniert. Mittlerweile ist ihr Freund nachgekommen und die kleine Familie hat eine eigene Wohnung- ganz in meiner Nähe - bekommen. Die Anträge sich auch alle erledigt und so sind sie versorgt.



    Probleme gibt es nur mit den Autos beiden, die sie zu ihrer Flucht benötigt haben. Für das eine Auto bekommen sie keine Umweltplakette und dürfen daher nicht damit bis zur Wohnung fahren. Verkaufen geht aber auch nicht. Da müsste es eigentlich eine unbürokratische Lösung geben. Jobsuche funktioniert auch nicht, zuviel Bürokratie und angeboten werden nur unterbezahle Jobs und Zeitarbeit, obwohl die beiden ausgebildete Fachkräfte sind.



    Zumindest hat es mit der Kita und einem Kinderarzt geklappt.

    Insgesamt gelungen. Ob ich noch einmal eine Ukrainerinn aufnehmen würde? Ja, kein Problem für mich.