piwik no script img

Widersprüchliche Corona-StatistikenCovid ist oft nicht der Grund

Viele PatientInnen mit Corona liegen gar nicht deswegen in den Berliner Krankenhäusern. Ob das die Statistiken verzerrt, ist Ansichtssache.

Liegt hier bald drin, wer mit oder wegen Corona ins Krankenhaus kam? Foto: dpa

Vor einigen Tagen berichteten wir über die große Diskrepanz zwischen einer wichtigen Coronakennzahl in der Statistik des Robert-Koch-Instituts (RKI) einerseits und der Berliner Senatsverwaltung für Gesundheit andererseits. Es geht um die 7-Tage-Hospitalisierungsinzidenz, die angibt, wie viele Menschen zuletzt mit Covid-19 stationär behandelt wurden. Die Senats­zahlen liegen seit Wochen um das 5- bis 7-Fache über denen des RKI, ein Unterschied von bis zu 700 PatientInnen pro Woche.

Die Gesundheitsverwaltung hat nun ausführlich dazu Stellung genommen und erklärt, wie dies zustande kommt. Unter anderem ist wohl davon auszugehen, dass die Hälfte der mit Covid-19 Hospitalisierten nicht wegen der Infektion, sondern aus anderen Gründen im Krankenhaus liegt.

Laut Laura Hofmann, der Sprecherin von Gesundheitssenatorin Ulrike Gote (Grüne), ergeben die für den täglichen Bericht verwendeten Zahlen des Informationssystems Ivena „ein realistischeres Bild der Situation in den Krankenhäusern“ als die vom RKI genutzten Daten der Gesundheitsämter.

Letztere hingen stark von der Auslastung der Labore und des öffentlichen Gesundheitsdienstes ab und wiesen „eine Zeitverzögerung von Tagen, manchmal Wochen“ auf. Gerade bei hohen Inzidenzen könne die Überlastung dieses Meldesystems zu einer „deutlichen Untererfassung“ führen.

Nicht wegen, aber mit Covid-19

Die sogenannte Ivena-Sonderlage erfasse täglich die Anzahl der stationär aufgenommenen Covid-positiven PatientInnen, unabhängig davon, ob diese etwa über die Notfallrettung oder per ärztlicher Einweisung ins Krankenhaus gelangt seien. Daraus ergibt sich aber offenbar, dass viele PatientInnen mitgezählt werden, die gar nicht wegen der Corona-Infektion in der Klinik liegen.

Laut Hofmann beziffert die Charité diesen Anteil mit rund 50 Prozent. Der landeseigene Vivantes-Konzern trifft diese Unterscheidung nicht, es gibt jedoch keinen Grund anzunehmen, dass das Verhältnis hier oder in privaten Krankenhäusern grundsätzlich anders liege. Die Sprecherin legt allerdings Wert darauf, dass auch PatientInnen, die nicht wegen, aber mit Covid-19 im Krankenhaus sind, als infektiöse Personen „den Normalbetrieb der Krankenhäuser vor große Herausforderungen stellen“.

Auf die Frage, ob eine Hospitalisierungsinzidenz um die 20 nicht kritisch ist, zumal die entsprechende „Ampel“ schon bei einem Wert von 8 auf Rot springt, sagte Hofmann, gerade im Zusammenhang mit dem aktuell hohen Personalausfall wegen Erkrankung oder Isolation sei „eine krankenhausinterne Kompensation zur Aufrechterhaltung der Krankenhausversorgung mit großen Anstrengungen verbunden“.

Zu stemmen sei die Situation noch, weil planbare Eingriffe abgesagt wurden. Auch die von der Ministerpräsidentenkonferenz beschlossene Verkürzung von Quarantäne und Isolation sei ein Schritt gewesen, um die Situation zu verbessern.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • Statistiken haben doch viel mit Psychologie zu tun.Zahlen kann man berechnen und was man berechnen kann ,das kann man auch (zumindest begrenzt) kontrollieren. Und steht damit dem Phänomen nicht gänzlich hilf- und tatenlos gegenüber.



    Die Daten zu Corona/Covid waren von Anfang an mit Vorsicht zu genießen und sind es immer noch. Außer den im Artikel benannten Problemen ist da u.a. die Tatsache das bisher alle positiv Getesteten pauschal als Covidfälle gelten ,also als erkrankt. Was in der Realität doch etwas anders ist. Oder auch das altbekannte Problem: AN Covid gestorben oder MIT Covid? Und noch so einiges.



    Nun heißt das auch nicht das die Daten keinerlei Bezug zum "echten Leben" ,haben . Sie sind halt bloß eine Annäherung an die Realität, nicht aber diese selber.Den Unterschied sollte man immer im (Hinter)Kopf haben. Was allerdings sehr oft nicht der Fall ist.



    Interessant wäre zu wissen ob die Fehlerquellen an sich konstant sind . dfan