piwik no script img

Corona an Berliner SchulenKeine Rückkehr zur Maskenpflicht

Die Herbstferien sind zu Ende, die Inzidenzen hoch: An den Berliner Schulen sollen die Tests trotzdem nicht dauerhaft ausgeweitet werden.

Test-Profis: Berliner Kids testen sich derzeit dreimal pro Woche in der Schule Foto: dpa

Berlin taz | Seit Montag sind in Berlin die Herbstferien zu Ende – und angesichts der steigenden Inzidenz gerade bei Kindern und Jugendlichen könnten in der Senatssitzung an diesem Dienstag auch die Schulen noch mal in den Fokus rücken. Am Montagabend hat der Hygienebeirat getagt. Ein Ergebnis: Die Maskenpflicht ab der 7. Klasse bleibt. Eine Rückkehr zur Maskenpflicht in den Grundschulen steht allerdings nicht zur Diskussion. Das sagte ein Sprecher von Bildungssenatorin Sandra Scheeres (SPD) der taz am Dienstagmorgen nach der Sitzung. In zwei Wochen tritt der Beirat erneut zusammen, dann werde man „die Lage neu bewerten.“

Auch bei der Teststrategie ändert sich vorerst nichts: In dieser und der kommenden Woche wird in den Berliner Schulen je drei Mal getestet. Danach, so hofft man, ist das möglicherweise durch die Ferien und den Reiseverkehr gestiegene Infektionsaufkommen weitestgehend vorbei. Dann soll nur noch zweimal die Woche getestet werden.

So war auch das Prozedere nach den Sommerferien. Bis zu den Winterferien reichten die bereits eingekauften Tests lediglich für ein zweimaliges Testen pro Woche, sagte Scheeres' Sprecher. Für ein Umstellen auf dreimaliges Testen müsse aber „nachbestellt“ werden.

Berlins oberster Elternvertreter Norman Heise, der auch im Hygienebeirat sitzt, sagte der taz, man betrachte das steigende Infektionsgeschehen „natürlich mit Sorge“. Die Inzidenz bei den 5- bis 19-Jährigen liegt bei über 180 und damit deutlich über dem Berliner Durchschnittswert von 114,9. Eine Impfempfehlung gibt es erst für Jugendliche ab 12 Jahren.

Happy Christmas

Die Weihnachtsmärkte beschäftigen den Senat am Dienstag: Erwartet wird, dass konkreter definiert wird, welche Corona-Auflagen die Betreiber zu erfüllen haben. Bisher gilt für sie, wie für andere Veranstaltungen auch in Berlin, die 2G-Regel mit Option auf 3G: Entscheidet sich ein Veranstalter dafür, nur Getesteten und Genesenen den Zutritt zu erlauben, können Abstandsgebot und Maskenpflicht entfallen. Haben auch „nur“ Getestete Zutritt, gilt das nicht. Unklar ist, wie sehr der Senat ins Detail geht: Eine „Lex Weihnachtsmärkte“ könnte von anderen Marktbetreibern angefochten werden. (taz)

Maskenpflicht polarisiert

Heise sagte auch, dass insbesondere „das Thema Maskenpflicht die Elternschaft weiter stark polarisiert“. Allerdings werde der Landeselternausschuss im Hygienebeirat nicht für eine Verschärfung der Maskenpflicht plädieren. Vielmehr müsse man „sehen, was wir haben und was sich gut bewährt hat“. Konkret verwies Heise auf den Corona-Stufenplan für die Schulen. Der habe auch bereits im vergangenen Pandemieherbst gut funktioniert.

Der Stufenplan gleicht einem Ampelsystem: Bei Positivfällen an der Schule schaltet die Ampel für diese „Gelb“ oder sogar „Rot“. Bei „Gelb“ gilt zum Beispiel wieder die Maskenpflicht im Unterricht. Bei „Rot“ kommt Wechselunterricht. „Das ist sehr viel zielführender als eine pauschale Maskenpflicht, wenn an einer Schule überhaupt kein Infektionsgeschehen ist“, sagte Heise.

Vorstellen könne er sich hingegen ein grundsätzliches dreimaliges Testen pro Woche. Sinnvoll wäre es laut Heise zudem, die Einstufung der Schulen durch die Gesundheitsämter nicht, wie bisher, immer donnerstags vorzunehmen: „Da müssen wir über mehr Flexibilität reden, damit die Schulen schneller handeln können.“

Bei der Gewerkschaft GEW ist man klar für eine Ausweitung der Teststrategie: „Aus unserer Sicht reicht es nicht, zweimal pro Woche zu testen – vor allem dann nicht, wenn die Maskenpflicht weiterhin wegfällt“, sagte der Berliner Landesvorsitzende Tom Erdmann. Wenn man eine Schraube lockere, müsse man woanders eine anziehen.

Eine pauschale Rückkehr zur Maskenpflicht in den Grundschulen wollte am Montag auch Erdmann nicht fordern. Eine hohe Inzidenz in diesem Herbst sei etwas anderes als noch vor einem Jahr, weil die Impfquote – gerade auch beim pädagogischen Personal – inzwischen ein Faktor sei. Schätzungen der GEW zufolge sind über 90 Prozent des Personals an den Schulen geimpft.

Der Präsident des Landkreistags, Reinhard Sager, hatte am Montag eine Impfpflicht für Lehrkräfte ins Spiel gebracht. GEW-Vorsitzender Erdmann fand das angesichts „der paar KollegInnen, die noch nicht geimpft sind“, nicht die zentrale Debatte.

Was können die Tests?

Gunilla Neukirchen, Schulleiterin am Lankwitzer Beethoven-Gymnasium und Vorsitzende der Vereinigung der Berliner Schulleiterinnen und Schulleiter, sagte, sie wünsche sich „mehr Transparenz und eine Auswertung“ des berlinweiten Test- und Infektionsgeschehens an den Schulen durch die Bildungsverwaltung und die Gesundheitsämter. Sie habe bisher an ihrer Schule noch keinen einzigen bestätigten Positivfall durch die Schnelltests ermitteln können, sagte Neukirchen. „Da frage ich mich schon, wie zuverlässig die Tests sind.“ Zumal es unter den SchülerInnen durchaus Positivfälle gebe, die aber nicht in der Schule ermittelt worden seien.

Rund 0,2 Prozent der SchülerInnen und 0,1 Prozent des Personals waren positiv getestet.

Vor den Herbstferien waren zum Stichtag 8. Oktober 29 Lerngruppen in Quarantäne. Rund 0,2 Prozent der SchülerInnen und 0,1 Prozent des Personals waren positiv getestet. Neue Daten wird es am Freitag geben. Dann wird sich auch abzeichnen, wie sich die Ferien auf das Infektionsgeschehen auswirken könnten.

Unterdessen weitet die Bildungsverwaltung das Angebot eines „Impfshuttles“ für Über-16-Jährige aus. In der vergangenen Woche ging ein Rundschreiben an die Schulleitungen der weiterführenden Schulen, wonach nun auch für „kleinere Schülergruppen“ von mindestens 25 SchülerInnen ein ­Shuttle der BVG zu den Impfzentren bestellt werden könne. Eine Freistunde gibt es übrigens auch noch gratis: Geimpft werde „prinzipiell in der Schulzeit“, heißt es in dem Schreiben.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • 1G
    17900 (Profil gelöscht)

    Ich verstehe, dass man kleinen Kindern die Masken nicht dauerhaft zumuten kann.



    Aufgrund der hohen Ansteckungsraten unter den Schülern, sollten aber alle Eltern geimpft werden. Ansonsten haben wir folgende Situtation



    Kinder > Eltern > Virus > Bekannte > ungeimpfte Menschen z.B. in den ÖPNVs.



    Wenn Eltern geimpft sind, wird diese Kette weitgehend unterbrochen.

  • Ob Klimaschutz oder Pandemie, die Kinder sollen die Zeche zahlen. Nicht wundern, wenn unter 30 demnächst komplett auf die Generation Ü50 scheißt. Die Solidarität haben nicht die Jungen aufgekündigt. Außerdem ist diese falsch gespielte Neutralität bei Mehr Al's eindeutiger Faktenlage einfach nur lächerlich?

    Hier werden bewusst Kinder verheizt, damit ihre Dummen, Rechten bis Rechtsextremen Eltern glücklich sind. Welch ein Trauerspiel.

    • @Beskar:

      Naja, Kindern ab 7. Klasse aufwärts kann man eine Maskenpflicht nunmal am ehesten zumuten.

      So lange die Inzidenz ansteigt, kann das bei jungen Erwachsenen schon einen sinnvollen, etwas bremsenden Einfluss haben. Wenn die Inzidenz wieder sinkt, sollte man diese dann aber auch wieder aufheben.

      Wirklich verheizt wurden die Kinder letztes Jahr. In der Nachkriegszeit gab es keine Kinder, die einen solchen psychologischen Einsschnitt zu verkraften hatten und das, wie Sie richtig schreiben, allein um die Generation Ü50 zu schützen.