Gomringer-Gedicht „Avenidas“ wieder da: Geglückte Provokation
Eine Wohnungsgenossenschaft lässt das umstrittene Gedicht an zwei Hausfassaden malen. Das muss man gut finden – selbst wenn man das Gedicht für sexistisch hält.
Es ist also wieder da, sogar in einer deutschen Übersetzung neben der spanischen Originalversion, und des Nachts recht schmuck illuminiert: Eugen Gomringers „Avenidas“, Aufreger-Poem des Jahres 2018, leuchtet seit vergangener Woche an zwei Hausfassaden in Lichtenberg. Die Hausfassaden gehören der Wohnungsgenossenschaft Grüne Mitte Hellersdorf, und der Vorstand in Person von Andrej Eckhardt möchte mit dieser Aktion, man ahnt es schon, ein Zeichen setzen.
Vor einem Jahr hatte die Alice-Salomon-Hochschule, ebenfalls in Hellersdorf beheimatet, nämlich auf Initiative der Studierenden Gomringers Zeilen überpinseln lassen. Das Gedicht, das seit 2011 an einer Fassade der Hochschule hing, sei sexistisch, so empfanden es die Studierenden. Frauen würden zu Objekten eines „Bewunderers“ („un admirador“) degradiert, der übrigens an „avenidas y flores“ („straßen und blumen“) gleichermaßen Gefallen findet wie an den „mujeres“ („frauen“).
„Mit Entsetzen“, heißt es nun seitens der Genossenschaft, habe man feststellen müssen, „dass in einer Hochschule, die einen Lehrauftrag hat, unterschiedliche Ansichten zur Kultur nicht gefördert werden“. Weil man es also nicht goutiere, dass am Ende nun die gewinnen sollen, die „gegen alles“ sind, und man ohnehin unter einer „Diktatur der Schreihälse“ in dieser Stadt leide, ist man jetzt einfach auch lauthals und meterhoch und in schwarzen Lettern auf weißer Wand – dagegen. Beziehungsweise dafür, so sieht es der Grüne-Mitte-Vorstand, dass die Kunstfreiheit höher wiegen muss als das Sexismus-Empfinden der Studierenden.
Noch mal kurz zur Erinnerung, wo hier die Frontlinien verlaufen: Während die einen in dem Gedicht Altmänner-Sexismus at work sehen, schreien die anderen zurück, selbst wenn!, das sei doch überhaupt nicht der Punkt! Denn wo, bitte schön!, bleibe die Kunstfreiheit, wenn man alles wegmache, was einem nicht in den Kram passt, und überhaupt!, so viel wird man ja wohl noch sagen dürfen: zur Hölle mit der political correctness, und den Mund lässt man sich schon mal gar nicht verbieten und den Kunstgeschmack, über den man selbstverständlich verfügt, auch nicht.
Als geneigter admirador dieses herzerfrischenden Streits klatscht man nun beglückt in die Hände: #aufschrei und #MeToo haben eben doch etwas bewirkt, man(n) kann die „Schreihälse“ – ein Glück, dass es sie gibt – eben nicht mehr einfach mit dem eigenen Geschrei übertönen. Wenn dass eine Wohnungsbaugenossenschaft wiederum dazu provoziert, uns sehr prominent vor Augen zu führen, dass man widerstreitende Meinungen aber trotzdem aushalten muss: Dann ist das tatsächlich kein kleines Kunststück, das diese Debatte geschafft hat.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Alkoholpreise in Deutschland
Das Geschäft mit dem Tod
Experten kritisieren Christian Lindner
„Dieser Vorschlag ist ein ungedeckter Scheck“
Regierungskrise der Ampel
Schmeißt Lindner hin oder Scholz ihn raus?
Jüdische Wähler in den USA
Zwischen Pech und Kamala
Grundsatzpapier von Christian Lindner
Eine gefährliche Attacke
Soziologe über Stadt-Land-Gegensatz
„Die ländlichen Räume sind nicht abgehängt“