Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
...dieser Typ hat seinen 'Wedel' nicht im Griff und macht jetzt auf armes Hascherl.
Leute, Leute, was schreibt Ihr denn für einen Blödsinn, ihr seid echt aufgeregt, oder...?
Nun wurde heute die staatsanwaltschaftliche Ermittlung publik und wo sind denn da Eure "Kommentare"? Ja, es gibt Anschuldigungen, Vermutungen und es gilt die Unschuldsvermutung nach deutschem "Recht" u s w.
Aber eines ist doch jetzt klar: die Staatsanwaltschaft prüft sehr genau, ob sie Ermittlungen aufnimmt und nun hat sie es getan. Das spricht für sich!
Und ja: Frauen, die es wagen, auch nach langer Zeit einen Vorfall dieser Art publik zu machen, was wollen die wohl?: ich meine so etwas wie späte Entlastung erlangen, einen Mut zeigen, den sie zuvor nicht hatten und wagten und möglicherweise eine Genugtuung / eine Strafe für den Täter.
Wie auch ihr "Kommentatoren" in Euren Beiträgen zeigt: da kann sich frau auf einen gehörigen shitstorm einstellen, der dann auch noch - vollkommen unpassend - teilweise witzig sein will. Wohl nachvollziehbar, warum viele Frauen darauf verzichten und sich "ins stille Kämmerlein" zurückziehen. Dass sich frau während der momentanen meetoo Debatte ermuntert fühlt, sich nun doch zu zeigen und an die Öffentlichkeit zu gehen: verständlich? Ich meine ja! Diese wirklich notwendigen und uns alle weiterführenden Debatten mit einer Diffamierung als Medienspektakel abzutun, das ja auch stattfindet, ist zu einfach, um es ernst zu nehmen. Beteiligt Euch doch einfach nicht am Spektakel, sondern werdet inhaltlich!
Und: wie wäre es mit etwas Empathie auch den Frauen gegenüber, die es wagen, sich nach außen zu begeben. Niemand will doch wohl im Ernst behaupten, dass sie das jetzt aus Karriere- / Glamour- oder Mediengeilheit tun oder - wie Dieter Wedel es gerne suggerieren möchte - um Geld zu kriegen. Letzteres hat er vielleicht versucht (vielleicht!), um das "Spektakel" von ihm abzuwenden, wir wissen es nicht!
Die Staatsanwaltschaft muss (!) nach solchen Vorwürfen ermitteln. Daraus bereits eine Schuld abzuleiten, ist Unsinn.
Genauso Unsinn ist, die monetären Interessen der Beteiligten zu leugnen.
Ob der Wedel eine Besetzungscouch hatte - moralisch verwerflich - oder ein Vergewaltiger ist - strafrechtlich relevant - werden wir möglicherweise noch erfahren ...
Ein Kachelmann Pressedebakel reicht doch wohl.
Kein Ruhmesblatt...
https://de.wikipedia.org/wiki/Kachelmann-Prozess#Berichterstattung_der_Medien_und_Litigation-PR
Man muss sagen: Es spricht viel für Letzteres.
Liebe Frau Oestreich, bei der Schwere der erhobenen Anschuldigungen sollte man keine Spekulationen anstellen. Letztlich lehrt uns dies tatsächlich der Fall Kachelmann, der zu Unrecht denunziert, seelisch schwer verletzt und beruflich annähernd um seine ganze Existenz gebracht wurde.
Danke Taz, für diese Nicht-Aufklärung, aber zumindest weiß ich jetzt, wie die Frau Oestreich das sieht.
Über den Fall Wedel weiß ich nichts und dieser Artikel hat mir dabei auch nicht geholfen. Wozu soll ich nun also meine Meinung kundtun, ausser vielleicht dazu, das ich nichts dazu weiß, weil die Presse entweder selbt nichts weiß oder mit ihrem Wissen hinterm Berg hält?
@6474 (Profil gelöscht) Es ist ja auch kein Artikel, sondern ein Kommentar! Wer mehr dazu erfahren möchte, klicke auf die entsprechenden Links.
In den Worten von Peter Linden: "Beim Kommentar
muss die Kamera über dem Thema stehen. Der Kommentator
muss einen gewissen Abstand zum Thema haben und sich samt
Kamera über die Nachricht erheben mit dem Ziel, den Umfang
der Nachricht und ihre Bedeutung zu erkennen und größere
Zusammenhänge überblicken zu können."
Nein. Das ist kein Kommentar.
@Brobdignag ...ein Kommentar ist die eigene Meinung des Autors, der Autorin, nicht mehr und nicht weniger.
Das Störgefühl an dieser ganzen Hype speist sich für mich nicht aus einer wie auch immer gearteten Geschlechtersolidarität, sondern aus der m.E. peinlichen Chronologie:
1. Tat wird begangen.
2. Jahre oder gar Jahrzehnte vergehen.
3. Eine gewisse "Welle" über Massenmedien ist zu verzeichnen und löst bei Opfer "Impuls" aus.
4. Opfer informiert Öffentlichkeit über Massenmedien wie Interviews, Twitter, Facebook etc.
5. Täter bekommt sofort öffentliche Ächtung zu spüren.
6. Privates Umfeld des Opfer erfährt es über 4.
7. Strafverfolgungsbehörden erfahren es ebenfalls über 4. und werden dann tätig (oder auch nicht).
8. Strafrechtliche Verurteilung des Täters erfolgt (oder auch nicht).
Gefällt mir nicht.
Ich bin sehr irritiert, hielt ich Dieter Wedel doch bislang für eine ganz normale Rotlichtgröße aus St. Pauli - mit Dackelschein und Eigentumswohnung und so.
Die Unschuldsvermutung scheint in Zeiten der Hexenjagd ausgesetzt zu sein. Hut ab, so progressiv waren wir schon lange nicht mehr in diesem Lande.
@80576 (Profil gelöscht) Unschuldsvermutung gilt bei Männern ab sofort nicht mehr.
...jaja, der Herr Wedel, die Staatanwaltschaft München hat gerade Ermittlungen wegen sexueller Übergriffe aufgenommen und das ist auch gut so. Ich meine, der Mann ist ja jetzt schon 75, aber der Elefant stand anscheinend schon länger im Raum, doch offenbar gibt es noch einen Vorfall, der nicht verjährt ist.
Mich würde wirklich interessieren: was haben Sie da eigentlich gerade kommentiert, Frau Oestreich?
Ihre eigene, ganz persönliche Vorverurteilung von Herrn Wedel? Oder einfach nur den Ihrer Ansicht nach beklagenswerten Umstand, dass beschuldigte Männer (und selbstverständlich vollkommen auschließlich Männer, und nur Männer) nicht vollautomatisch beruflich und gesellschaftlich vernichtet werden, sobald ein Frau einen derartigen Vorwurf erhebt?
Oi, der Klassiker. Fast nur Männer als Kommentatoren. Und nur unglaublich ausgewogener Zuspruch für den armen Wedel-Mann. Auch noch mit dem Argument der "Anmaßung". Jungs, lasst doch mal den prüden Maskulinismus und setzt die Aluhüte ab. Vielleicht ist euch entgangen, dass es sich bei dem Artikel um einen Kommentar handelt? Da darf man Meinung schreiben. Und weil - genau! - völlig unsicher ist, ob euer Mitmann nicht doch einfach nur den üblichen Mist gebaut hat: Wo bleibt eure Ausgewogenheit?
@KlaraHimmel Man sollte wohl Ihrer Meinung nach einfach den guten mittelalterlichen Pranger wieder einführen, daran Männer ketten und sie öffentlich bespucken lassen. Irgendetwas wird schon dran sein an Ihren Vermutungen.
@KlaraHimmel Darf ich in einem Kommentar jemanden tendenziell vorverurteilen ? Kennen Sie Herrn Wedel persönlich ? Hat er Sie oder jemanden, den Sie kennen, belästigt ? Haben Sie Beweise ?
Ja, ich warte auch schon die ganze Zeit auf die erste Frau, die diesem unsäglichen Kommentar vehement widerspricht.
"Kommentare" beziehen sich üblicherweise auf Tatsachen. Nur nebenbei. *Dann* darf man Meinung schreiben. Die eigenen Vermutungen zu kommentieren ist nur Narzissmus.
@Brobdignag An Narzissmus leiden ziemlich viele Feministinnen. Ursache ist oft der Mangel an väterlicher Aufmerksamkeit ... wobei wir wieder bei der weiblichen Anfälligkeit für solche Wedel-Typen sind, denn die spielen die Papi-Karte gnadenlos aus.
Ja wie?
"...Wo bleibt eure Ausgewogenheit?"
Na ich mein - Herr im Himmel -
Unter Ihrem Aluhütchen - Werteste!
kurz - Rein tonn katolsch warrn.
Newahr.
("Klara entstammt dem lateinischen Wort clarus und bedeutet übertragen etwa die „Leuchtende“, „Helle“, „Schöne“, „Klare“ oder auch „Berühmte“. - Na das will ich mal meinen!;)
&
No. Bei - "prüden Maskulinismus" - tat´s doch a weng was - Trüben!
Newahr. have a look at ~>
"Maskulinismus ist das Eintreten für die Rechte und Bedürfnisse von Männern mit einer Ideologie naturbedingter männlicher Überlegenheit oder des Androzentrismus, welche sich in Männerbünden und antifeministischen Bewegungen artikuliert. Wiki"
kurz - Ja wat denn nu?
Eher so Richtung - "phallus clarus" - wa!;)
Wehner zu Lueg: "Ich weiß NICHTS. Und Sie...wissen auch NICHTS!
Danke. Hatte ich mir - öh verkniffen -;)
Sternstunde des deutschen Fernsehens.
Gebühren die ich heute abdrücke, sind als Nachzahlung u.a. dafür zu betrachten
@61321 (Profil gelöscht) Ernstes Thema - aber gerade musste ich lachen!
Zynischer und selbstherrlicher gehts ja wohl nicht mehr, dazu anmaßend richtend. Was hat Euch der Wedel denn getan?
Die Sache wurde nicht selbst- und motivlos losgetreten. Da geht es um eine Menge Geld und nicht um Gerechtigkeit!
Was spricht jetzt eigentlich genau dafür, dass Wedel ein Täter ist? Das hochspekulative "Nichts genaues weiß man nicht"? Die total authentischen Aussagen von Iris Berben? Die allgemeine Vorverurteilung? Die Aussagen von Frauen, die auch von einem korrupten System profitiert haben und jetzt in die Opferrolle fallen?
In einem Land, in dem die meisten Mütter immer noch Stay-at-home-moms sind (und so die Arbeitslosenstatistik wie auch ihre Männer entlasten, und später dafür abgestraft werden), kann sowas nicht verwundern.
@kditd Für die Aussage hätte ich gerne mal einen Beleg. Die OECD Studie "Dare to share" stellte 2017 fest, dass 71% der Mütter in Deutschland arbeiten. Vielleicht meinen Sie Vollzeit, das sind nur 30%.
Das Private ist öffentlich!
Müssen wir nun alle unsere (vermutlichen)Verfehlungen öffentlich sühnen? Und werden dann mit Häme überschüttet? Was bleibt ist eine Welt der Selbstgerechten. Viel Spaß!
Es spricht vieles für Spekulatius vom Feinsten.
Schon der erste Satz ~> "Woher willst du wissen?" - sagt der Rabbi!
"… #Metoo hat Dieter Wedel ins Krankenhaus gebracht. Das ist tragisch.
Doch es spricht viel dafür, dass es nicht die Tragödie von #Metoo ist, sondern die Tragödie des Dieter Wedel – des Vertreters einer Art von Machtmännern, die
Frauen demütigen, übergriffig sind, über ihre Grenzen gehen.
Und das immer noch für normal und entschuldbar halten.
Vielleicht bleibt das System in Deutschland dicht, auch nach dieser Tragödie.…"
&
kurz - Tragödie - ah ja! & "…vllt bleibt ja das System …dicht…"
Anderes könnte derweil mal wieder ganz dicht werden!
&
Von der Fülle der Konjunktive - zur Konjunktivitis -
Nur ein Schritt.
Auch wieder wahr & Si'cher dat!
Da mähtste nix. Normal.
& wiki ~>
"Kọn·junk·tiv
Substantiv [der]SPRACHWISSENSCHAFT
ein Modus des Verbs, die Möglichkeitsform (die man beispielsweise in der indirekten Rede verwendet).
"Der Nebensatz „Wenn du geredet hättest, Desdemona...“ ist ein
Satz im Konjunktiv."
&
Der Rest - ist Schweigen.
Ähnliches gedacht bei der Lektüre....
Manchmal ist es einfach schlauer zu warten, bis man schlauer ist
Für mich stellt sich immer fue Frage -
Wie kommt eigentlich frau von so einem durchgegangenen Klepper wieder runter - wenn der sich als
Kachelmann 2 herausstellt.
Welcher Spiegel hält das aus?
Entsinne mich an eine Bankraubgesvhichte - bei der sich
StA & rauf bis OLG sich alle 100pro sicher waren - das Pärchen aus dem
sozialen Brennpunkt war's.
&
Der Amtsrichter - schließluch a Presse benannt - tat die wg fehlender Haftgründe aussem Knast.
&
Däh - sie warens nichemal!
&
Die StA - rächte sich später mit einem
Rechtsbeugungsverfahrn.
Klar - nix dran & nach handbreit dicker
Füsselakte eingestellt.
&
Den Arsch in der Hose & die Nerven mußte erst mal haben.
&
Kosten tunse das noch dazu.
Newahr.
Soery - kl. wichtige Ergänzung!
Nach "…aussem Knast". Immer wieder!
Erst die AfD, jetzt das BSW: Das ostdeutsche Parteiensystem koppelt sich zunehmend ab. Die Wurzeln dieser Entfremdung vom Gesamtstaat reichen tief.
Kommentar Rücktritt als Intendant: Die Tragödie des Dieter Wedel
Ist Regisseur Wedel ein Opfer grausamer Feministinnen und der #MeToo-Debatte? Oder ein Täter? Vieles spricht für Letzteres.
Ein Machtmann, der Frauen demütigt? Foto: dpa
Unter shakespeare'schen Ausmaßen machen wir es nicht in Deutschland. Der Regisseur Dieter Wedel ist im Krankenhaus, die Fallhöhe ist wieder mal unendlich: Ist Wedel das erste deutsche Opfer der grausamen Feministinnen und der denunziatorischen #Metoo-Debatte? Oder ein Vergewaltiger, der noch aus dem Krankenhaus heraus vor lauter Selbstherrlichkeit seine Übergriffe leugnet und bagatellisiert? Man muss sagen: Es spricht viel für Letzteres.
Wedel, der am Montag als Intendant der Bad Hersfelder Festspiele zurücktrat, setzt sich parallel zu Wettermoderator Jörg Kachelmann, der einst von einer enttäuschten Geliebten der Vergewaltigung beschuldigt wurde: Er begreift sich als weiteres Opfer von Falschbeschuldigungen unlauterer, ja, im Ausmaß ihres Zerstörungswillens verbrecherischer Frauenspersonen. Geld sei im Spiel, viel Geld, suggeriert er.
Eine gute Strategie, denn sie verwischt die Unterschiede, die zumindest nach den vorliegenden Informationen zwischen beiden Fällen bestehen. Kachelmanns Freundin könnte durchaus ein Motiv für ihre Anschuldigungen gehabt haben. Und ihre Aussagen waren zum Teil wenig konsistent.
Die Frauen, die Wedel beschuldigen, haben dagegen wenig Motive, öffentlich zu lügen. Ihre Schilderungen sind durch Aussagen von weiteren Personen beglaubigt worden, schon vor Jahren. Man muss auch annehmen, dass Wedels Anwälte nichts unversucht ließen, um die Aussagen dieser Frauen zu demontieren. Es scheint nicht gelungen zu sein.
Dennoch hielt sich der Aufschrei in Deutschland in Grenzen. Wedel wurde verteidigt, der Rechtsfrieden in Gefahr gesehen, die Aussagen der Frauen wurden natürlich in Zweifel gezogen. Man gewann den Eindruck, dass die #Metoo-Kampagne, die anderswo die Machos reihenweise zurücktreten ließ, in Deutschland in einer Art luftleerem Raum versickert. Dass das System dicht bleibt.
#Metoo hat Dieter Wedel ins Krankenhaus gebracht. Das ist tragisch. Doch es spricht viel dafür, dass es nicht die Tragödie von #Metoo ist, sondern die Tragödie des Dieter Wedel – des Vertreters einer Art von Machtmännern, die Frauen demütigen, übergriffig sind, über ihre Grenzen gehen. Und das immer noch für normal und entschuldbar halten. Vielleicht bleibt das System in Deutschland dicht, auch nach dieser Tragödie. Verändern wird es sich trotzdem.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Heide Oestreich
Inlandsredakteurin
Jahrgang 1968, ist seit langem Redakteurin für Geschlechterpolitik in der taz und im kulturradio vom RBB. Von ihr erschien unter anderem das Buch „Der Kopftuchstreit. Das Abendland und ein Quadratmeter Islam“. 2009 wurde sie mit dem Preis „Der lange Atem“ des Journalistenverbands Berlin Brandenburg für die Berichterstattung über Geschlechterstereotype ausgezeichnet.
Themen