piwik no script img

Mieter-Konferenz in BerlinWege zum bezahlbaren Wohnen

Das Netzwerk „Mieten und Wohnen“ diskutierte am Wochenende über Auswege aus der Misere auf dem Wohnungsmarkt.

Zur Miete wohnen – von den 40 Millionen Haushalten in Deutschland tun dies gut Hälfte Foto: dpa

BERLIN taz | Um „grundsätzlich Alternativen in der Mieten- und Wohnungspolitik“ zu diskutieren, die über die „derzeitigen tagespolitischen Diskussionen hinausgehen“, traf sich das Netzwerk „Mieten und Wohnen“ am Wochenende zu seiner zweiten Konferenz in Berlin. Seine Brisanz erhält das Netzwerk, weil hier traditionelle Mietervereine vor allem aus dem Ruhrgebiet mit neuen Mieter-Initiativen wie „Kotti & Co“ aus Berlin und mit dem aus der Hausbesetzerbewegung stammenden Freiburger Mietshäuser-Syndikat zusammentreffen.

Selbst für Mieterfragen zuständige Mitarbeiter*innen aus kommunalen Verwaltungen und bei Verdi organisierte Beschäftigte aus der Immobilienwirtschaft fehlten nicht. An der Finanzierung beteiligten sich die politischen Stiftungen von SPD, Grünen und Linken.

Von den etwa 40 Millionen Haushalten in Deutschland leben etwa 56 Prozent zur Miete. Nur 30 Prozent besitzen ein eigenes Haus, 14 Prozent eine Eigentumswohnung. In den Großstädten ist die Mieter*innen-Quote deutlich höher, in Berlin erreicht sie sogar 84 Prozent. Auch volkswirtschaftlich betrachtet gewinnt die Immobilienwirtschaft immer mehr an Bedeutung, bis zu 20 Prozent des Bruttoinlandsprodukts macht sie inzwischen aus.

„Hier findet inzwischen ein bedeutender Teil des Abschöpfens des Mehrwerts statt“, sagte der Berliner Stadtsoziologe Andrej Holm. Dem Begriff der „bezahlbaren Miete“ setzte er auf der Konferenz die für einen Haushalt „leistbare Miete“ entgegen. Während in Berlin der Mietenvolksentscheid zumindest eine Grenze von 30 Prozent des Haushaltseinkommens für die Nettokaltmiete bei den städtischen Wohnungsbauunternehmen durchgesetzt hat, orientieren sich Soziologen in Österreich an 25 Prozent für die Bruttowarmmiete als Ziel.

Weg von den Vergleichsmieten

Doch mit welchen Instrumenten kann dies flächendeckend umgesetzt werden? Eine Spur, die verfolgt wurde, war die Umstellung vom Vergleichsmietensystem auf eine Kostenmiete. Der Hausbesitzer müsste dann seine (angeblichen) Kosten legitimieren und sich der gesellschaftlichen „Aufgabe einer Wohnraumversorgung für alle unterordnen“.

Auch in einem anderen Bereich wagte man sich auf Neuland vor. Rund eine Million Wohnungen in Deutschland befinden sich inzwischen in der Hand von finanzmarktorientierten Fondsgesellschaften und Börsenkonzernen. In Deutschland sind dies vor allem die „Vonovia“ und die „Deutsche Wohnen“.

Rund eine Million Wohnungen gehören Fonds und Börsenkonzernen

Knut Unger vom Mieterverein Witten stellte seine Thesen zur „Weiterentwicklung rechtlicher Instrumente“ als Antwort auf diese Geschäftsmodelle vor. Dies fängt an bei der Pflicht zu einer „ladungsfähigen Anschrift“ des Vermieters im Bundesgebiet. Unger denkt außerdem darüber nach, wie der Vereinzelung der Mieter gegenüber den Konzernen mit einem Verbandsklagerecht begegnet werden könnte. Beim Verbraucherschutz existiert bereits etwas Vergleichbares.

Weiterkaufen verhindern

Ebenso wäre über gemeinschaftliche Informations- und Widerspruchsrechte nachzudenken. Auch könnte mit einem umfassenden Vorkaufsrecht der Mieter*innen, insbesondere zugunsten Dritter wie kommunaler Wohnungsunternehmen und Genossenschaften, dem ständigen Weiterverkaufen der Bestände ein wirksamer Riegel vorgeschoben werden.

Doch müsste, wie ein Teilnehmer anmerkte, für diese Interventionen vom Bund den Kommunen das Geld bereitgestellt werden. Weniger als die jährlich rund 15 Milliarden Euro, die zurzeit über Mietzuschüsse unter anderem für Hartz-IV-Empfänger indirekt in die Kassen der Wohnungseigentümer fließen, wären es auf jeden Fall.

In Absprache mit den Veranstaltern hatte die Heinrich-Böll-Stiftung parallel zu einem Treffen zur Vorbereitung der demnächst in Quito stattfindenden UN-Konferenz „Habitat III“ eingeladen. Unter dem Slogan des weltweiten „Rechts auf Stadt und die soziale Produktion des Wohnens“ berichteten und diskutierten Teilnehmer*innen aus Indien, Brasilien und Spanien unter anderem über ihre Kämpfe gegen internationale Immobilienfonds wie Blackstone.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • "die Umstellung vom Vergleichsmietensystem auf eine Kostenmiete. Der Hausbesitzer müsste dann seine (angeblichen) Kosten legitimieren und sich der gesellschaftlichen „Aufgabe einer Wohnraumversorgung für alle unterordnen“."

     

    Das wäre ein wichtiger Fortschritt.

    Nur mutig gekämpft!

    • @nzuli sana:

      Das Problem an der Sache wird sein, dass sich dann derjenige durchsetzt der am meisten Kosten legitimiert.

      Der Wohnraum würde unter dieser Ausrichtung noch knapper - oder würden sie anfangen Wohnraum zu stellen und sich dieser Aufgabe unterordnen.

       

      Wenn ja - warum tun sie es nicht bereits jetzt schon. Schließlich könnten sie diese Aufgabe auch jetzt schon erfüllen.

      Jetzt sogar noch mit "Profit" den sie selber festlegen können.

      Nicht kämpfen - machen und ändern.

      Das ist Fortschritt.

  • Mieter und Hausbesetzer wollen also für die Eigentümer beschließen, wie diese ihre Wohnungen vermieten können? Soll das ein Witz sein?

  • Recht auf Stadt?

     

    In Hamburg sind die in den Flüchtlingsunterkünften verschwunden - die kümmern sich nicht mehr um zu hohe Mieten!

     

    Bleiberecht für Alle ist wichtiger ..... bis wir alle nicht mehr bleiben können wegen der hohen Mieten!

  • Ganz einfache Lösung.

    Kauft euch von eurem Geld Wohnungen und stellt sie zu einem fairen Preis selber zur Verfügung.

     

    Wenn es ausschließlich daran liegt, dass die pösen pösen Vermieter soso gierig sind dann machts doch selber besser.

  • Lächerlich!.

     

    Solange die EZB Geld druckt und mit Null oder gar Minuszins für einen Anlagenotstand von Sparern sorgt, investieren, auch der kleine Mann von nebenan, viele in Immobilienfonds oder direkt.

    Und der Verkäufer erhöht den Verkaufspreis, weil er ebenfalls für seinen Zinsausfall entschädigt werden möchte.

    Solange Draghi Geld sprudeln lässt, steigen die Vermögenspreise.

     

    Und da jetzt Rot-Rot-grün regiert und der Haushalt leer ist, wird garantiert die Grundsteuer, die auf die Miete umlagefähig ist, ebenfalls erhöht.

     

    Billiger wirds nicht.

     

    Das ist alles so sicher wie 2+2=4 ist.

  • Sehr wichtiges Thema! Schön, dass das mal angegangen wird.

     

    Österreich scheint da auch etwas weiter zu sein bzw. eine andere Haltung zum Thema Wohnen und Wohneigentum zu haben. Da hört man zumindest öfter von interessanten Projekten.