piwik no script img

Nervende Möchtegern-UmweltschützerDie Ritter der Stoffbeutel

Facebook ist schuld! An Ökohipstern – Besserwissern, die meinen, als Einzige die Umwelt zu schützen. Dabei sind sie vor allem eines: Opportunisten.

Sind bei Ökohipstern beliebt: Stoffbeutel mit Aufdruck. Foto: imago/robert fishman

Als Frau ist man ja immer wieder mit Slut-Shaming konfrontiert. Das ist, wenn sich andere daran stören, dass eine Frau sich etwa „zu früh“ auf eine Beziehung einlässt, One-Night-Stands hat oder – Gott behüte – zu kurze Röcke trägt und dann darüber gesprochen wird, als würde das irgendjemanden einen feuchten Dreck angehen. Kennt man. Eine eher neue und offenbar in Berlin sehr verbreitete Variante des Shamings ist aber das Öko-Shaming.

Betrieben meist von jungen Menschen, die mit der fordernden Haltung von Versicherungsvertretern und dem vorwurfsvollen Ton der katholischen Kirche ihren Lebensstil vor sich hertragen und ihn anderen aufzwängen wollen. „Menstruationstassen!“ fordern die dann. Und: „Filterkaffee!“ Meist gefolgt von: „Habt ihr euch schon mal überlegt, wie umweltschädlich das ist?“ Die Ähnlichkeit zum Slut-Shaming liegt darin, dass gezielt Unterlegenheit, Reue und Scham beim Gegenüber hervorgerufen werden sollen.

Besonders häufig ist dieser Typ Mensch in Wohngemeinschaften zu finden, Alter zwischen 20 und 30 Jahren, Marke Ökohipster. Gäbe es Studien, würden sie zeigen, dass diese Gruppe von Menschen eine der vielen Ausgeburten der Facebook-Generation ist. Sie lesen etwas im Internet, oft reicht schon der Titel eines Artikels aus, und übernehmen dann eine Haltung, weil die irgendwie klug klingt, irgendwie plausibel ist oder weil ihre Ökohipster-Freunde eine ähnliche Meinung haben.

Mit etwas Glück ist diese Haltung faktisch auch gar nicht falsch. Dass etwa Kaffeekapseln überflüssigen Mist machen und Aluminium doof ist, stimmt ja. Das Problem ist aber, dass diese Ökohipster nun faustschwingend auf ihre Umgebung losgehen, ohne auch nur eine Sekunde ihren eigenen Lebensstil zu überprüfen. Da gibt es Kaffeekapselgegner, die weder Müll trennen noch jegliche Verhältnismäßigkeit im Verbrauch von Alufolie kennen. Da wird eingewickelt, als gäbe es kein Morgen.

Neueste Öko-Mode: Menstruationstasse. Kann man machen, muss man nicht

Es ist die Doppelmoral dieser opportunistischen Möchtegern-Umweltschützer, die einen auf die Palme bringt. Sätze wie „Also ich lese ja nur noch digital, Zeitungen machen so viel Müll“. Ja, stimmt. Aber dann sollte man vielleicht auch nicht für jeden Wasserfleck Küchenrolle verwenden, nur weil die Werbung sagt, das müsse so sein. Und die Stoffbeutel-Ritter! Gute Sache. Die selbstgebackenen Brötchen frieren sie aber dennoch in Plastikbeuteln ein, die sie nach einmaligem Benutzen wegwerfen. Aber Hauptsache, sie fahren mit dem Auto („Dienstwagen!“) zu diesem tollen, total hippen Supermarkt zwei Stadtteile weiter, in dem man unverpackte Waren kaufen kann. Standing Ovations.

Am liebsten sprechen die Ökohipster aber darüber, wo man einkaufen darf und wo nicht. Lidl (böse), H&M (ganz böse) und Kik (teuflisch). Weil: Ausbeutung der Arbeiter, Kinderarbeit, Chemikalien, Transportwege. Wenn man so einem Gespräch lauschen darf, macht es einen Heidenspaß, sie ganz tief einsteigen zu lassen in ihre Vorwürfe und die Empörung. Und wenn sie dann knietief in ihrer Verachtung für andere stehen, dann wirft man die Frage in die Runde, was sie eigentlich denken, wo das Koks herkommt, das sie sich jedes Wochenende so genüsslich ins Hirn ziehen. Das ist Gold wert, wirklich.

Die Paristaz

Der Erde droht der Hitzekollaps. Deshalb wollen die Staatschefs der Welt Anfang Dezember in Paris einen globalen Klimaschutz-Vertrag vereinbaren. Die taz berichtete vom 28. November bis zum 14. Dezember 2015 täglich auf vier Seiten in der Zeitung und hier auf taz.de.

Und dann der neueste Ökotrend: die Menstruationstasse. Tolles Ding, ist aus Silikon und wiederverwendbar. Spart Geld und vermeidet Müll. Kann man ruhig machen. Aber auf Frauen, die sich dagegen entscheiden, weil sie es unangenehm finden oder sie wenig Lust darauf haben, während ihrer Blutung auf der Bürotoilette zu stehen mit blutverschmierten Händen, wie Freddy Krueger nach einer erfolgreichen Nacht, wird eingeredet wie auf kranke Kühe. Und dann geht es wieder von vorne los: Tampons! Was das für einen Müll macht. Schämt euch!

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

45 Kommentare

 / 
  • Auch bei Kondomen:

    Jute statt Plastik!

    • @Wuff:

      Gab´s schon mal. Die feinen Herren Fürsten und Grafen verwendeten sie bei den Dienstmägden. Innen - und nur innen - waren die Dinger mit Seide ausgefüttert. Eine erbärmliche Angelegenheit.

  • " Freddy Krüger nach einer erfolgreichen Nacht.." Schätze, solange junge Frauen wie Ihre Autorin über Monatsblut sprechen, als sei es Schlachtblut, ist es weder mit der Aufklärung, dem Feminismus, dem entsprechenden Frauenbild und allem Weiterführenden,wie zB der Ökologie besonders weit her. Drum meiner Meinung nach ein vollkommen überflüssiges Geschreibsel.

  • 6G
    677 (Profil gelöscht)

    Toll - fast so gut wie Deniz Yücel!

    Ich habe mich zwei mal abgerollt, heute Morgen, als ich die Zeitung las und heute Abend, als ich die Kommentare gelesen habe.

    • @677 (Profil gelöscht):

      Sorry, aber das sehe ich nicht so. Das ist kein Kommentar like "Yücel", das ist nur peinlich.

       

      Auch wenn die Hipster, die vernünftigerweise keinen Kaffee aus Aluhülsen trinken, andere ökologische Zusammenhänge anscheinend (noch) nicht verstehen.

       

      Frau Hödl scheint aber gar kein Interesse an Umweltschutz zu haben und rechtfertigt sich mit anderen "Deppen". So liest es sich zumindest.

  • Ich hab vor ca 30 Jahren mal einen Artikel in der Rotaryzeitung meines Vaters gelesen, wo die Mitglieder ihre Meinung zum Themal Umweltschutz zum Besten gaben. Das reichte von akustischer Umweltverschmutzung (alles ausser Klassik) bis zu Witzen wie "wie kommt der Umweltschützer zur nächsten Demo". Das hier geht in eine ähnliche Richtung. Peinlich, dass es nicht in einem regionalen Blättchen eines konservativen Vereins alter Männer erscheint, sondern als Artikel einer dreissigjährigen in der taz. Klischeehafter ging´s nicht?

    • @Kain Horst:

      "Peinlich, dass es nicht in einem regionalen Blättchen eines konservativen Vereins alter Männer erscheint..."

       

      Die sind inzwischen oft näher dran als das junge Gemüse.

       

      KURT-HORST DLOCH, der sich bald GEZIELT DENKEN nennen wird.

  • Is doch schön!

     

    Morgens&Abends -

    Alle Tassen im Schrank!

    Geleert!

    Wieder was gelernt=

    Nicht umsonst gelebt.

    Klammerbeutelpudern -

    Is aber noch nich - aber hiermit!->

    Erwähnt!¡)

    • @Lowandorder:

      Hohohoho.... gleich ein Schrankkaliber wird da sich vorgestellt! Na, wenn das Muttern wüßte....

       

      Aber zur Sache: Ganz so schön ist das nicht. Schließlich wird hier eine regelrechte Attacke gefahren. Das war so nicht nötig und sollte mit uns so nicht zu machen sein.

       

      KURT-HORST DLOCH, der sich bald GEZIELT DENKEN nennen wird.

      • @DR. ALFRED SCHWEINSTEIN:

        Oman - wers tragen kann;)

        Na dann! - but ->

         

        "…Hohohoho.... gleich ein Schrankkaliber wird da sich vorgestellt! Na, wenn das Muttern wüßte...."

         

        Die¿ - die hätte schwer gelacht -

        Mein Lieber - aber Schollie!

        Die¡ - die schreckte nie;)

        Balin - die Roaring Twenties!

        Fürsorgerin im Roten Wedding.

         

        Der - hätteste nix vorjemacht -

        So - ala Zille - Sein Milljöh ->

        Sie¿! - Wern verzeihn & Tschöö;!¡)

  • Das ist richtig. Jetzt bekomme ich wohl ne fuenf.

  • Solange das Wirtschafts-und Geldsystem nicht verändert wird...solange das Arbeitsmantra nicht aufhört und Menschen sich über Arbeit definieren müssen....solange ist dieser ganze Ökokult völliger Quatsch!

     

    Wir leben in einem System, dass nur Wohlstand auf Profite und Geldvermehrung / Arbeit aufbaut. Selbst Bio ist eine lustige Erfindung. Denn wenn mein Nachbar mit Gift um sich spritzt, die Luft durch Flugzeuge, sauren Regen usw. belastet wird, hab ich kein wirkliches Bio.

     

    Dieser ganze Klimagipfel dient nur einer kleinen Elite!! Die wie im Mittelalter gut Essen und trinken. Für Spass wird nebenei wohl auch noch gesorgt. Dann folgt ein bisschen Selbstdarstellung und das war es dann. Papier ist eh geduldig.

     

    Macht die Reichen Arm, die Wohlhabende Oberschicht dazu! Da diese am meißten das Klima vergiften!! Es ist nicht die Masse der Menschen, sondern eine gut betuchte Schicht, die total verschwenderisch-NARZISSTISCH lebt!! Mit ihrer Gier nach Profit den Planeten zerstört! Schafft den Kapitalismus wegen der Zerstörung der Natur und den Tieren ab!!

     

    Im übrigen gab und wird es den Klimawandel immer geben!! DAS IST EIN NATURGESETZ!! Genauso wie es absolut sicher ist, dass Mensch geboren wird um zu sterben.

     

    Die Menschheit muß sich das Leben in einer modernen Welt bis zum Tod ausfüllen. Und wenn es mit sinnlosen (falschen) Studien, falschen Ideologien und Gipfeln ist. Hauptsache wir haben Arbeit und Beschäftigung. Dabei könnte man die Welt nun wirklich besser gestalten. Dafür muß aber der Reichtum begrenzt werden. Der Profit verboten!

     

    Und ein JEDER fange bei sich selber an!!

    • @Frei_Denken:

      In deinem tollen Mittelalter starben die Menschen mit 35!

      • @Tim Leuther:

        Nein. Die wurden damals auch schon so alt wie heute. Es starben aber mehr Kinder > versaut den Schnitt.

         

        KURT-HORST DLOCH, der sich bald GEZIELT DENKEN nennen wird.

      • @Tim Leuther:

        Hat auch was, oder? Wäre zumindest ökologischer und sozialverträglicher, aber 20 Jahre könnten wir mit dem Durchschnittssterbealter im Vergleich zum Mittelalter schon hoch gehen, oder?

         

        55 Jahre, was wäre das für ein Leben :-) Ohne Altersarmut, ohne Dauermedikamenten bis zum Alter von 90 Jahren. Keine altersgerechten Umbauten, keinen vorzeitigen Ruhestand, keine ausgemusterten Altersarbeitslosen. Einfach von 25 bis 55 Jahre für's Bruttosozialprodukt erwerbstätig sein und dann umfallen und als Dünger im Kreislauf weiter verwendet werden.

  • & - Menstruationstasse¿!¡)->

    Vom Feinsten - Mir neu!

    Danke.

     

    Als ich den etwas älteren -

    Im Kreis Menstruieren -

    Zum Besten - öh gab ~>

    Fiel meine Tochter vor

    Lachen fast aus ihrem Hochbett!¡)

    Bekam ich 14 Tage ->

    Kinderzimmerverbot - wg

    Ernsthafter Gefährdung des

    Kindeswohls;

    Mutter - Chirurgin!

    Auch wieder wahr;)

  • Jede aktion (auch atmen) bedingt einen einfluss auf die umwelt.

    Mein rat an die wirklich ehrlichen und aufrichtigen:luft anhalten vermindert den Ausstoß von co2.

    Wer das nicht tut ist nicht gut.

    • @Demokrat:

      Sie unterlegen hier einem ewig wiederholten Irrtum, den Klimawandelleugner bewusst verbreiten. Ihnen will ich das mal nicht vorwerfen, daher die Auflösung:

       

      Den Kohlenstoff, den wir ausatmen, nehmen wir über Nahrung auf. Die Nahrung wiederum - bei tierischer mit einer Zwischenstation - entnimmt diesen Kohlenstoff der Luft, um Biomasse aufzubauen.

       

      Das ist die bekannte Photosynthese, Stoff der achten oder neuten Klasse.

       

      Aus CO2 bauen Pflanzen Biomasse auf, wir essen jene Pflanzen und geben den gebundenen Kohlenstoff als CO2 wieder ab.

       

      Durch menschliche Atmung gelangt kein Gramm mehr CO2 in die Atmosphäre, als da nicht vorher schon drin war. Ein geschlossener Kreislauf. Keine Möglichkeit, die Umwelt zu schützen.

       

      Bitteschön!

      • @hans maier:

        Wieso Irrtum der Klimawandelleugner? Was Sie sagen bestätigt doch die Leugner, Klimaschutz nicht möglich, weil nur das verbraucht werden kann, was auch vorher drin war. Egal ob man es nun verdaut als Mensch oder als Fabrik in die Luft emmitiert. Ich bin ein Leugner und ich stehe dazu.

        • @Loewenherz:

          Der Unterschied liegt darin, dass der Kreislauf bei der menschlichen Atmung innerhalb von einigen Wochen bis Monaten abläuft. Was wir an Kohle, Gas und Öl verbrennen war zuvor dutzende Millionen Jahre unter der Erde.

           

          Aber da sie ein Leugner sind, erwarte ich nicht, dass sie das begreifen möchten.

      • @hans maier:

        Selbstverständlich wird auch für die Atmung Co2 verbraucht. Auch für die Atmung wird Energie benötigt. Die nehmen wir vorher auf. Es entsteht sozusagen nicht direkt bei der Atmung Co2 aber indirekt natürlich auch. Wie für alle anderen Prozesse im Körper.

        Dass mehr Energie für tierisches Fett gebraucht wird als für Pflanzliches hat rein gar nichts damit zu tun dass Pflanzen nicht pupsen @UTE KRAKOWSKI. Tiere nehmen pflanzliche Nahrung auf (bzw tierische die aus pflanzlicher entstanden ist). Logisch dass zwei Lebewesen mehr Energie brauchen als eins. Zu dem ist der Energiebedarf bei Tieren größer. Bewegung usw. sind dafür der Grund.

        Genauso wie ein Sportler auch mehr Energie für die Atmung benötigt als ein nicht-Sportler.

        Wenn schon klugscheißen dann richtig bitte.

      • @hans maier:

        Da kann ich jetzt ja richtig aufatmen. Ich dachte bisher, dass das co2 der atmung das gleiche co2 der verbrennung ist. Ein richtiger erkenntnisgewinn.

        Mit dieser argumentation verstehe ich aber nicht die fuer mich bisher glaubhafte behauptung, dass ein kilo fleisch mehr als 20 mal mehr co2 in die atmosphaere entlaesst als 1 kilo getreide.

        • @Demokrat:

          Ganz einfach: Weil das Getreide nicht pupst, im Gegensatz zu den Rindern, aus denen das Fleisch gewonnen wird...

          • @Ute Krakowski:

            Sie kennen wohl die pflanzen nicht.

          • @Ute Krakowski:

            Also sind Kühe keine geschlossenen Systeme und holen sich das CO2 wo genau her?

        • @Demokrat:

          Beim Fleisch geht es darum, dass bei der Produktion sehr viel Energie umgesetzt wird, die nicht im fertigen Produkt landen. Pro Kilogramm Fleisch etwa 10 kg Futter und über zehntausend Liter Wasser. Diese Mengen bereit zu stellen bedeutet am Ende Verbrennung fossiler Brennstoffe, ergo CO2.

           

          Dazu kommt, dass die Tiere selbst große Mengen Treibhausgase ausstoßen, bei Pflanzen ist bekanntlich das Gegenteil der Fall.

           

          Oder solche Perversionen wie das Abholzen von Regenwäldern um Futtermittel anzubauen, dass dann nach Deutschland verschifft wird.

           

          Das alles tangiert nicht den Fakt, dass jedes von uns ausgeatmete Molekül CO2 zuvor mittels Photosynthese der Atmosphäre entnommen wurde.

        • @Demokrat:

          Die Moderation: Doppelposting entfernt.

          • @hans maier:

            Danke fuer die korrektur uhrer ersten aussage. Nun passt es wieder.

  • Kaffeekapselgegner. Ihr deutschen scheint schon innovativ in der sprache zu sein.

    ansonsten: mehr als einmal duschen im monat verdoppelt den wasserverbrauch pro monat.

    • @Demokrat:

      Das wäre nur zutreffend, wenn sich ihr Wasserverbrauch einzig auf das Duschen beschränkt. Und selbst dann ist die Aussage falsch, denn "mehr als" bedeutet auch "drei mal mehr", "vier mal mehr" usw.

  • 3G
    3053 (Profil gelöscht)

    Bahahaha bester Artikel ever!!!!

     

    "Was sie eigentlich denken wo das Koks her kommt" :D

     

    Aber: wer bei mir zu Hause das Licht unötig brennen lässt kann mich mal kennen lernen!

  • sorry taz, sex sells und menstruation vielleicht auch, aber das ist einfach anti-feministischer kack, diese großartige erfindung in einen brei mit anti-öko-lifestyle geschwafel zu werfen und so dumme klischee-vorstellungen zu reproduzieren, die einfach nicht der realität entsprechen.

  • Hallo - ……

    Aber den/die ein/e oder andere/n -

    Der/die/es den Schuß gehört hat .……¿¿!!

    Gibts scho noch!¿

    Schonn!!?? - Fein.;)

  • Menstruationstasse. Was es alles gibt. Als ich meiner (ansonsten sehr netten) Schwägerin letzte Woche von meinem neuen Auto erzählte, gab ´s ´n kleinen Rüffel. Leider war ich nicht schlagfertig genug, zu fragen, ob Sie Lust hat, bei Nieselregen und 0 °C mit dem Roller zur Arbeit zu fahren.

  • Die übelsten HeuchleInnen sind immer noch die, die (berechtigte) Kritik abqualifizieren indem sie die KritikerInnen denunzieren.

    • @rockovitz:

      Is scho recht, wir sind alle Heilige.

  • Ich dachte, der Yücel wäre schon längst bei Springer gelandet (wo er hingehört). So kann man sich irren...

  • klingt nach einer subjektiven, traumatischen Erfahrung, welche ein Pauschalurteil über sogenannte "JutebeutelRitter" rechtfertigt. .?!?

    Öko-Faschisten sowie alle anderen Extremisten und projizierende aller Art sind anstrengend, aber die gute Absicht hinter dem Ökostrom aller anderen Nichtprojizierenden "Ökos" wird hier irgendwie ins lächerliche gezogen.

  • Nervende Stoffbeuteltiere? Klosterfrau Melissengeist - nie wer er so wertvoll wie heute!

  • aber echt mal ...puhhhh... ganz schön enttäuschend... so einen Artikel hätte ich nicht bei der taz erwartet. Vielleicht sollte man auch mal drüber nachdenken, dass was der Ökohipster von sich gibt auch was sehr wahres hat...es werden nicht nur Mensch, Tier und Natur für unsere täglichen Konsum missbraucht, verachtet und zerstört! Es geht nicht darum einen Schuldigen zu suchen und an den Pranger zu stellen...vielmehr um das Sehen und die Veränderung die Schritt für Schritt bei jedem beginnen kann...

    • @korianderblüte:

      Kann mich dem nur anschließen!

      Btw - eine Menstruationstasse wird morgens und abends geleert - also keine "Krügerhände" mittags.

      So viel zum vorher informieren. ;)

      • @Coco Saler:

        Wieso "Menstruationstasse"? Noch nie was von den praktischen Naturschwämmchen gehört? Gibts in jedem Drogeriemarkt zu kaufen, verbraucht keine wertvollen Ressourcen, immer wieder verwendbar... - und kann wie ein Tampon immer und überall getragen werden. Hat sich solches noch nicht rumgesprochen bei den Hipsters?

  • Die schlimmsten Eiferer und Verbietebolde sind schon immer im grünen Lager zu finden - das wollen die Normalen dort halt nie zuegeben.

    • @ioannis:

      Hm... die meisten Verbote in der Bundesrepublik Schland wurden gemacht, als an die Grünen noch gar niemand dachte.

  • Puuhh, da hat sich mal jemand so richtig ausgekotzt. Tief durchatmen und locker bleiben!Öko-Faschismus nervt, aber Leute die sich dermaßen über Andere ereifern irgendwie auch.