piwik no script img

Steueroase DeutschlandTop-Adresse für Betrüger

Deutschland ist ein idealer Standort für Reiche, die in ihrer Heimat keine Abgaben leisten wollen. Dafür bremst der Staat internationale Abkommen.

Sieht ein bisschen aus wie New York, ist aber Frankfurt am Main. Foto: dpa

Berlin taz | Es geht um Beträge in unvorstellbarer Höhe: Zwischen 2,5 und 3 Billionen Euro aus dem Ausland werden in Deutschland steuerfrei, aber gewinnbringend angelegt – doch die Heimatfinanzbehörden der Eigentümer erfahren nur von einem Prozent dieser Summe. Zu diesem Ergebnis kommt der Schattenfinanzindex 2015 des internationalen Tax Justice Network (TJN), einem weltweiten Zusammenschluss von Steuerexperten und zivilgesellschaftlichen Organisationen. „Deutschland ist eine der führenden Steueroasen der Welt“, sagte TJN-Projektleiter Markus Meinzer.

Die Bundesrepublik gehört danach zur Top Ten der weltweiten Standorte, an denen sich Steuerbetrüger und obskure Anleger gerne tummeln. „Mit einer Mischung aus rechtlichen Mängeln, zögerlicher Veröffentlichungspraxis und zaudernder Finanzaufsicht hat sich Deutschland still und leise zu einem sicheren Hort für schmutziges Geld aus aller Herren Länder entwickelt“, sagte Meinzer.

Der alle zwei Jahre erscheinende Index zeigt, in welchen Staaten die Bedingungen für Geldwäsche und Steuerhinterziehung nach Auffassung der Autoren besonders gut sind. Entscheidend dafür sind die Möglichkeiten, Geld im Geheimen zu bewegen und als Eigner anonym zu bleiben. Möglich ist das, weil Staaten wie Deutschland etwa unzureichende Veröffentlichungspflichten über Eigentümerstrukturen haben und mit Finanzämtern in andern Ländern keine oder nur unzureichende Daten austauschen. Deutschland steht wie bereits zuvor mit Platz 8 weit oben auf der Liste der Schattenfinanzplätze.

Platz 1 auf der Hitliste der Steueroasen belegt die Schweiz. Das im Ranking aus methodischen Gründen auf Platz 15 gerutschte Großbritannien kann mit der Mutter aller Steueroasen allerdings locker mithalten. Denn vom Finanzzentrum London aus wird ein Netzwerk weltweiter Satellitenoasen geführt, etwa die Bermudas oder Jersey. „Würden wir alles zusammenzählen, hätte Großbritannien den Spitzenplatz“, sagte Meinzer. Hongkong, die USA, Singapur, die Cayman-Inseln, Luxemburg und der Libanon bieten Vermögenden noch bessere Verschleierungsmöglichkeiten als Deutschland.

In Fragen der internationalen Steuerpolitik spielt die Bundesrepublik eine fatale Rolle. Sie sperrt sich gegen den öffentlichen Zugang zu länderspezifischen Unternehmensdaten und gegen die Erweiterung von Berichtspflichten. „Deutschland stellt eine wachsende Bedrohung für die Finanztransparenz dar und ist der größte Störfaktor in Bezug auf öffentliche Finanztransparenz“, sagte Meinzer. Er fordert die Einführung einer umgekehrten Strafsteuer: Erträge von Bürgern aus Staaten, mit denen keine Abgaben- oder Datenaustauschabkommen bestehen, sollten in Deutschland automatisch mit 35 Prozent besteuert werden.

Zu den Bremsern bei Abkommen gegen Steuerbetrug gehören auch die USA. Sie gehen zwar energisch gegen Steueroasen vor, wenn ihre eigenen Interessen berührt werden. Selbst informieren sie aber kaum über Geldströme, die ins Land kommen. Meinzer: „Die USA sind auf dem Weg, die Schweiz als größte Steueroase abzulösen.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Bin mal gespannt, was passiert, wenn eine deutsche Steuersünder-CD auftaucht. Ich denke, der Urheber wird eingeknastet.

  • Woher und wohin wessen Geld transferiert wird ist die wichtigste Spur, um sich einen eigenständigen und einigermaßen objektiven Einblick in das politische Geschehen insgesamt, speziell in das der Finanzkrise(n) wie etwa in die jüngste "Griechenlandrettung" zu verschaffen. Einer der wenigen in diesem Bereich investigativ vorgehenden Journalisten ist Harald Schumacher vom Tagesspiegel. Empfehle mal, seine Beiträge im Netz zu suchen und zu besuchen.

    PS:

    der Bremer Roland beschützt nicht den "freien Markt", sondern kontrolliert für die Bügerschaft diesen gefährlichen Ort, damit dieser nicht (aus)wuchert.

  • Wer das Geld bringt, der bestimmt die Politik. So war es schon immer und so wird es auch zukünftig sein.

    Steuerbetrüger sind Kriminelle. Und wenn Kriminelle diejenigen sind, die das Geld bringen, dann kann man sich den Rest an einer Hand ausrechnen.

  • Wenn man diese Zeilen liest und erkennt, wie die Regierung normale deutsche Steuerzahler verrät und milliardenschwere Betrügereien deckt, dann ist man fassungslos. Das Geschwätz über die "schwarze Null", die angeblich nicht finanzierbaren Kosten für Flüchtlinge, der Rentenabbau, das Schleifen der Sozialleistungen, klamme Kommunen etc. ppa. - all das ist nicht überhaupt nicht alternativlos.

     

    Die ziemlich unbegrenzten finanziellen Potenziale, über die Deutschland verfügt, werden willentlich und grob fahrlässig nicht genutzt. Stattdessen werden den Bürgern Kosten aufgedrückt, die bei gutem Willen leicht aus anderen Kassen bedient werden könnten. Zumindest unterschwellig wird den Bürgern der falsche Eindruck vermittelt, diese Belastungen würden von Flüchtlingen, Arbeitslosen oder anderen Unschuldigen verursacht. Das schlimmste daran ist, daß auch noch ein Großteil der Menschen diesen Unsinn glaubt und sich ungerechtfertigte Feindbilder bastelt.

    • @Peter A. Weber:

      Leider, leider haben Sie vollkommen recht - auch mit Ihrem letzten Satz: Vermutlich würde die Mehrheit der deutschen Wähler auch dann noch nicht reagieren, wenn ihre Einkommen um 50% gekürzt werden, um den Superreichen noch mehr in den Rachen zu werfen.