Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Wer solch eine Regierung hat, braucht keine Feinde mehr.
Es stellt sich mehr und mehr die Frage, was am dicken Gabriel eingentlich noch sozialdemokratisch sein soll. Na gut, außer Parteibuch und roten Krawatten.
Vorratsdatenspeicherung ist für diese SPD durchaus identitär. Wo immer man Grundrechte der Bürger abbauen konnte, stand doch diese SPD in den letzten Jahrzehnten an vorderster Front. Wer sich bislang schon bereitwillig von der CDU verarschen ließ, muss nun feststellen, dass es die ultimative Vollverarsche erst mit der SPD gibt. Die erzählen den Leuten mit ernster Miene, Vorratsdatenspeicherung hätte etwas mit ihrer Sicherheit zu tun - und das ist nunmal nachweislich 100% Bullshit. Der Wähler soll nun den Eindruck bekommen, das Grundgesetz sei eine Erfindung des Seeheimer Kreises gewesen und man würde sich da jetzt nachträglich selbst korrigieren. Bei denen, die auf Biegen und Brechen sowieso immer SPD gewählt haben, klappt das wahrscheinlich sogar.
Warum, warum, warum?
Weil die SPD die bessere CDU sein möchte.
CDU kann sie aber noch schlechter als SPD.
Die SPD macht sich von Auftritt zu Auftritt überflüssiger.
Aber macht sie das oder ist sie, so wie sie ist, überflüssig?
Ja, das scheint mit die eigentlich richtige Zustandsbeschreibung zu sein.
Die SPD fühlt selbst, dass so wie sie heute ist, sie eigentlich überflüssig ist. Weil die SPDler aber nicht einfach heimgehen wollen, sägen sie sich Stück für Stück, Ast für Ast, Klötzchen für Klötzchen selbst zusammen, auf dass sie im Pellet-Ofen dann endgültig zu Asche wird. Und CO2, sonst wäre es keine SPD.
Erst die AfD, jetzt das BSW: Das ostdeutsche Parteiensystem koppelt sich zunehmend ab. Die Wurzeln dieser Entfremdung vom Gesamtstaat reichen tief.
Kommentar SPD und Vorratsdaten: Ein nutzloser Streit
Der heftige Streit um die Vorratsdatenspeicherung hat der SPD nichts gebracht. Sie hätte das überflüssige Gesetz der Union überlassen sollen.
Ein kleiner Test: Können Sie genau erkennen, wer der SPD-Politiker ist?
Ein kleiner Test: Können Sie genau erklären, was die Vorratsdatenspeicherung ist? Na? Eben. Den meisten normalen Menschen dürfte es so ähnlich gehen. Auch denen, die SPD wählen. Die Frage, ob und wie lange Provider sogenannte Verbindungsdaten von Handys und E-Mails speichern dürfen, hat etwas Spezialistisches. Sie interessiert die AktivistInnen, aber nicht die Krankenschwester, die sich zwischen Job und Familie aufreibt.
Allein deshalb ist schwer nachzuvollziehen, warum die SPD monatelang über die Speicherung gestritten hat, als ob es nichts Wichtigeres gäbe auf der Welt. Altersarmut? Leiharbeit? Egal, wir jazzen die Vorratsdatenspeicherung hoch! Jene aber ist für die SPD nicht identitär, sie bewegt ihre Wählerschaft nicht wirklich. Die SPD-Spitze um Sigmar Gabriel hat also viel Energie in die Befriedung eines Streits gesteckt, der der Partei keinen Nutzen bringt. Allein das war ein Fehler.
Warum überlässt Gabriel solche Debatten nicht der CDU? Soll jene doch ein überflüssiges Sicherheitsgesetz formulieren, wenn es ihr so wichtig ist. Gabriel preschte als innenpolitischer Hardliner vor, dabei hätte er sich mit Verweis auf seine kritische Basis einfach zurücklehnen können. Der Beifall des liberalen Bürgertums und vieler junger Leute wäre ihm gewiss gewesen, und der Rest seiner Wähler hätte wenig mitbekommen.
Etwas weniger Staatsräson, das würde der SPD manchmal gut tun. Als ob die Koalition untergeht, nur weil der eine Partner mal gegen etwas ist. Stattdessen sehen am Ende dieses Theaterstücks alle ein bisschen dumm aus: Gabriel, weil das knappe Ergebnis des Konvents ein Misstrauensvotum ist. Heiko Maas, weil er gegen seinen Willen ein Gesetz vorantreiben musste. Und die SPD, weil sie krampfhaft versucht, in der Sicherheitspolitik genauso rechts zu sein wie die CDU.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Schwerpunkt Überwachung
Kommentar von
Ulrich Schulte
Leiter Parlamentsbüro
Ulrich Schulte, Jahrgang 1974, schrieb für die taz bis 2021 über Bundespolitik und Parteien. Er beschäftigte sich vor allem mit der SPD und den Grünen. Schulte arbeitete seit 2003 für die taz. Bevor er 2011 ins Parlamentsbüro wechselte, war er drei Jahre lang Chef des Inlands-Ressorts.
Themen