piwik no script img

Anschlag auf US-Basis in AfghanistanGrößter Verlust für CIA seit 1983

Die CIA hat den Tod von sieben Mitarbeitern offiziell bestätigt. Für den US-Geheimdienst ist es der größte Verlust seit dem Anschlag auf das US-Militär in Beirut 1983.

Die CIA gab die Namen und Funktionen der Getöteten nicht bekannt. Bild: dpa

Der Chef des US-Geheimdienstes, Leon Panetta, hat am Donnnerstag eingeräumt, dass sieben am Vortag in der ostafghanischen Provinz Khost bei einem Selbstmordanschlag getötete und sechs verletzte Amerikaner Agenten der CIA waren. Damit ist dies ist der größte Verlust der CIA in Afghanistan und der schwerste insgesamt seit 1983. Damals waren bei einem verheerenden Anschlag auf das US-Militär in der libanesischen Hauptstadt Beirut auch acht CIA-Mitarbeiter gestorben. Bisher hatte die CIA laut der New York Times seit Gründung im Jahr 1947 90 Mitarbeiter in Einsätzen verloren.

Zwei der jetzt Getöteten waren nach US-Medienberichten Mitarbeiter der notorischen US-Söldnerfirma Xe Services, vormals Blackwater, die im Auftrag der CIA aktiv waren. Bei einer weiteren getöteten Person soll es sich um die Leiterin der CIA-Mission in der getroffenen Forward Operation Base Camp Chapman handeln, die Mutter dreier Kinder ist. Die CIA gab die Namen und Funktionen der Getöteten nicht bekannt. US-Präsident Barack Obama lobte die Getöten. Sie gehörten "zu einer langen Liste von Patrioten, die große Opfer für ihre Mitbürger und unsere Art des Lebens" gebracht hätten.

Der in einer afghanischen Uniform gekleidete Attentäter soll eine mit Sprengstoff gefüllte Weste innerhalb des Fitnesszentrums der Basis gezündet haben. Es ist unklar, wie er unkontrolliert dorthin gelangen konnte. Die Taliban bekannten sich zu dem Anschlag, der ihnen erstaunliche taktische und geheimdienstliche Fähigkeiten bescheinigt, trifft er doch genau diejenigen in ihrer eigenen Basis, welche die Taliban ausspionieren sollen. Laut einem Taliban-Sprecher wurde der Anschlag von einem afghanischen Soldaten durchgeführt. Ein Sprecher des afghanischen Verteidigungsministeriums dementierte dies. US-Medien spekulierten, der Attentäter sollte als Informant angeworben werden.

Schon ohne die Getöteten vom Mittwoch war das Jahr 2009 mit 310 Toten das tödlichste für die US-Sicherheitskräfte in Afghanistan. 2008 waren es mit 151 noch weniger als die Hälfte gewesen, auch im Irak waren es 2009 mit 148 weniger als die Hälfte. Großbritannien verlor 2009 in Afghanistan 109 Soldaten, Kanada 32 und Deutschland 5 gegenüber 3 in 2008.

Dreiviertel der in Afghanistan getöteten ausländischen Soldaten starben bei Anschlägen mit am Straßenrand versteckten Sprengsätzen. Zuletzt starben auf diese Art am Mittwoch fünf Kandier, eine Journalistin und vier Soldaten, in einem Militärfahrzeug. Das Bundesverteidigungsministerium zählte 2009 77 Anschläge auf das deutsche Kontingent der ISAF-Truppe gegenüber 43 in 2008 und 21 in 2007. Für den Raum Kundus lauten die Zahlen 71 in 2009, 31 in 2008 und neun in 2007.

Um 10,8 Prozent auf 2.038 gestiegen ist laut UN auch die Zahl getöteter Zivilisten in den ersten zehn Monaten 2009 gegenüber 1.838 im Vorjahreszeitraum. Verantwortlich seien in 1.404 Fällen die Taliban (68 Prozent) und in 468 Fällen Nato- oder Regierungskräfte (22 Prozent) gewesen. Im Vorjahr seien die Taliban noch für 55 Prozent und die Nato/Regierungskräfte für 38 Prozent verantwortlich gewesen. Die afghanische Regierung wirft den US-Truppen in zwei aktuellen Fällen vor, wieder rücksichtlos Zivilisten getötet zu haben. So sollen am Sonntag bei einer nächtlichen Razzia in der östlichen Provinz Kunar zehn Zivilisten getötet worden sein, darunter acht Schüler im Alter von 13 bis 17 Jahren.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • D
    DieFreiheit

    Ich denke auch, dass Obama mal lieber die Bürger loben sollte, die trotz des Verlustes Ihres Hauses den Mut zum weiterleben immernoch haben!

     

    Wenn man nur militär. Marionetten lobt, dann ist dass doch nebenbei noch eine gute Werbung für die Krieger und das sollte meiner Meinung nach schnellstens eingestellt werden, denn wie kann man Kriege führen und die Mehrheit seines Volkes verarmen sehen...sei es USA, England, RUssland oder Deutschland ... alle von den sind gierig auf die totale Macht bzw. auf den Profit der Kriege bzw. der Eroberung !

  • KK
    Klaus Keller

    2ter Versuch:

     

    ich muß mir leider miteilen das ich das ableben der CIA-Leute nicht bedaure.

     

    Mir wäre es auch lieber gewesen sie hätten für die Stadtverwaltung von Miami gearbeitet und könnten heute einen Strandspaziergang machen, sie haben sich aber anders entschieden.

     

    zu bedauern ist sicher der Tod des Afgahnen der glaubt die Unabhängigkeit (oder was auch immer) seines Landes zu verteidigen und bisher scheinbar auf den falschen Gegener zielte,

    aber auch für ihn gilt:

    warum müssen sich die Leute nur so gefährliche Berufe aussuchen.

     

    klaus keller hanau

  • V
    vantast

    Man sagt: Sowas kommt von sowas. Die USA sollten halt nicht Zivilisten töten. Das kommt immer schlecht an und fördert den Terrorismus.

  • E
    Edelweiß

    Die Mörder von Blackwater sind also Patrioten -wieder was gelernt.

  • F
    florian

    Ein schön geschriebener Artikel - aber wieso wird immernoch sowie grundsätzlich nur bei Frauen erwähnt, dass sie Mutter von Kindern war. Spielt das bei einer Tötung denn eine erwähnenswerte, informationsrelevante Rolle?

  • F
    florian

    Ein schön geschriebener Artikel - aber wieso wird immernoch sowie grundsätzlich nur bei Frauen erwähnt, dass sie Mutter von Kindern war. Spielt das bei einer Tötung denn eine erwähnenswerte, informationsrelevante Rolle?