Reaktionen auf Biologismus-Thesen: Zirkus Sarrazani

Sarrazin polarisiert: Der SPD-Vorstand will den Ausschluss, die Bundesbank kann sich nur distanzieren, und die NPD bietet ihm einen Posten an.

Hat er sich mit seinen Thesen bald selbst abgeschafft? Thilo Sarrazin bei der Präsentation seines Buches "Deutschland schafft sich ab."   Bild: dpa

Comments

[Seiltänzerin]

na toll, war wohl zu verlockend als metapher für den irrwitzigen s.-hype. hat der alterwürdige circus sarasani, als traditioneller hort großartiger akrobatInnen aus vielen verschiedenen ländern, nun wirklich nicht verdient. finde ich nicht okay. journalistischer nonsens. ist ja rufschädigend ...

[clueless]

Liebe "Kämpfer für die Meinungsfreiheit",

 

zu dieser Freiheit gehört auch, dass wenn ich mir schon dieses Geschwätz von Herrn S. anhören muss, ich auch sagen darf wie dumm und nervtötend ich dieses finde. Nichts anderes tun die meisten Kritiker, denn die wenigsten greifen Sarrazin direkt an.

 

Und wenn, dann meistens sogar dies begründet! So kann man sich schon fragen, warum er als Berliner Finanzsenator die Mittel für Integration und Sprachförderung nicht erhöht hat!

 

Aber eigentlich geht es Herrn S. ja auch um etwas anderes, dies sieht man auch, wenn man sich das ganz "Genetik-Geschwätz" genauer anschaut:

 

Er sagt, dass alle die arm sind bzw. den unteren Gesellschaftsschichten angehören dumm sind. Und da sich (ist schon ne Weile so u. sicher richtig) die unteren Schichten deutlich öfter fortpflanzen als die Oberschicht (Sarrazin spricht im Buch im von bildungsnahen (die oberen - Reichen) u. bildungsfernen (die unteren - Armen - wir) Schichten) verdummen und verrohen wir langsam.

 

Nur hat er dabei nicht bedacht, dass die ach so tollen Eliten u. Leistungsträger unseres Landes z. B. bei der Finanzkrise wieder mal gezeigt haben wie dumm sie sind. Selbst einfaches Rechnen ist vielen offensichtlich schwergefallen - so schwer, dass sie beim Pisa-Test in den Grundrechenarten wahrscheinlich durchgefallen wären.

 

Sarrazin hat also keine Angst davor, dass Deutschland nicht mehr deutsch ist (ist ja selber nicht mal ein "richtiger Deutscher"), sondern davor, dass die unteren Schichten so groß werden, dass er und der Rest des Bonzenpacks nichts mehr zu melden haben. Deswegen spielt er jetzt auch Teile dieser Schichten gegeneinander aus (Muslimische Migranten gegen nichtmusl. Migranten, Deutsche gegen Migranten, usw.). Er will uns schwächen, sodass er und der Rest der politischen und wirtschaftlichen Elite sich noch ein paar Jahre voll fressen können.

 

In diesem Zusammenhang sind auch seine früheren Äußerungen gegen Harz 4-Empfänger zu sehen (auch gegen die deutschen Harz4-Empf.), die jetzt, wenn es nach Herrn S. ginge, mit ca. 250€ im Monat leben und jeden Drecksjob annehmen müssten...

 

Na ja, vielleicht will er ja auch endlich n Schuhputzer - und bei dem Gehalt geht des halt nur mit Ein-Euro-Jobber...

[Dirk]

Sarrazin tut vor allem eines: er greift ein tatsächlich vorhandenes Problem auf, bläst es bis zum Gehtnichtmehr auf und kommt mit Analysen, die kleingeistiger und dümmer nicht sein könnten. Immigration verläuft nicht immer optimal. Punkt. Da gibt es noch einiges zu tun. Noch'n Punkt. Das ist es aber auch schon. Dass er sich zu Genthesen versteigt, liegt wahrscheinlich daran, dass er selbst genmanipuliert ist, oder an Verdauungsstörungen oder was weiss ich.

Entlarvend wirkt er aber allemal, und dafür kann man ihm schon fast wieder dankbar sein. Wie jetzt all die hasserfüllten Antiislamisten aus ihren Löchern gekrochen kommen - und das auf den Seiten der Taz - weil Herr S. Rassismus wieder salonfähig macht! Vielleicht war das seine wirkliche Intention: Sarrazin entlarvt. Nicht mehr "unter den Talaran Muff von 1000 Jahren" sondern unter dicken Hiphophosen und Ipodkopfhörern.

Alle wünschen sich ja sooo sehr die einfache Lösung: ich gut - Moslim böse. Oder wahlweise Jude böse oder Ungläubiger böse. Das Weltbild fanatischer Moslims unterscheidet sich kein Deut von dem fanatischer Moslimhasser, nur hat der Feind halt einen anderen Namen. Dass sich ausgerechnet hier auf den Seiten der linken Taz so viele Einfachdenker und Draufhauer zu Worte melden, wirft ein Licht darauf, wie die "Linken" - oder zumindest erschreckend viele unter ihnen - denken, nämlich genauso primitiv wie frühere Hirnstromverweigerer und Mitläufer auch. Die anderen sind Schuld. Das ist in die Hirnwindungen gefräst und wirkt anscheinend generationenübergreifend: die anderen sind schuld. Es sind immer die anderen! Wer denn auch sonst?

So war es und so bleibt es. Der Nährboden für Demagogie und Rassenhass besteht links wie rechts. Sarrazin beackert ihn nur.

[Nixer]

Ich bin positiv ueberrascht ueber die Mehrheit der Kommentare hier im Forum. Ich habe das Buch noch nicht gelesen, habe daher keine abschliessende Meinung, nur eine vorlaeufige zu dem was ueber das Buch geschrieben und geredet wird. Und da kann ich nur sagen: Inhaltlich habe ich bei den Aussagen, die Herr S. wohl in seinem Buch trifft keine Fehler gefunden, im Gegenteil, bei nuechterner Betrachtung muss man sagen: sie sind zutreffen. Auch das mit dem Juden-Gen und Basken-Gen scheint zumindest eine vertretbare Meinung zu sein (Quellen wurden hier im Forum ja schon genannt) - auch wenn's vielen nicht passt. Und das ist ja der Punkt: Unsere Politgutmenschenelite sagt ja nur noch das was ihnen in die Umfragewerte passt, und da ist der S. wohl eine Aussage. Aber wie heisst es so schoen: Der Propeht gilt nix im eigenen Land

[Steffi]

Also, dass Sarrazin blos darauf gewartet hat bis er in der Bundesbank war ist blödsinn. Er war schon als Berliner Finanzsenator so, hat öfters für Furore gesorgt. Deshalb war der Bundesbankvorstand damals auch gegen seine Nominierung. Aber der nette Herr Wowereit war dran mit dem vorschlagen und hatte keinen besseren. Oder vielleicht wollte er ihn loswerden? Wer weiss...

 

Und zum Thema Judengen: In der Haaretz schreiben sie dass der israelische Innenminister sogar so weit geht, dass wenn man zum Judentum konvertiert man dieses Judengen bekommt... naja. (http://www.haaretz.com/print-edition/features/jewish-gene-theories-make-waves-in-germany-go-unnoticed-in-israel-1.311182)

[Achim]

Jemand der wie der gute Herr Sarrazin sich darüber zu profilieren sucht,dass er andere diffamiert, hat in der Regel ziemlich Probleme mit sich und seinem Selbstwertgefühl. Diesen Eindruck macht er auch bei allen Auftritten und Interviews. Ob man damit gut beraten ist einem Menschen, dessen Weltsicht vor allem von Minderwertigkeitsgefühlen bestimmt wird, Verantwortung in diesem Land zu lassen, sollte man dringend überdenken.

[m.Gericke]

Kann es sein, dass Sarrazin eben nicht über die Moslems allgemein spricht, sondern vor allem über die, die sich hier unehrenhaft benehmen und etwa 40% der moslemischen Migranten ausmachen? Warum fühlen sich die angesprochen, die eben nicht gemeint sind? Die Pauschalisierung geht von den Gegenkritikern aus!

[Frida Lux]

Schon traurig, wie zaghaft die Öffentlichkeit und Politikerkollegen Sarrazins reagieren. Was Herr Sarrazin da fröhlich (aus Marketingzwecken hin oder her) herausposaunt ist glasklarer Islamfaschismus und spätestens seit der Genthese auch rassistisches Gedankengut, wie es allenfalls die Buren in Südafrika noch öffentlich pflegen können. Das hab ich zumindest bis vor kurzem gedacht, die Gegenwart beleert mich eines Besseren. Die Aussage Gabriels: Es sei der SPD schwer gefallen ein Ausschlussverfahren einzuleiten, zeigt mir, dass dieser auf dem rechten Auge auch schon ziemlich an Sehschärfe verloren haben muss. Diese Sehschärfe haben rot/grün aber schon zu Regierungszeiten verloren, spätestens seit sie damals das neue Ausländerrecht justierten, insofern ist Sarrazin vielleicht doch nur derjenige, der einmal offen ausspricht, was die Mehrheit von rot/grün schon seit Jahren gedacht und längst in Gesetzesform gegossen hat.

[Icke]

"Für die deutschen Muslime ist es ebenfalls selbstverständlich, dass Sarrazin seine Ämter verlieren muss. Er sei ein "Nazi in Nadelstreifen", sagte Ayman Mazyrek, Generalsekretär des Zentralrats der Muslime. "Das Gefühl der Akzeptanz war gewachsen", ergänzte Burhan Kesici vom Islamrat der Bundesrepublik. Jetzt spalte Sarrazin die Gesellschaft wieder "in ein Wir und ein Ihr"."

 

Soso. Da haben sie natürlich völlig Recht. Ich lebe in Neukölln. Da kann ich es richtig spüren. Also letzten Monat spürte ich noch das gemeinsame "Wir" als ich mich zwischen den halbstarken Schwesternbeschützern auf der Sonnenallee durchdrücken musste und auch die kopftuchgewappneten Mitbürgerinnen in langen Mänteln bei 35 Grad im Schatten gehörten ganz klar zum "Wir". Es gibt viele bunte Gegenden in Deutschland in denen es den MenschInnen ähnlich ging. Jetzt kommt aber dieser Nadelstreifennazi, dieser Verbreiter kruder Thesen, dieser Rassist, Westentaschenwilders, verbreiter von Genhass usw., kurz dieser Arsch, um nur ein paar Sachargumente gegen ihn zu bringen. Ja das gefährdet das ganze bunte Beisammensein, das fröhliche Miteinander, die multikulturelle Gesellschaft an sich. In der Süddeutschen zeitung erklären die Vertreter der Muslime übrigens auch, daß dieses Buch gegen die Demokratie ist. Ganz klar, das stimmt. Der Sarrazin faselt da dauernd von "Volk". Was ist das für eine Demokratie in der das "Volk" entscheidet? Bei uns entscheidet in Zukunft gefälligst die aktuelle Bevölkerung eines Gebiets? Ja eben! In fast allen muslimischen Staaten wählt man deshalb gar nicht oder es steht schon vorher fest wer gewinnt damit Leute wie Sarrazin keine Unruhe hineinbringen können. Das brauchen wir auch. Erfüllen wir also die Wünsche der Muslime, der Journalisten und der "Volksparteien"(sollte man in Bevölkerungsparteien ändern) und radieren diese Sarrazingestalt medial aus! Dann werden die Muslime und wir wieder gute Freunde wie vorher. Ich will doch keinen Streit auf der Sonnenalle. Ich weiß von Leuten die haben das nur schwerstverletzt oder gar nicht überlebt. Alles wegen Sarrazin.

[Oskar ist der Beste]

also, wieso nennt man SArazin nicht als das was er ist...ein lupenreiner Nazi im schlechtesten Sinn des Wortes.

Er ist auch kein Provokateur oder ein "Unbequemer" oder jemand, der ausspricht, was "alle" denken (ich uebrigens nicht, denn das waere eine Verharmlosung seiner unertraeglichen Thesen.

Und die SPD zoegert auch viel zu lange, bis sie diesen Kerl rausschmeist. Ich glaube auch nicht, dass es in der SPD jemals in ihrer mehr als 150 jaehrigen Geschichte jemals eine ruppierung/Personen gegeben hat, die offen rassistisch argumentiert haben.

Aber das ist eben die neue neoliberale Tendenz...so lange die Protagonisten dieser Ideologie ihr Maul aufreissen, ist alles erlaubt.

[exgutmensch]

Tja, Sarrazin hatte gedacht, daß es aufgrund gehäufter "innerfamiliärer" Eheschließung und Fortpflanzung bei vielen Muslimen zur Verdummung kommt. Es kommt auf jeden Fall vermehrt zu Behinderungen hierbei, ein Grund, weshalb bei uns Inzest unter Strafe steht. Mit Sicherheit ist jegliche Form von Inzucht aber nicht intelligenz/begabungsförderlich, und das ist eine simple Tatsache und kein Rassismus. Zudem sind diejenigen, die die Inzucht betreiben, die eigentlichen Rassisten, denn das hiermit verbundene Ziel ist ja gerade die "Reinerhaltung der Rasse".

 

Aber das, was wirklich zur Verdummung und Verrohung so vieler Muslime führt, ist natürlich ganz einfach ihre "islamische" Erziehung. Es ist der von unseren ahnungslosen Eliten und Gutmenschen, die allesamt zu faul sind, Koran & Co. zu lesen und sich über ihn, seinen Stifter, seine Geschichte und Aktualität zu informieren, so fröhlich blind hofierte Islam.

[Robson Paul]

warum schenken wir diesem blindgänger nur solche aufmerksamkeit? Lasst ihn "rechts" liegen! bitter oder gar erschreckend ist nur erkennen zu müssen, dass menschen solch unqualifierter geisteshaltungen es bis in vorstandsetagen schaffen. erschreckend ist auch zu begreifen, dass wir von einer solchen "geistes-elite" regiert werden - denn er ist nicht der einzige "sarazin"!!

[Nasowas]

Sarrazin gehört in die Politik, er sollte sogar von der SPD nicht ausgeschlossen werden. Warum? Die Themen, die er aufgreift, wurden jahrzehntelang ignoriert und brauchen dringend Lösungen. Seine Thesen, so verstörend und entrückt sie auch sein mögen, müssen diskutiert, nicht tabuisiert werden. Antje Sirleschtov hat dazu im Tagesspiegel einen interessanten Beitrag geschrieben.

 

Nichts wäre schlimmer, wenn im Zuge der öffentlichen Empörung der Diskurs zur Integration nicht mehr offen geführt wird. Viele Gedankenansätze des ehem. Senators müssen scharf kritisiert werden. Jedoch behält er bei vielen seiner Analysen recht. So haben wir z.B. in Deutschland durchaus ein erhebliches Problem mit der Integrationsverweigerung bei bestimmten Einwanderergruppen. Während die von der Bundesregierung in Auftrag gegebene Untersuchung zum Stand der Integration von Einwanderern 2009 diese Tatsache weitgehend verschleiert, wird sie in der wesentlich differenzierter angelegten Studie des Berlin-Instituts (auch 2009) um so deutlicher dargelegt. Die weit überproportional hohen Schulabbrecherquoten, mangelnde Sprachkenntnisse selbst in der dritten Generation und die starke Repräsentanz in Straftäterkarteien belegen den Mangel an Integrationsbereitschaft v.a. in türkischen und arabischen Millieus. Diese Defizite werden von der Politikelite kaum wahrgenommen, lediglich Buschkowski und Körting sprechen sie an.

 

Wie sehr die Probleme der Parallelgesellschaften vorangeschritten sind, zeigt ein Bericht der aktuellen Zitty mit dem Titel: Flucht vor Multikulti, wenn Familien ihren Kiez verlassen. Hier beschreiben Eltern ihre Erfahrungen mit Schulen, deren Schüler zu 90% MH haben. Lernbereitschaft und -fähigkeit seien auf einem erschreckend niedriegen Niveau. Kreuzberger Mischung sei schön und gut, mit der Realität habe diese Wunschvorstellung nichts mehr zu tun. Eher finde man hier eine Monokultur. Weiter wird berichtet, dass ein deutsches Mädchen einer Kreuzberger Schule von ihren überwiegend musl. Mitschülern gemobbt wird, weil es offen bekennt, nicht an Gott zu glauben. Lehrer werden häufig bedroht und beschimpft. Der Mitbegründer der TAZ, M.Th.Mehr will seine Kinder nicht auf eine solche Kiezschule schicken. Er behauptet, im linken Millieu würden diese Probleme auf einem intellektuellen Niveau längst vergangener Zeiten diskutiert. Ursachen der Schieflage sieht er in dem permanenten Nachzug bildungsferner Ehepartner und Fam.angehörigen, die nicht in Deutschland sozialisiert sind.

 

Die oben beschriebenen Zustände werden sich nicht ändern, wenn mit diesem Thema so weiter verfahren wird, wie bisher.

[M.Ceviker]

Unfähige Politiker schieben seit Jahren ,was sage ich,seit Jahrzehnten wichtige Probleme vor sich her,statt sie anzupacken und "seriös" zu diskutieren.Nun ist das Entsetzen groß,dass 70% der Bevölkerung hinter solchen dümmlichen Thesen stehen.

Um zu wissen wohin die Reise geht,hätte es keines Sarrazins bedurft.

Ein Blick auf die Bestsellerliste (Dieter Bohlen) oder der Einschaltquote (Frauentausch,Big Brother und der Gleichen) hätte genügt.

[Sara-Mue-Zin]

Das ist doch alles bloß feuchter Filz und nasses Dackelhaar...

 

Was habe ich gelacht ob der vernichtenden, hochwissenschaftlichen Widerlegung von Sarrazins Geschmiere durch Ranga Yogeshwar gestern bei Beckmann. Und obwohl er wahrscheinlich innerlich kochte, hatte Ranga stets ein bezauberndes Lächeln auf den Lippen, welches sogar Ip Man's Gelassenheit in den Schatten stellte.

Alles, was Sarrazin übrig blieb, war, seinen traurigen Dackelblick aufzusetzen und den "Haufen" nochmals durchzukauen...

 

Bitte mehr davon, redet mit "Ihnen", freundlich, aber vernichtend! Bis die Geschmacksnerven "ihrer Zunge" sie überzeugen, was sie da die ganze Zeit im Mund hatten!

[Lilo]

Für eine Demokratie ist einer wie dieser Sarrazin durchaus noch tragbar - man sollte fähig sein, auch diese Typen eines besseren zu belehren durch Vorleben.

Für die SPD ist er jedoch nicht tragbar, weil er dort Funktionen hat und diese für seine merkwürdigen Einstellungen missbrauchen könnte.

 

Den Rufern, dass die Mehrheit der Deutschen Sarrazins "Meinungen" teile und als Beleg dann darauf verweisen, dass angeblich N24- und Bild-Zeitungs-"Umfragen" eine 98%ige Sarrazin-Befürworter ergeben haben, möchte ich entgegen halten, dass dort gefragt wurde, ob "Sarrazin noch tragbar sei" und nicht, ob man Sarrazin Absonderungen 100% teile.

 

Tragbar ist er ja gerade noch - für eine halbwegs demokratische Gesellschaft.

 

Dazu kommt noch, dass sich bei N24 Anrufer für ihre "Meinung" bezahlen über Gebühr müssen, welcher halbwegs kluge Mensch zahlt denn für freie Meinungsäußerung? ;-)

[rufusffolkes]

Angeboren oder vererbt?

 

Quelle IFP (Institut für Frühpädagogik":

"Vererbt sind aus psychologischer Perspektive neben den strukturell-genetischen Merkmalen, ... ,auch die Dispositionen zum Erlernen der Sprache, zur Gewissensbildung und zur Bindungsfähigkeit, der Vitalität und der Sensibilität. Vererbt ist wahrscheinlich auch die individuelle Obergrenze der Entfaltbarkeit von Intelligenz und Spezialbegabungen..."

 

Wenn ich mir Sarrazins Thesen aus seinem Buch anschaue, dann liegen sie so weit gar nicht von den derzeitigen Wissenschaftlichen Erkenntnissen auseinander.

 

Es würde der taz auch gut tun von der Sache her ggf. Gegenargumente zu liefern.

 

Aus der Schulpraxis kann ich sagen:

1. Das Leistungspotential in Mathematik ist in den letzten 20 Jahren um mehr als die Hälfte gesunken.

2. Der Migrantenanteil, insbesondere türkischer Herkunft hat sich in der Zeit mehr als verdoppelt.

Zufall? Oder hat immer der Lehrer Schuld, wohin die Politiker den schwarzen Peter immer schicken.

 

Es ist gut, wenn Necla Kelek und Herr Sarrazin den Mund aufmachen. Die Politik hat in 20 Jahren nichts zur Integration beigetragen. Wenn man eine/n türkische/n Schüler/in kritisiert, ist man gleich Rassist. Im großen Stil sieht das hier genauso aus. Sachliche Auseinandersetzung vermisse ich leider.

[Amy]

Eine Frage: Wenn Herr Sarrazin so darauf bedacht ist, seine schriftstellerische/wissenschaftliche Tätigkeit als Meinunsgäußerung eines "Privatiers" zu kennzeichnen - wie kommt es dann, dass er seine kruden Ideen bzw. "Forschungsergebnisse" im Haus der Bundespressekonferenz präsentieren darf? Der Eindruck, dass hier eine Regierungsnähe konstruiert werden soll, lässt sich doch kaum von der Hand weisen.

 

Für einen schriftstellernden "Privatier" hätten es doch auch die Räumlichkeiten seines Verlags getan, oder? Problem dann: die Öffentlichkeit hätte Zugang gehabt, und nicht nur die Mitglieder der BPK bzw. des VAP.

 

Die ganze Empörung darum, dass Sarrazin dem Ansehen Deutschlands im Ausland schaden, wird dann zur Heuchelei, wenn sein lächelndes Gesicht mit dem Schriftzug "Bundespressekonferenz" um die Welt geht... Ein Bild sagt mehr, als tausend Worte.

[Celsus]

Da sind die Thesen Sarazzins schon seit einem Jahr der SPD-Spitze bekannt und keiner mochte reagieren. Es führt kein Weg an der Erkenntnis vorbei, dass eher und bereitwilliger ein Prominenter aus der SPD ausgeschlossen wird, der sich in korrekter Form gegen Hartz IV äußert (Gewerkschaftsfunktionär Veith Wilhelmy), als ein Hetzer wie Sarazzin.

 

Sarazzin mit dem Jahrgang 1945 wird wohl bald in Rente gehen und hat den Zeitpunkt gut kalkuliert. Er geht den Weg des Clement: Seine durch die SPD verschaffte Karriere ist am Ende und jetzt gibt er seiner Partei noch einmal einen Tritt und spart Mitgliedsbeiträge.

 

Neue Einnahmen kommen für solche Personen wahrscheinlich durch Bücher, die INSM, ... Das N übrigens sehr groß geschrieben udn das s sehr klein.

[Kemal]

Saranazzin spricht aus, was die Mehrheit denkt!

Beispiele? Vor kurzem hat meine Vermieterin, die im gleichen Haus wohnt, wie wir, zu meiner Frau gesagt:" Schade, dass ich meine Tochter nicht in einer anderen Grundschule anmelden kann. An unserer Schule gibt es doch zu viele Türken....". (Ich habe einen türkischen Namen und bin türkischer Herkunft, die Vermieterin weiß das auch).

Zwei Tage später sagte der Moderator eines Straßenfestes, das überwiegend von der alteingessesenen Mehrheitsbevölkerung besucht wird: "So, meine Damen und Herren, das war der türksiche Chor. Wie Sie bemerkt haben, tragen die Frauen nicht die typische Kopfbedeckung, das ist sehr gut. Und sie singen mit den Männern zusammen, auch sehr vorbildlich und europäisch."

Sarazzin kann ich abschalten, wenn mir die Kotze hochkommt. Aber die Vermieterin und der Moderator des Straßenfestes, die ihren Rassismus ungehindert ausleben können, gehören zu meiner eigenen kanakischen Realtität, genauso wie der Lehrer aus einer Schule in meiner Nachbarschaft, der einmal sagte: "Interkulturelle Trainings brauchen wir nicht. Wir haben keine Probleme mit ausländischen Schülern." Da kommt mir einiges hoch, aber hier kann ich nur schlucken.

[Mr. Bungle]

Hass war noch nie eine Lösung. Auch diesmal nicht ;-)

 

Nicht nur die Äußerungen des Herrn S. machen mir Sorgen sondern auch das extrem laute mediale Echo.

 

Die Kommentare der vorangegangenen Artikel hinterlassen eigentlich nur noch ein Kopfschütteln. Die Dummheit die sich hier ausbreitet passt eigentlich so gar nicht in das Umfeld der taz.

 

Ein Vorschlag zur Güte: In vielen Foren werden mittlerweile vom Admin die Einträge von verschiedenen Nicks mit gleicher IP offen gelegt. Das wäre sicherlich auch auf der Kommentarseite der taz angebracht.

 

Ich weigere mich einfach zu glauben, dass es hier so viele anitsemitische und rassistische Leser gibt.

[vic]

Heute wurde auf D-Radio spekuliert, Koch würde evtl. eine neue Partei gründen "im rechten Spektrum".

Gemeinsam mit den anderen Zombies Clement, Merz, Schily usw.

Vielleicht wartet er ja darauf.

[Stadtkind]

Ich finde es sehr schlimm dass jemand, egal ob er vorher schon aufgefallen ist oder nicht, für diesen Müll soviel öffentliche Aufmerksamkeit bekommt.

Bei den Nazis in den Parlamenten hat man sich doch dazu entschlossen, ihre Aktivitäten und Ergüsse nicht zu publizieren.

Warum geht das nicht auch in diesem Fall?

[W.Hopf]

1. zun Gen man lese

http://www.tagesspiegel.de/wissen/abrahams-kinder/1860976.html

man mag derartige Untersuchungen nicht für sehr sinnvoll halten, aber

das ist moderne Biologie

„Diese Ergebnisse bestätigen, was die jüdische Volksweisheit immer wusste“, sagte die Historikerin Anita Shapira von der Tel-Aviv-Universität dem Fachblatt „Science“: dass die Juden einen gemeinsamen Ursprung im Mittleren Osten hätten. „Es ist schön, von der modernen Genetik unterstützt zu werden.“

 

Es gebe keinen „metaphysischen“ Unterschied zwischen jemandem, der jüdisch geboren sei und jemanden, der zum Judentum konvertiert sei. Gene haben ihre Grenzen.

2. Bekanntlich ist ein Jude nur ein Mensch mit einer jüdischen Mutter,

wenn das kein wie auch immer zu interpretierender biologischer Zusammenhang ist ....

3,In leisen Tönen - ohne große Resonanz - hat der bekannte jüdische Historiker Walter Laqueur, in Breslau geboren, das sich verändernde Europa beschrieben, im Kern wie S. Titel: "Die letzten Tage

von Europa. " Es sind die muslimischen Zuwanderer, die Europa langsam aber

unaufhaltsam verändern - in einer schrumpfenden Bevölkerung.

Laqueur mahnt : "Das Zeitalter der Illusionen ist vorbei." Wenn

wir nichts tun wird: ".... am Ende ein Europa stehen, das sich von dem, das wir kennen und schätzen, stark unterscheiden wird."

Nun also die lauten Töne - auch sie werden die Illusionisten (Laqueur) nicht

schrecken.

Aber Niemand hätte es gewagt, ihn wie S. zu kritisieren

[Graf Zahk]

"Aber er [s. Gabriel] sieht Sarrazins Äußerungen jenseits "der Grenze dessen, was man öffentlich vertreten kann". "

 

Bedeutet das, dass allein das öffentliche Vertreten der Thesen kritisiert wird? Schwingt man in kleiner Runde sonst ähnliche Thesen und ist dies dann lt. Parteibuch nicht mehr verwerflich?

Zumindest eine ungeschickte Wortwahl des Herrn Gabriel...

[Sascha]

ich denke, dass er nicht der einzige ist, der die probleme der integration deutlich machen möchte. aber er ist vielleicht der einzige der keine lösungsvorschläge hat, UND als er die chance dazu hatte, gelder in diese bereiche zu schieben, um missstände zu beheben, das er sich da lieber mit crossboarderleasing beschäftigt hat!

 

ich finde es peinlich, dass so ein typ auf seinem block zu einer türkin sagen darf "kleine titten aber nichts im kopf" und "lebt als studentin natürlich von meinen steuergeldern". und ich frage mich: wovon lebt er?

[Klaus Neuvians]

Wenn man den "bekannten Integrations- und Genforscher" S.liest und hört, versteht man auch, warum die Bundesbank als Aufsichtsbehörde im Zusammenhang mit der Finanzkrise versagt hat.

[JML]

Hallo SPD!

Vergesst nicht, mal richtig bei Euch aufzuräumen: Ihr habt da noch einen Ex-Kanzler Schröder in der Partei. Wenn es um 'parteischädigendes Verhalten' geht fällt Euch da nichts ein?

[Uwe Müller]

Merke: Die Meinungsfreiheit gilt nur dann, wenn die Meinung innerhalb des politisch korrekten mainstreams liegt. Wer ausserhalb dessen liegt, wird in die rechte Ecke gestellt und mundtot gemacht. Da zeigt sich das wahre Gesicht unserer Pseudodemokratie.

 

Egal, wie man zu Sarrazin und seinem merkwürdigen Verhalten steht: eine Demokratie muss eine derartige Debatte aushalten und darf nicht mit Gleichschaltung und Mundtotmachung reagieren.

 

Ich finde es nämlich schon erstaunlich, wie sehr die Wahrnehmung der Wirklichkeit und die daraus resultierende Meinung zwischen der Bevölkerung und seiner politischen und geistigen Führung immer mehr auseinander driftet.

Fragt man Leute auf der Straße oder in seinem Umfeld nach Sarrazin, findet man (abgesehen von seinem Gen-Unsinn) dort eine Mehrheit der Zustimmung. Ganz im Gegensatz zur Presse und Politik. Mein Eindruck ist der, dass Letztere sich immer weiter von der Wirklichkeit entfernen. Es wird Zeit, dass Leute in Veranwortung kommen, die die Veränderungen in diesem Land tatsächlich selbst wahrnehmen und nicht ideologisch verklärt und realitätsfern ihren alten Vorstellungen anhängen.

In vielen Ländern wird offen über Zuwanderung diskutiert. In Kanada, Australien, Skandinavien, Schweiz, USA (kurz: den Hauptzielländern deutscher (Akademiker-)Emigranten) gelten zudem klare Regelungen bezüglich Bildungsstand und Verhalten von Immigranten. Alles böse Rassistenländer?

[Wunderlich]

Es ist doch offenkundig, dass der staendige Hinweis auf die NPD reine Meinungsmache ist um Sarrazin assoziativ moeglichst in eine gewuenschte Ecke zu ruecken. Reichlich primitiv.

[Herwig Schafberg]

Die SPD will Sarrazin ausschließen, die Grünen wollen mit einer Lex Sarrazin seine Abwahl vom Amt eines Vorstandsmitglieds der Bundesbank ermöglichen, der Vorsitzende einer türkischen Vereinigung fordert die Bundeskanzlerin auf, sich für Sarrazins Entlassung aus dem Bundesvorstand einzusetzen und ihm in der Bundespressekonferenz keinen Raum zur Vorstellung seines Buches zu überlassen, irgendwelche Demonstranten fordern Sarrazin auf, "das Maul" zu halten, ärgern sich über die Auslieferung seines Buches und drohen mit der Boykottierung von Läden, die das Buch im Angebot haben. Wie wäre es denn mit einer öffentlichen Bücherverbrennung, meine Damen und Herren Inquisitoren?

Ich sage frei nach Voltaire an die Adresse Sarrazins: Da mir Ihre statistischen Zahlenspiele und Modellrechnungen nicht geheuer sind, kann ich Ihre Schlussfolgerungen nicht teilen. Aber ich trete dafür ein, dass Sie Ihre Meinung uneingeschränkt sagen dürfen; denn es gibt keine Freiheit des Geistes, von der (vermeintlich) Rechte ausgeschlossen sind - so wie es auch keine Freiheit gibt, die nicht für Linke gilt. Es gibt nur eine Freiheit und das ist auch die Freiheit Andersdenkender, wie Rosa Luxemburg sagte. Es scheint ein sehr weiter Weg mit erheblichen Niveauunterschieden von Rosa Luxemburg zu Claudia Roth und Co. zu sein.

[Karola Schramm]

ich schätze mal, wenn Lieschen Müller solche Thesen und Sprüche von sich geben würde, wäre sie nicht mehr in der SPD und auch nicht mehr an ihrem Arbeitsplatz. Möglicherweise hätte sie ein Strafverfahren wegen Volksverhetzung am Hals, weil sie gegen Artikel 1 Abs. 1 des Grundgesetzes verstossen hätte in dem steht: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

 

Warum darf also Herr Sarrazin, was andere mit grosser Wahrscheinlich nicht dürfen ?

 

Wo bleibt der gesetzlich zugesicherte Schutz für die Menschen, die nicht zur deutschen, blonden Elite gehören ?

K.S.

[Horst Schwabe]

Sarrazin hat die Politik, die er heute kritisiert, in der SPD jahrzehntelang kommentarlos mitgetragen, zuletzt sogar als Senator in Berlin. Und BILD überschlägt sich mit der Werbung um die Person Sarrazin und sein Buch. Also bitte, der wurde vorgeschickt. Dahinter steckt System. Der Vogel ist ein Kuckuck.

[Jean Koparo]

Der positive Eugeniker

 

Die aufgestellte These ist schlicht und einfach:

"Immer mehr Muslime, immer mehr primitive"

 

Gewiss ich muss zugeben, dass ich mich einbisschen zugespitzt geäußert habe. Aber was hat denn meine philiströse Äußerung überhaupt neben Herrn Dr.Dr. Genetikus Sarrazins Äußerungen einen nennenswerten Passus?

Der selbstgenannte Anthropologe,Gentiker und Soziobiologe, man achte in einer Person, schildert uns, Hitler wäre wohl stolz auf den Herrn, denn bevorstehenden Untergang der deutschen Volksgruppe. Die Dekadenz bricht ein und an allem Schuld sind die Muslimen. Wobei es strafrechtlich einbisschen schwierig sein könnte, diese mutmaßlichen Täter zu verurteilen. Sie haben einen Schuldausschlussgrund; Ihre Minderbegabtheit ist genetisch bedingt. Folglich können sie nichts dafür, dass sie als Vehikel der Dekadenz tätig sind.

 

Der Polemiker Sarrazin weiß zu Gut, wie er die Massen zu benutzen hat. Es ist immer wieder die Rede von der schweigenden Mehrheit, die angeblich wie Sarrazin fachsimpeln; allein die Vorstellung das ganze Massen sich zu Biologisten transformieren, ist Angst einjagent(OOO...MON DIEU).

 

Da stellt man sich die Frage: "Kann denn dies überhaupt ernst gemeint sein, was der Herr von sich so gibt, er ist doch wie von Sinnen?" Oder ist dies wieder ein Mal eine Ablenkung von der Tagesordnung?

 

 

Gruß

 

Jean Koparo

[tazitus]

Sah Thilo Sarrazin kurz bei "Beckmann". Da tat er mir irgendwie Leid. Herr S. wirkte wie eine Parodie auf Adolf Tegtmeier (J.v.Manger) Äährlich. Was ein paar Jahre Recklinghausen aus jemand machen können.

[Timon Ruhemann]

Damit Sarrazin seinem eigentlichen Ziel der Dieter Bohlen der Talkshow-Panels zu werden näher kommt sollte der gute Thilo vielleicht noch mal ein paar Nachhilfestunden in Sachen Schlagfertigkeit beim Dieter nehmen. So hätten sich die zwei richtigen Kasper gefunden und das Migranten Bashing wäre vielleicht wenigstens kurzweilig. Seine Intention Moslems, Migrationshintergrund und Mikrozensi stotternd zusammenzuklabüstern ist ohnehin nicht nachvollziehbar. Aber schon durch einmal Juden erwähnen ist ihm ja leider dennoch ein gigantisches Medienecho sicher. Dabei hatte ich schon die Hoffnung das Sommerloch wäre vorbei.

[Blaue Socke]

Meine Frau hat auch ein spezielles Gen. Sie hat Schlitzaugen und ißt gerne Reis. Was ist daran rassistisch? Das ist allenfalls eine hübsche Tatsache!!!

[Thomass]

Herr Sarrazin mag umstritten sein und oft die falschen Worte zur ungünstigsten Zeit benutzen, aber er hat im Ansatz recht!!!

[Aloha]

"Er sei ein "Nazi in Nadelstreifen", sagte Ayman Mazyrek, Generalsekretär des Zentralrats der Muslime."

 

Sarrazin ist kein Rassist. Er erzählt viel verhetzenden Müll. Aber er ist kein Rassist und kein Nazi. Schade dass es so passieren muss. Aber das Integrationsthema ist sehr wichtig. Es ist gut, dass durch ihn die Diskussion angestossen wurde. Es läuft sehr vieles falsch. Und was Herr Mazyrek da oben sagt. Deswegen mussten schon viele zurücktreten. Das sollte man ihm nicht durchgehen lassen. Das ist immer der gleiche Reflex auf Seiten vieler Muslime, wenn man sie kritisiert. So geht das nicht!

[Carll]

Es ist peinlich und beschämend niveaulos, wie die vereinten Medien und Politiker versuchen, Sarrazin als Rechtspopulist oder Nazi abzustempeln und damit von einer Diskussion der Migrationsmissstände abzulenken.

 

Es wird ihnen nicht gelingen.

[caro]

Hey, Ihr habt mal wieder einen richtig guten Titel gefunden!!!

[sebastian]

den letzten abschnitt hättet ihr euch echt sparen können. ich kann es kaum glauben, dass ihr darauf tatsächlich eingeht, geschweige denn auch noch genau das macht, was herr voigt beabsichtigte.

[Beender]

Geiles Bild xD

[Sara Zinn]

Oh weh, oh weh, er legt nach:

 

http://www.magda.de/76/back/26/artikel/sarrazyn-legt-nach/

[christian schmitt-kilb]

ich frage mich, ob mit artikeln über s. mehr erreicht wird, als sich zum teil der pr-maschine für den "buchähnlichen gegenstand" eines ganz und gar durchschnittlichen rassisten zu machen. warum überhaupt über sarrazin schreiben?

[Martin]

Ich find es unmenschlich wie derzeit auf ihn eingeschlagen wird! Alle auf einen.

 

Und mal ganz im Ernst: Wenn diese braun-linke Heimatsozialpartei, die de facto wie seinerzeit die RAF eine halb-staatliche Organisation ist, Sarrazin einen Posten anbietet, heißt das doch nicht dass er ihn annimmt oder gar ein Nationalsozialist wäre!

 

Überhaupt überrascht es mich in den deutschen Medien, dass es ausreicht, das Buch *nicht* gelesen zu haben, um es zu kennen und schon eine Meinung zu haben.

[Andi]

"Für fünf Euro würde ich jederzeit arbeiten gehen, das wären 40 Euro am Tag."

Sarrazin über die Höhe von Mindestlöhnen. (Quelle:Stern)

 

Na wunderbar, dann soll die Bundesbank doch sein Gehalt auf 5 Euro die Stunde kürzen, mal schauen ob er dann wirklich jederzeit weiter dort arbeiten geht, oder doch freiwillig seinen Sitz räumt.

Traurig daß die Steuerzahler so einen mit durchfüttern müssen, da bezahle ich lieber mehr Steuern für höhere Hartz IV Sätze.

Das war übrigens einer der harmlosesten Kommentare die ich von ihm gefunden habe, die anderen waren heftiger.

[fsiggi]

Oh je, taz!

 

Ausgerechnet in diesem Artikel generalisieren Sie unzulässigerweise, genau das, was Sarrazin zu Unrecht vorgeworfen wird.

 

"Für die deutschen Muslime ist es ebenfalls selbstverständlich, dass Sarrazin seine Ämter verlieren muss. Er sei ein "Nazi in Nadelstreifen", sagte Ayman Mazyrek, Generalsekretär des Zentralrats der Muslime. "Das Gefühl der Akzeptanz war gewachsen", ergänzte Burhan Kesici vom Islamrat der Bundesrepublik. Jetzt spalte Sarrazin die Gesellschaft wieder "in ein Wir und ein Ihr"."

 

Für die deutschen Muslime...

 

Da ich persönlich mehr als einen deutschen Moslem kenne, die Sarrazin zustimmen, ist Ihre Aussage schlicht falsch. Zumal die beiden zitierten Verbände nur eine Minderheit der deutschen Muslime vertreten.

 

Ach ja, die Aussage über die Gene ist natürlich wahr.

 

Da schlicht alle Menschen eine Menge Gene teilen und Juden ja wohl auch für die taz eine Teilmenge aller Menschen sind, teilen auch die Juden ein Gen.

 

Allein, dass mit solchem einfachen Schulwissen ein Parteiausschluss begründet werden soll, ist mehr als lächerlich. Zumal erst vor kurzem NATURE einen Artikel über die gemeinsame genetische Abstammung des jüdischen Volkes publiziert hat. Selbst die taz höchstselbst hat bereits darüber berichtet.

 

Vielleicht könnte sich auch die taz an einer sachlichen Debatte über die unbestreitbaren Probleme, die Sarrazin anspricht, beteiligen? Es bringt nichts, den Mann als Rassisten zu diffamieren.

[gert]

Es heißt doch immer, ein gewichtiger inhaltlicher Unterschied zwischen Sarrazin und der NPD bestehe darin, dass Sarrazin gegen Ausweisungen und Abschiebungen sei.

Stimmt das gar nicht? (hab' das Buch noch nicht gelesen)

Oder hat die NPD das nur nicht mitgekriegt bzw. versucht ihn trotzdem zu vereinnahmen, weil er gerade populär ist?

[Tatsachen]

Rassismus sehe ich nicht. Nur Peinlichkeiten. Allerdings nicht von Sarrazin: nehmen wir die Pressekonferenz; welcher Autor und Regisseur kann sich Rollen wie die der beiden türkischen Journalisten und die Rolle der evang. "weiß nich was" ausdenken? Richtig, da fehlt selbst dem durchgeknalltesten Typen die Fantasie.

 

Welch peinliche Frage bzw. eben nichtFrage. Das sind astreine Steilvorlagen für Schramm, Schmidt und Co.

 

Sarrazin beschreibt Tatsachen, die Zahlen denkt er sich nicht aus, er macht nur einen Fehler: er spricht sie aus. Daran ändern dann auch Aussagen des Prof. XY nichts, der irgendwo ausgebuddelt wurde und erzählt diese 50 % hätte quantifiziert werden müssen, dann wären es nur noch 25 %. Allerdings verrät er uns nicht, was den eben diese Prozentzahl ausdrücken sollte. Hach, es ist schön, wenn Menschen zu Wort kommen, die überaus informiert sind. Ebenso die türkische Mitbürgerin war ein echtes Schmankerl: Kopftuch, perfektes deutsch UND? Genau! Hummelblöder Spruch: "Wir sind doch alle gleich..." noch sinnfreier geht es kaum. Man kann nur hoffen, dass sie nie merken wird wie sie instrumentalisiert wurde...

 

PS

Man kann es natürlich auch gaaaaaanz anders sehen. ABER was gar nicht geht : Sarrazin das Maul zu verbieten. Sarrazin auszuschließen (ich lach mich schlapp) und Sarrazin zu kündigen (ich lach noch mehr). Wie krank is dieses System eigentlich?

[Ludwigalfons]

Merkt Ihr nicht, was hier für ein Spiel gespielt wird ? Warte nicht auf andere Zeitungen ?

http://www.tagesspiegel.de/wissen/abrahams-kinder/1860976.html

2 Studien offenbaren die gemeinsamen genetischen Wurzeln heute lebender Juden, das ist der Untertitel des Tagesspiegel Artikels. Und zu Fr Sezgins SChaum vor dem Mund in 3sat gerade eben, es GIBT eine Intelligenzforschung, siehe den ZEIT-Artikel von Dieter E. Zimmer: Der Streit um Gene und Intelligenz ist entschieden.

http://www.zeit.de/1998/17/iq.txt.19980416.xml

Ich bin schwer enttäuscht über Eure Oberflächlichkeit.

Ein Erstleser der az.

[Ludwig]

Ob Sarrazin tatsächlich von den Sarazenen abstammt und nun gegen seine Brüder wettert, weil die es schaffen, Amerika Angst einzujagen?

[Andy]

Als ich vorhin im Fernsehen die Buchvorstellung sah, dachte ich auch dass der Herr ganz gut bei der NPD aufgehoben wäre und siehe da: Er hat sogar ein Angebot bekommen.

[Swanni]

Nqa, wenn das mal nicht nach hinten losgeht. Natürlich kann man jeden, der öffentlich "Autobahn" sagt, aus dem Job mobben, aus der Partei schmeissen und wegen Volksverhetzung anklagen. Aber politisch überzeugend ist das nicht.