piwik no script img

NSU-UnterstützerEin Netzwerk alter Bekannter

Nun geraten die Behörden in Bedrängnis: Der Nationalsozialistische Untergrund hatte Verbindungen zum streng observierten Netzwerk Blood & Honour.

Die verbotene Vereinigung Blood & Honour wird streng überwacht. Bild: AP

BERLIN/HAMBURG taz | Gleich zwei Untersuchungsausschüsse zu den Morden der Neonazizelle NSU sind am Donnerstag eingerichtet worden. Sowohl der Bundestag als auch der Thüringer Landtag wollen Versäumnisse der Sicherheitsbehörden aufklären - und die werden von Woche zu Woche offenkundiger.

Neue Brisanz ergibt sich aus der Razzia in Sachsen, Thüringen und Baden-Württemberg vom Mittwoch bei weiteren mutmaßlichen Helfern der rechtsextremen Terrorgruppe. Nach taz-Informationen wurden mehrere Wohnungen ehemaliger Mitglieder von Blood & Honour (B&H) durchsucht - ein militantes, internationales Neonazi-Netzwerk, dessen deutscher Ableger im Jahr 2000 verboten wurde.

Sollte das Neonazitrio Uwe Mundlos, Uwe Böhnhardt und Beate Zschäpe tatsächlich von ehemaligen Kadern dieses Netzwerks unterstützt worden sein, würde das die Erklärungsnöte von Polizei und Verfassungsschutz weiter vergrößern - wurde die Szene um die Jahrtausendwende doch massiv observiert.

Vereint in Musik und Kampf

Gegründet wurde B&H 1987 vom Sänger der britischen Skinband Skrewdriver. Schnell konnten die militanten Neonazis in Europa ein klandestines Netz aufbauen, 1994 wurde eine Deutschland-Division gegründet. Dabei ging es den Neonazis um weit mehr als Konzerte. 1998 beschlossen B&H bei einem Deutschlandtreff, die "Patrioten" einen zu wollen, "nicht nur in der Musik, sondern im Kampf".

Einer der ehemaligen B&H-Männer, dessen Wohnung nun durchsucht wurde, ist Jan W. Die Bundesanwaltschaft führt ihn als einen von inzwischen elf Beschuldigten, die im Verdacht stehen, das Terrortrio unterstützt zu haben. Er ist ein alter Bekannter, war Leiter der B&H-Sektion Sachsen und half im Jahr 2000 beim Herstellen und Verteilen einer CD der Neonazi-Band Landser. Wegen Verbreitens verfassungswidriger Propaganda wurde er später zu 20 Monaten auf Bewährung verurteilt.

Schon 1998 will der Brandenburger Verfassungsschutz erfahren haben, dass der B&H-Sektionsleiter Jan W. "den Auftrag" bekommen habe, das untergetauchte Neonazitrio "mit Waffen zu versorgen". Die Sektion würde "dafür Gelder aus Konzerten und CD-Verkäufen" bereitstellen. So steht es in einem als geheim eingestuften Gutachten des Bundesamts für Verfassungsschutz, das der taz vorliegt. Und nicht nur das: Die Brandenburger Quelle soll damals auch von geplanten Überfällen berichtet haben - ein Jahr später raubte der NSU zum ersten Mal eine Bank aus.

Observiert seit 1998

Sowohl das Bundesamt für Verfassungsschutz als auch der sächsische Geheimdienst observierte Jan W. von 1998 an, angeblich ohne entscheidende Hinweise auf das Trio zu bekommen.

Hätte man schon damals über die B&H-Szene den NSU ausheben können? Das wird nur eine der vielen Fragen sein, die sich die Untersuchungsausschüsse von Bund und Ländern in den kommenden Monaten stellen werden.

Einen genaueren Blick wird man dabei auch noch mal auf die frühen Anleitungen zum Terror aus dem B&H-Netzwerk werfen. So veröffentlichte 1998 ein Norweger ein "Fieldbook", in dem "Combat 18" als bewaffneter Arm von B&H festgelegt wurde. Genaue Handlungsanleitungen für den Untergrund fanden sich später im "Combat 18"-Handbuch "Der politische Soldat". Dort hieß es: "Keine Zelle sollte in den bewaffneten Kampf einsteigen, wenn sie keinen sicheren Ort hat, wo sie Waffen, Munition und gesammelte Informationen usw. verstauen kann."

Mundlos, Böhnhardt und Zschäpe fanden einen solchen sicheren Ort: mitten in Sachsen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • H
    hä?

    Sachsens Innenminister Ulbig zum Rechtsterror:

    "Antifaschismus ist nicht die richtige Antwort, sondern Demokratie.

     

    kann eine echte demokratie überhaupt faschistisch sein,wenn es den eine demokratie ist?ist demokratie nicht schon vom grundprinzip her antifaschistisch?

    (anti=gegen)

    und solche leute wie ulbig haben in diesem land was zu melden.ojemine...

  • DM
    dann mal n anderer...

    Wer so selektiv Kommentare zulässt, sollte natürlich einen Strauß Alternativen bekommen - leider fehlt mir Zeit und Antrieb dazu.

    Aber @vic: animiert dann doch:

    - Ohne Verfassungsschutz, infiltrierte Spitzel, Agents Provocatuers etc. wäre das Bild der Linken ein anderes in Deutschland. Will gar nicht wissen, wie viele der angeblichen Straftaten tatsächlich auf Bestellung des Sicherheitsstaates kamen....

    Die Mechanismen die grade greifen, dürften einem aus Zeiten von RAF nud Hasubesetzerszene bekannt sein. Alles Lüge. Warum sollte die Geschichte um die NSU auf einmal stimmen?!

    Es scheint, man solte mal wieder laut vor "Mitte-Extremen" warnen, denn aus der "Mitte" kommt duch der innen- und aussenpolitische Terror!

  • ZG
    zum Glück

    gibt es keine bayrischen Netzwerke.

    Wenn da mal ein Hammerskin auftaucht

    dann ist er nämlich Charlemagnien Vranzose.

    Und weiss auch nichts.

  • V
    vic

    Vor diesem Hintergrund begrnden Friedrich und Uhl die Überwachung der Linken mit linksextremistischen Terrorzellen innerhalb der Partei. Das muss man sich mal vorstellen.

    Der Verfassungsschutz mit all seinen Verstrickungen ist die eigentliche Gefahr für die Verfassung, inkl. linksfixierte Leute wie Friedrich und seinesgleichen.

  • R
    Roderic

    Sachsens Innenminister Ulbig zum Rechtsterror:

     

    "Antifaschismus ist nicht die richtige Antwort, sondern Demokratie. Auseinandersetzung aus der Mitte der Gesellschaft heraus."

     

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AXij74X0dA8

     

    Das heißt: Antifaschismus ist undemokratisch und kein Anliegen der gesellschaftlichen Mitte. Antifaschismus ist ein Beweis für Extremismus.

     

    So bekämpft Sachsen die Zwickauer Zelle.