piwik no script img

Welt-Aids-KonferenzDie soziale Krankheit

Die Welt-Aids-Konferenz in den USA zeigt eine einfache Wahrheit: Das HI-Virus ist einzudämmen. Doch Geld und Aufklärung fehlen überall.

So einfach ist das. Bild: dapd

WASHINGTON taz | Die Botschaft ist durchwachsen. Da sind einerseits die Fortschritte der Forschung, zu denen neben der Verbesserung der Behandlung von HIV-Positiven auch die nunmehr auch medikamentöse Vorbeugung gegen Neu-Infektionen und erste Erfolge bei der Heilung gehören. Aber da sind auch jene vielen Betroffenen, die kaum – oder wenig - von den Fortschritten profitieren: jene in Niedriglohnländern, aber auch sozial benachteiligte Minderheiten in den reichsten Ländern.

Und da ist die düstere politische Bestandsaufnahme: wo Homosexualität weiterhin kriminalisiert, wo Prostitution ein Delikt, wo Spritzentausch verboten und wo Sexualaufklärung ein Fremdwort ist. Und da ist die finanzielle Lage, wo die Mittel für die Behandlung der Epidemie seit Jahren stagnieren und zurückgehen.

„Aids“, so hat Phill Wilson, der Präsident des „Black AIDS Institute“ bei der Eröffnung der 19. Internationalen Aids Konferenz in Washington gesagt, „ist eine Geschichte von zwei Städten“. Manchmal liegen diese beiden Städte sehr nach beeinander. Der Standort, der am Freitag zuende gegangenen Konferenz ist dafür ein krasses Beispiel. In den wohlhabenden Stadtteilen Washingtons sind nur 253 von 100.000 BewohnerInnen HIV-positiv. In den sozial schwachen, mehrheitlich schwarzen Wohngebieten östlich sind es mehr als 3.301.

„Die Lage ist so viel besser in Deutschland“, sagt Kim Crump, von der US-amerikanischen HIV Medicine Association. Sie nennt zahlreiche politische Widerstände, gegen die US-amerikanische ÄrtzInnen und HIV-Verbände ankämpfen müssen. So hat die republikanische Mehrheit im Abgeordnetenhaus gerade wieder entschieden, den Spritzentausch zu verbieten. Und der republikanische Präsidentschaftskandidat will an seinem ersten Amtstag die Gesundheitsreform abschaffen.

Zahlreiche Gruppen und auch die US-amerikanische Gesundheitsministerin Kathleen Sibelius haben sich während der fünf Tage in Washington Rat bei den Ständen jener Länder geholt, die ihre HIV-Neuinfektionen radikal gesenkt haben.

Obama war nicht da

US-Präsident Barack Obama, der von der kommenden „aidsfreien Generation“ spricht, ist nicht zu der Konferenz, die wenige Blocks von seinem Amtssitz statfand, gekommen. „Ich bin enttäuscht“, sagt ein mexikanischwer Anti-HIV-Aktivist, einer der 25.000 TeilnehmerInnen des Treffens, „wir brauchen die Unterstützung der Politiker um die Epidemie zu besiegen.“

Die US-Gruppe, „AIDS Healthcare Foundation“ verteilt ein Poster mit einer Fotomontage von George W. Bushs und Obamas Kopf. Versehen mit der Frage: „Wer ist besser bei Aids?“ Sprecher Deniyz Nazarov beklagt, dass Obama die finanziellen Mittel für die US-Aidshilfe Pepfar gekürzt hat und sagt bitter: „Aids ist keine Priorität für den Präsidenten“.

Die meisten anderen US-amerikanische TeilnehmerInnen sehen das anders. Insbesondere wegen der Gesundheitsreform. Aber auch, weil Obama endlich das Einreiseverbot für HIV-Positive aufgehoben und damit erst die Abhaltung der Konferenz möglich gemacht hat.

Keine spektakulären Aktionen

Spektakuläre Aktionen – politische Proteste oder aufrüttelnde Reden wie zuletzt in Durban – sind bei der Konferenz in Washington ausgeblieben. Wohl auch, weil die US-amerikanischen Nicht-Regierungsorganisationen, die wegen des Einreiseverbotes für HIV-Positive seit 22 Jahren keine internationale Aidskonferenz im eigenen Land hatten, dringend den Erfahrungs-Austausch im Gespräch mit ausländischen Gruppen brauchten.

Stark vertreten waren in Washington die Hersteller von medizinischen Geräten. Erstmals auf einer Internationalen Aids-Konferenz bieten gleich mehrere Stände neue Geräte zur Beschneidung von neugeborenen Jungen und Erwachsenen Männern an. In verschiedenen afrikanischen Ländern haben Beschneidungen die HIV-Infektionrate um bis zu 50 Prozent gesenkt. Auch tragbare Geräte zur ambulanten HIV-, TBC- und Malaria-Diagnose unter schwierigen Bedingungen und ohne Strom und fließendes Wasser werden von Herstellern aus aller Welt angeboten.

Am präsentestens sind jedoch die Pharmakonzerne. Die Firma Gilead hat wenige Tage vor Konferenzbeginn die US-Zulassung für den prophylaktischen Einsatz von Truvada erhalten. Das bislang nur in der Behandlung von HIV-Positiven benutzte Mittel wird damit zu dem ersten Präparat, das vor einer HIV-Infektion schützen soll. Ein riesiger Markt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • U
    Ugaladou

    @LoveAndLaw

    Ein Kondom kann reissen. Dann ist Mann froh, beschnitten zu sein. Und nein, eine Beschneidung beschneidet nicht die Gefühle, ich kann das bestätigen, ich wurde als Erwachsener beschnitten. Millionen von Afrikanern stimmen mir zu, dass der Sex beschitten besser ist. Wäre dem nicht so, würde es sich herumsprechen und keiner mehr würde sich beschneiden lassen.

  • L
    LoveandLaw

    "In verschiedenen afrikanischen Ländern haben Beschneidungen die HIV -Infektionsrate um bis zu 50 % gesenkt." Wo haben Sie diese Information her? Was meinen Sie mit 50 %? Bei der WHO geistert eine Zahl von 60 % herum, die allerdings auf höchst dubiosen Studien basiert. Die WHO empfiehlt die freiwillige Beschneidung von erwachsenen Männern und die Verwendung von Kondomen, wobei man sich fragen muss, wozu dann noch die teure Beschneidung notwendig ist. Weshalb werden auf einer Aids-Konferenz Geräte zur Beschneidung von Säuglingen angeboten?

  • HH
    Hans Höfer

    Die Beschneidung als HIV-Prävention ist leider ein sehr zweischneidiges Schwert.

     

    Nicht wenige beschnittene Männer haben beklagen eine stark eingeschränkte Empfindlichkeit und können mit Gummi kaum noch etwas fühlen geschweige denn kommen.

     

    Nebenbei: Ich bin auf die Grundlage der Untersuchungen sehr neugierig, die beweisen wollen, daß die Beschneidung tatsächlich die Infektionen eindämmen kann. Es kommt mir nicht sehr logisch vor.

  • BI
    Bertram in Mainz

    Was so unglaublich wütend macht: Bei kaum einer anderen Infektionskrankheit könnte man so einfach die Infektionswege unterbrechen. Aber man tut es nicht! Besonders Traditionen und Religionen spielen (mal wieder!) eine unrühmliche Rolle.

     

    Beschneidung in Risiko-Gebieten als Prävention? Fall man das macht, ist das eine medizinische Maßnahme. Für die religiös geführte Beschneidungs-Debatte eignet sich das Argument nicht. Natürlich können Religiöse das als Ausrede verwenden. Wenn sie damit glücklich werden ...

     

    Ärgerlich ist, dass sogar in den westlichen Staaten keine vernünftige Aufklärung stattfindet. In den Schulen müsste eine klare Sprache gesprochen werden: Kondome helfen! Und man kann sexuelle Lust auch ohne Geschlechtsverkehr haben, wenn keines da ist.

     

    Es muss unbedingt klar sein, dass das Leben mit HIV und Medikamenten letztlich das Leben eines chronisch Kranken ist. Vielleicht ist das Leben mit HIV ein bisschen zu positiv in den Medien dargestellt worden. Ich weiß nicht, wie sich die Betroffenen fühlen. Wenn ich die Berichte richtig interpretiere, ist es nicht einfach "Pille rein, alles gut".

     

    Wir leben in der Zeit des aggressiven positiven Denkens. Man sollte öfter mal Leute zu Wort kommen lassen, die mit HIV nicht so toll positiv leben.