piwik no script img

Entgleisung an Weiche in Stuttgart„Eine kritische Stelle für die Züge“

Das technische Gesamtsystem der Bahn hat Mängel, sagt der Ingenieur Markus Hecht. Nach den Unfällen in Stuttgart fordert er, auf neue Vorbilder zu setzen.

Nicht lebensgefährlich, aber trotzdem eine schwierige Stelle: Zug nach der Entgleisung in Stuttgart. Bild: dpa
Svenja Bednarczyk
Interview von Svenja Bednarczyk

taz: Innerhalb von zehn Wochen sind am Stuttgarter Hauptbahnhof drei Züge an derselben Weiche entgleist. Gegner des neuen Tiefbahnhofs vermuten umgelegte Weichen als Unfallursache. Ist das möglich?

Markus Hecht: Das ist eine kritische Stelle für Züge, wenn sie von der Lok geschoben werden. In anderen Ländern werden Züge zwar durch viel engere Weichen geschoben, aber sie sind besser darauf vorbereitet. Züge entgleisen durch querwirkende Kräfte.

In der Schweiz beispielsweise sind die Züge mit einem Kunststoffgleitbelag nachgerüstet, der die querwirkenden Kräfte halbiert. Da es in Deutschland aber viel weniger von diesen kritischen Stellen gibt, spart sich die Bahn 2.400 bis 2.800 Euro pro Zug.

Die Bauarbeiten für den neuen Tiefbahnhof in Stuttgart werden sich noch lange hinziehen – wie sicher sind die Fahrgäste?

Das Sicherheitsrisiko ist klein, weil die Fahrgeschwindigkeit so gering ist. Da kann nicht viel passieren. Aber alleine diese Weiche auszutauschen bringt nichts. Die Unfälle sind ein Indikator dafür, dass es im technischen Gesamtsystem der Deutschen Bahn Mängel gibt. Es ist Zeit für Investitionen.

Also noch größere Investitionen in die Bahn und das Bauprojekt Stuttgart 21?

TU Berlin/Steinmetz
Im Interview: Markus Hecht

54, ist Professor und Leiter des Fachgebiets Schienenfahrzeuge am Institut für Land- und Seeverkehr der Technischen Universität Berlin. Zuvor arbeitete er in der Schweiz.

Die Deutsche Bahn arbeitet mit dem Projekt derzeit gegen einen Taktfahrplan, also einen regelmäßigen und gleichmäßigen Zugbetrieb. Dieser bietet Pendlern Verlässlichkeit und ist nötig für ein wirtschaftliches Bahnsystem. So ein kleiner Unfall ist daher weniger eine Bedrohung der Sicherheit, sondern viel mehr der Wirtschaftlichkeit. Das Hauptziel wäre, den Eisenbahnverkehr ökologisch und ökonomisch zu gestalten.

Der Eisenbahn-Unfalluntersuchungsstelle des Bundes soll die Ursachen des Unfalls klären. Die ist eng verzahnt mit dem Eisenbahnbundesamt, das die Gleisstruktur genehmigt hat.

Dreimal entgleist

Bei einer Testfahrt sprangen am Dienstagvormittag drei Waggons eines Intercityzuges aus den Schienen vor dem Stuttgarter Bahnhof. Ende September und im Juli waren an dieser Stelle ebenfalls zwei Züge entgleist, einige Passagiere wurden leicht verletzt. Bei der Testfahrt befanden sich keine Reisenden im Zug. Gegner des Bahnhofsumbaus zum Tiefbahnhof machen die Bauarbeiten für die Vorfälle verantwortlich. (afp/dapd)

Diese Nähe darf nicht sein. Zum Glück müssen die Behörden die Untersuchungsberichte im Internet öffentlich machen, aber diese Ergebnisse sind äußerst fraglich. Die Behörde ist personell unzureichend ausgestattet. Sie müsste sich von Zulassungsingenieuren Hilfe holen.

Welche Konsequenzen muss die Bahn nun ziehen?

Gar keine. Die Politik muss Konsequenzen ziehen. Die Bahn macht das, was die Politik ihr vorgibt. Und die vernachlässigt gerade das gesamte Bahnsystem. Es braucht eine bessere Infrastruktur und mehr Wettbewerb. Die Politik muss Geld in die Hand nehmen und für eine Erneuerung der Trassen sorgen, aber das nicht unbedingt der DB Netz überlassen.

Es ist grotesk, dass man einem Monopolisten, wie der Deutschen Bahn, so viel Geld hinterherwirft. Die Politik muss mehr Unternehmen einen Zugang zum Wettbewerb ermöglichen. Wir können uns nicht auf Elektroautos verlassen und die Bahn verrotten lassen. Ein Blick in die Nachbarländer Niederlande und Schweiz zeigt, wie es geht. Dort ist Sprit billiger und trotzdem fahren die Leute mehr Zug.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • E
    Elbeo

    @KlausK: Es geht nicht um einen funktionierenden Bahnhof. S21 ist ein Immobilienprojekt, der Bahnverkehr ist lästige Nebensache. Und das ist politisch so gewollt.

  • KP
    Karl Pfaff

    ...und es geht Schlag auf Schlag. Nun ist auch noch das Brandschutzkonzept als völlig untauglich entlarvt worden. Was Brandschutzexperten der Gegnerseite schon seit 2 Jahren (auch in der Schlichtung) bemängelten, ist nun offiziell. Das ist ein ganze Nummer größer, als aller Murks, der bisher zu Tage trat: die Bahn wird den kompletten Tiefbahnhof umplanen müssen.

     

    http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-gutachter-ruegen-s-21-brandschutz.92e0257b-6958-4f32-8937-623d86fb3ab1.html

  • W
    Weinberg

    Die TAZ hätte kritisch nach dem S21-Brandschutz fragen sollen, denn dieser ist nach einem jetzt bekannt gewordenen Gutachten nicht gewährleistet.

  • K
    KlausK

    Kann mir blutigem Laien ein Bahnexperte erklären, wie der Tiefbahnhof dereinst funktionieren soll, wenn nicht einmal die Ursache für die Entgleisungen gefunden werden?

    Mein Verdacht: da wissen einige mehr als sie preisgeben dürfen.