Altersvorsorge: „Alte Verträge sollte man halten“

Finanzexperte Tenhagen über die hohen Zinsen bei alten Lebensversicherungen, flexible Beitragsgestaltung und die Vorteile der geförderten Riesterrenten.

„Riesterverträge kann man sehr flexibel anpassen“: Finanzexperte Hermann-Josef Tenhagen.   Bild: dpa

taz: Herr Tenhagen, eine neue Metastudie sagt, Kapitallebens-, private Rentenversicherungen und auch Riesterverträge lohnen sich kaum. Soll man die Verträge kündigen oder gar nicht erst abschließen?

Hermann-Josef Tenhagen: Ein Problem bei den Lebens- und Rentenversicherungen liegt darin, dass solche Verträge nur Sinn machen, wenn man sie durchhält. Denn in den ersten Jahren der Laufzeit werden die Vertriebsprovisionen von den Beiträgen einbehalten. Wenn man etwa einen Vertrag hat mit einem Beitrag von 1.000 Euro im Jahr und einer Laufzeit von 30 Jahren, so bedeutet das bei einer Provision von vier Prozent immerhin 1.200 Euro, die werden dann in den ersten fünf Jahren von den Beiträgen abgezogen. Daher lohnt sich die Verzinsung erst, wenn man die Laufzeit durchhält.

Oft können Menschen die Beiträge nicht mehr aufbringen.

Viele Leute, die in finanzielle Probleme geraten, kündigen ihren Vertrag statt zu ihrem Versicherer zu gehen und nach den Flexibilisierungsmöglichkeiten zu fragen. Viele von den alten Verträgen haben nämlich diese Möglichkeiten, da kann man die Beitragszahlung etwa mal eine Weile ruhen lassen. Ältere Verträge aus den späten 90er Jahren haben noch einen Garantiezins von vier Prozent, das ist super, und man sollte immer versuchen, solche Verträge zu halten.

Lohnen sich denn Neuabschlüsse?

archiv

Im Interview: HERMANN-JOSEF TENHAGEN

49, Politologe, ist seit 1999 als Chefredakteur verantwortlich für die Verbraucherzeitschrift Finanztest in Berlin, die regelmäßig auch Riester-Produkte bewertet. Er sitzt im Aufsichtsrat der taz.

Für Neuverträge ist der Garantiezins der ungeförderten Versicherungen auf nur noch 1,75 Prozent abgesunken. Neuabschlüsse lohnen sich daher nicht, zumal man sich mit einem solchen Vertrag ja sehr lange bindet.

Was ist mit den Riesterversicherungsverträgen?

Bei den Riesterverträgen hat man zwar bei der niedrigen Verzinsung die gleichen Probleme wie bei den anderen. Aber es gibt eine staatliche Förderung, und die macht den Unterschied. Wer etwa ein Kind hat, nur Teilzeit arbeitet und im Jahr 20.000 Euro brutto verdient, der kann, wenn er 800 Euro an jährlichen Beiträgen in die Riester-Rente zahlt, davon 454 Euro an staatlicher Zulage erstattet bekommen. Das macht einen Eigenanteil von nur 346 Euro, also 28 Euro im Monat. Das lohnt sich schon.

Schlecht beraten

Schlechte Beratung über die Produkte zur privaten Altersvorsorge kosten die VerbraucherInnen pro Jahr rund 50 Milliarden Euro. Zu diesem Schluss kommt eine von den Grünen in Auftrag gegebene Meta-Studie des Bamberger Finanzökonomen Andreas Oehler, der Erhebungen der Stiftung Warentest auswertete. Danach verkaufen Berater den KundInnen oft Kapitallebens- und private Rentenversicherungen, deren Beiträge sich während der langen Laufzeit nicht mehr verändern lassen und die daher zu unflexibel sind für die wechselnden Lebenssituationen. Mehr als 75 Prozent der auf 30 Jahre abgeschlossenen Verträge werden vor Ende der Laufzeit gekündigt, was für die Konsumenten zu hohen Verlusten führt.

Bei den Riester-Renten wiederum werde den VerbraucherInnen oft das unpassende Produkt verkauft und die Zulagenförderung nur „sehr unzureichend in Anspruch genommen“, heißt es in der Studie. Die Schäden durch überteuerte Produkte, ungeeignete Produktwahl und entgangene Zulagen zu den Riester-Verträgen wurden auf mindestens eine Milliarde Euro pro Jahr beziffert. Oehler forderte unter anderem eine standardisierte, verständliche und vergleichbare Regulierung der Produktinformation und der Beratung zur privaten Altersvorsorge. Die Finanzprodukte seien „nach denselben Regeln klar, verständlich und vergleichbar mit einer Produktinformation zu versehen“. (bd)

Auch Leute mit Riesterverträgen steigen oft vorzeitig aus.

Riesterverträge kann man aber sehr flexibel anpassen. Im Zweifelsfall reicht es aus, fünf Euro im Monat zu zahlen, um den Vertrag zu halten. Allerdings bekommt man dann nicht die volle staatliche Förderung.

Ein Argument gegen die Riesterverträge lautet, dass Geringverdiener später nichts haben von der zusätzlichen privaten Vorsorge, wenn das Geld auf eine staatliche Grundsicherung angerechnet wird.

Das stimmt zwar. Aber wer weiß schon in jungen Jahren, ob er oder sie später Grundsicherung im Alter bekommt? Wer im Laufe seines Lebens vielleicht besser verdient oder wer im Alter eine Partnerschaft hat, bekommt womöglich gar keine Grundsicherung. Und dann ist das zusätzliche Polster aus einer Riestervorsorge schon hilfreich.

Comments

[Riesterlein]

Also "Finanztest" gehörte von Anfang an zu den Mietmäulern der privaten Vorsorge. Hochrechnungen dieser Zeitschrift brachten da ansehnliche Renditen. Aber mit Prognosen ist es immer schwierig, wenn sie die Zukunft betreffen. Es werden, wie bei Versicherern, immer die Idealvoraussetzungen angenommen. Da liegt aber der Hund begraben. Ideal ist eben nix! Zudem gehen die Förderbeiträge fast immer zur Deckung der "Vertragskosten" drauf. Somit ein staatliches Förderprogramm für die Versicherungswirtschaft und ein Verlustgeschäft oder Nullsummenspiel für den Verbraucher und die solidarische Rentenversicherung. Walter Riester ist wohl der einzige große private Gewinner neben den Konzernen der Finanz-und Versicherungswirtschaft.

[protest statt werbung wär angebracht]

warum bitte sollte irgendein klar denkender mensch einen solchen vertrag abschließen bei dem er-sie mehr einzahlt als er_sie später raus bekommt? die förderung reicht im besten falle um die abzüge der versicherer auszugleichen wodurch die zu einer milliardenschweren subvention für die versichungsbranche werden, mehr nicht!

jedes klassische sparbuch wirft mehr ab als die rister rente!

 

protest statt werbung wer da angebracht