piwik no script img

NSU-Sonderbericht in BerlinMigrantInnen bitter enttäuscht

VertreterInnen von Migrantenorganisationen kritisieren den Umgang mit den Behördenfehlern bei den NSU-Ermittlungen: Es fehle an Aufklärungsbereitschaft.

Innensenator Henkel (l.) mit seinem Sonderermittler am Montag. Bild: dapd

MigrantInnen und Migranten äußern sich enttäuscht über den Bericht des NSU-Ermittlers zur Rolle der Berliner Sicherheitsbehörden bei der Aufklärung der Nazi-Mordserie. Es sei offensichtlich das Ziel der Untersuchung gewesen, Innensenator Frank Henkel (CDU) und seine Mitarbeiter zu entlasten, sagt etwa Aziz Bozkurt, Vorsitzender der AG Migration der Berliner SPD: „Das primäre Ziel war wohl wie zu erwarten die weiße Weste.“ Die Enttäuschung der EinwanderInnen darüber, wie die Behörden mit der NSU-Affäre umgingen, wachse daher von Tag zu Tag, sagt auch Serdar Yazar, der Vorstandssprecher des Türkischen Bundes in Berlin-Brandenburg (TBB). „Es geht immer weiter damit, dass alles vertuscht und unter den Teppich gekehrt wird.“

Affäre abgehakt?

Der im vergangenen Herbst von Henkel ernannte Sonderermittler, Oberstaatsanwalt Dirk Feuerberg, hatte am Montag im Innenausschuss des Abgeordnetenhauses seinen Abschlussbericht zu den Berliner Verwicklungen in die NSU-Affäre vorgestellt. Danach waren die zahlreichen Fehler der Sicherheitsbehörden – vom Schreddern von Akten, die nicht zur Vernichtung vorgesehen waren, bis zur Nichtweitergabe von Hinweisen – keine gezielte Vertuschung oder Behinderung der Ermittlungen. Für den Innensenator, seinen neuen Polizeichef Klaus Kandt und den – ebenfalls neuen – Verfassungsschutz-Chef Bernd Palenda ist die Affäre damit abgehakt – das machten sie bei der Debatte im Ausschuss deutlich.

Das sieht Biblap Basu vom Verein ReachOut, der sich mit Opfern von rechter und Polizeigewalt befasst, anders. Das Hauptproblem sei bislang überhaupt nicht zur Sprache gekommen, so Basu: die rassistischen Ermittlungsmethoden nämlich. „Das nennen wir Racial profiling, wenn rassistische Einstellungen Ermittlungen verhindern.“ Warum seien denn die Ermittlungen so einseitig in Richtung migrantische Täter geführt worden? „Weil die Behörden rassistisch denken.“ Aber offensichtlich sei die Politik nicht an einer umfassenden Analyse interessiert, ergänzt Bozkurt. „Der Herr Senator macht sich einen schlanken Fuß und erweckt nicht den Eindruck, an einer Aufklärung oder gar Beseitigung der Probleme interessiert zu sein. Ein Spiegelbild ist manchmal wohl zu hässlich, als dass man sich damit auseinandersetzen mag.“

„Sie“ und „wir“

Migrantenkreise diskutieren das Thema dagegen weiterhin sehr viel, so Basu. „Weil es nicht nur um den NSU geht, sondern darum, wie „sie“, die Behörden, „uns“, die Migranten, sehen: nämlich als Kriminelle.“ Das Vertrauen in die Behörden und das grundsätzliche Sicherheitsgefühl seien ohnehin verloren, sagt die psychologische Psychotherapeutin Esin Erman: „Als die Morde der NSU aufgedeckt wurden, ist mir aufgefallen, dass das Erschrecken eher die Biodeutschen betraf. Bei den Türkeistämmigen stellte sich das Gefühl von Bitterkeit ein: Es war ihnen klar, dass so etwas möglich war.“ Wenn nun offiziell behauptet werde, dass im Prinzip fast alles richtig gelaufen sei und der Rest unter den Teppich gekehrt werde, komme natürlich Resignation auf. Zumal, ergänzt TBB-Sprecher Serdar Yazar, „bis heute keine einzige politische Konsequenz gezogen wurde“.

ALKE WIERTH, SUSANNE MEMARNIA

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • A
    Anton

    Mann muss den Verfassungsschutz zum Jagen tragen? Bei Rechts scheinbar ja.

  • IN
    Ihr Nameuschi Nix-Mohammad

    Lautes Gaehnen von meiner Seite.

  • D
    D.J.

    "Es sei offensichtlich das Ziel der Untersuchung gewesen, Innensenator Frank Henkel (CDU) und seine Mitarbeiter zu entlasten, sagt etwa Aziz Bozkurt, Vorsitzender der AG Migration der Berliner SPD: „Das primäre Ziel war wohl wie zu erwarten die weiße Weste."

     

    Wer stellt noch mal zur Zeit der Mordserie den Innenminister? Aber von Herrn Bozkurt, bekannt geworden durch unsägliche Ausfälle gegen seinen Parteikollegen Buschkowsky, habe ich auch nichts anderes als Propaganda erwartet.

  • D
    dobermann

    @ eingebettete Zelle

     

    danke für den link.

     

    ich revanchiere mich mit http://www.youtube.com/watch?v=O4VCDx-YHnM

     

    "... Hinter den Kulissen: Der NSU und das V-Leute-System..." hier interessant die rolle der dienste.

  • D
    dobermann

    zitat: "... Wenn nun offiziell behauptet werde, dass im Prinzip fast alles richtig gelaufen sei und der Rest unter den Teppich gekehrt werde, komme natürlich Resignation auf. Zumal, ergänzt TBB-Sprecher Serdar Yazar, „bis heute keine einzige politische Konsequenz gezogen wurde“. ..."

     

    keine personellen konsequenzen ( bis auf fromm ), weil ja grundsätzlich alles richtig gemacht wurde? was für eine versager truppe !

  • EZ
    eingebettete Zelle

    Hier ist ein Versuch den NSU in einem weiteren Kontext zu sehen :

    http://der-weisse-faden.weebly.com/

    Mal einen Schritt zurücktreten,

    und das Geschehen mit ähnlichen Ereignissen

    oder Strömungen( Kreuzverbrennung, Nagelbombe )

    vergleichen.