piwik no script img

Einsturz wegen SchneemassenDachschaden in Tschernobyl

Am Katastrophen-AKW ist eine Halle eingestürzt. Eine radioaktive Belastung soll es nicht geben. Konsequenzen ziehen die ukrainischen Behörden nicht.

Block 4 des AKW Tschernobyl im Jahr 1986. Bild: ap

Immer wieder hatten Experten gewarnt: Die nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl 1986 über den havarierten Reaktor gebaute Betonhülle, der „Sarkophag“, werde weder einem Erdbeben noch Flugzeugabstürzen standhalten.

Offenbar genügten in der vergangenen Woche trivialere Naturereignisse: Starker Schneefall hatte ein Dach und eine Wand des Sarkophags der Turbinenhalle zum Einsturz gebracht, sie befindet sich unmittelbar neben dem zerstörten Reaktor.

Einige Tage nach dem Vorfall scheint klar zu sein: Die ukrainischen Behörden wiegeln ab, Besorgnis sei angesichts des Vorfalls nicht angebracht, sagen sie. „Vor Ort sind bereits Rettungskräfte und die Miliz im Einsatz. Sie räumen den Schnee, sind mit Aufräumarbeiten beschäftigt. Die Strahlenbelastung ist im Normbereich“, berichtete der Chef des Unterausschusses des Parlaments der Ukraine zur Beseitigung der Folgen der Katastrophe von Tschernobyl, Waleri Kaltschenko, ukrainischen Medien zufolge.

Sofort nach Bekanntwerden des Vorfalls tauchten auf dem Reaktorgelände zahlreiche Besucher auf, darunter der ukrainische Umweltminister. Am 14. Februar tagte eine Kommission von Sicherheitskräften aus dem Gebiet Kiew in Tschernobyl, um über eine „Vervollständigung des physischen Schutzes der nuklearen Materialien und Einrichtungen bei der Außerbetriebnahme der Atomkraftwerks von Tschernobyl“ zu beraten, berichtete die Internetseite des Kraftwerks von Tschernobyl. Zwei Mitarbeiter des Kraftwerks, die namentlich nicht genannt werden wollten, berichteten gegenüber der taz, dass die Exkursionen zum Kraftwerk wie gewohnt weitergingen. Konsequenzen zogen lediglich die beiden französischen Bauunternehmen Vinci und Bouygues, die an einer neuen Ummantelung für den zerstörten Reaktor arbeiten. Sie zogen aus Vorsicht 80 Arbeiter ab.

„Selbst wenn sich die Strahlenbelastung nicht erhöht hat, ist dies ein sehr beunruhigendes Signal“, kommentierte der Leiter des Energieprogramms von Greenpeace Russland, Wladimir Tschuprow, den Vorfall. „Sollten die Deckenplatten im Maschinenraum herabgestürzt sein, gibt es keine Garantie, dass nicht auch der Sarkophag einstürzt. Die Betriebsdauer des alten Sarkophags geht ihrem Ende entgegen“, sagt Tschuprow.

Das größte Problem sei radioaktiv belasteter Diffusionsstaub im Inneren des Sarkophags. Sollte dieser Staub in die Umwelt gelangen, stelle er eine Gefahr dar, die Dutzende von Kilometern Fläche im Umkreis belasten könne. „Eine lokale erneute Verstrahlung ist nicht auszuschließen“, sagt Tschuprow.

Der Vorfall zeigt vor allem, dass die neue Ummantelung dringend rechtzeitig fertig werden muss – der alte Sarkophag ist 1986 in großer Eile errichtet worden, schon mehrfach ausgebessert und soll maximal 27 Jahre halten. Pünktlich zum 25. Jahrestag der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl hatte der ukrainische Präsident Wiktor Janukowitsch am 26. April 2012 symbolisch den Knopf für den Baubeginn des neuen, mindestens 1,5 Milliarden Euro teuren Sarkophags gedrückt. Die riesige Bogenhalle mit einer Spannweite von 257 Metern und 110 Metern Höhe wird vor dem zerstörten Reaktor errichtet und soll auf Schienen über den alten Sarkophag gezogen werden. Nach Erwartungen der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, die das Geld der 30 Geberländer verwaltet, soll der neue Schutz 2015 fertig sein.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • L
    Lügendetektor

    Erstens ist nicht Schnee die Einsturz-Ursache gewesen, wie der Kraftwerksdirektor gegenüber Reuters erklärte: „Es war kein Schnee. Auf dem Dach lag kein Schnee! Die Bruchstellen lagen vielmehr an alten Bauteilen.“

     

    Zweitens ist die Einsturzstelle nicht irgendwo, sondern direkt am Sarkophag, wo es noch sehr viel mehr alte Bauteile gibt:

     

    http://www.klima-luegendetektor.de/2013/02/18/taz

  • SM
    Sandra Meier

    Ueber diesen immens Geld fressenden Sarkopharg gibt es eine interessante Doko, die man sich anschauen sollte. Geht zwar etas länger, aber es lohnt sich:

    http://www.youtube.com/watch?v=DauydArajAo

  • RL
  • AI
    Atomkraft ist sicher?

    Wer die niedrigen offiziellen Opferzahlen der WHO glaubt, sollte sich hier

     

     

    (Originalvertrag)

    http://en.wikisource.org/wiki/Agreement_between_the_World_Health_Organisation_and_the_International_Atomic_Energy_Agency

     

    mal Artikel 1 durchlesen zur Kooperation zwischen WHO und IAEA und dem angestrebten Bemühen, Beschlüsse im Konsens zu fassen.

     

    Was von der IAEA, die von der Atomwirtschaft finanziert wird und ein Teil von ihr ist zu halten ist, ist nach den ständigen Vertuschungen und Lügen 1986 und 2011 bekannt.

    Aus den Statuten der IAEA:

    "Das Ziel der Behörde ist es, den Stellenwert der Atomkraft in Sachen Frieden, Gesundheit und Wohlstand in der ganzen Welt zu FORCIEREN UND AUSZUWEITEN." (Hervorhebung v.mir)

     

    Und das ist die oberste Kontrollbehörde!

    Das nennt man doch wohl den Bock zum Gärtner machen!

     

    Danach sieht man die Angaben von Non-Profit-Organisationen wie Ärzte gegen den Atomkrieg mit anderen Augen.

     

    *WHO:

    Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen

     

    IAEA:

    Internationale Atomaufsichtsbehörde

  • Z
    zensiert

    "Immer wieder hatten Experten gewarnt: Die nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl 1986 über den havarierten Reaktor gebaute Betonhülle, der „Sarkophag“, werde weder einem Erdbeben noch Flugzeugabstürzen standhalten. "

     

    Naja, dazu fällt mir nur ein, dass solche Experten das auch bei noch betriebenen AKWs feststellen...

    Demnach ist es ganz schön doppelzüngig, wenn deutsche Politiker in der Ukraine einseitig ein Flugzeugabsturzsicheres AKW Tschernobyl fordern oder fordern sollten.

  • KR
    Kevin R.

    Hier gibts neue Fotos und einen ausführlichen Bericht.

     

    http://klimaretter.info/umwelt/hintergrund/13050