piwik no script img

„Weltspiegel“ vs. „Auslandsmagazin“Seriös, aber bieder

Am Sonntag feiert der ARD-„Weltspiegel“ seinen 50. Geburtstag. Im Vergleich zum ZDF-„Auslandsmagazin“ sieht die Sendung tatsächlich alt aus.

Gerd Ruge in der Anfangszeit des ARD-„Weltspiegels“, 1963. Bild: dpa

Irgendwie putzig: So wirkt die erste Sendung des „Weltspiegels“. Damals, im Frühjahr 1963, hatte Gerd Ruge wahrlich Aufregendes zu bieten. Zum ersten Mal im deutschen Fernsehen konnte er „mithilfe der amerikanischen Weltraumtechnik unseren Washingtoner Korrespondenten direkt ins Studio holen“, wie der aufgeregte Moderator seinem Publikum erklärte. Den Zuschauern beichtete er: „Auch für uns, die durch die vielen technischen Möglichkeiten des Wunders ,Fernsehen‘ einigermaßen verwöhnt sind, war das ein großes Ereignis.“

Heute bringen Schaltgespräche die Fernsehmacher freilich nicht mehr in Wallung. Hier ist eher Kontinuität etwas Besonderes, zum Beispiel diese: Am Sonntag begeht das ARD-Auslandsmagazin seinen 50. Geburtstag. Gerd Ruge wird um 19.20 Uhr mit im Studio sein. Anschließend ist ein interaktiver Talk auf weltspiegel.de geplant, außerdem eine „Weltspiegel-Nacht“ im Ersten. Blöd nur, dass sich pünktlich zum Jubiläum die existenzielle Frage aufdrängt: Wie lange kann es mit der Sendung noch weitergehen?

Im Schnitt lockte der „Weltspiegel“ im vergangenen Jahr noch 2,3 Millionen Zuschauer – ein neuer Tiefstwert. Programmmacher wie Ute Brucker brechen dennoch nicht in Panik aus. „Ja, ich glaube, dass wir uns weiterentwickeln müssen“, sagt die Auslandschefin des Südwestrundfunks vor der Jubiläumssendung. „Wir dürfen dabei aber nicht unsere Grundlinie aufgeben, vor allem eine seriöse Auslandsberichterstattung zu fahren.“

Riskant wird es natürlich, wenn mit dieser Seriosität auch Biederkeit einhergeht. Der „Weltspiegel“, den insgesamt vier ARD-Sender im Wechsel produzieren, ist davon zumindest bedroht. Wer die ersten Fernsehjahre ausklammert, in denen es ohnehin sehr eigenwillig zuging, stellt fest: Das Auslandsmagazin hat nicht nur seinen Sendeplatz okkupiert, sondern sich auch in seiner Machart allenfalls gediegen bewegt – von wenigen amüsanten Momenten wie dem Abenteuer des damaligen Paris-Reporters Ulrich Wickert, der todesmutig als Fußgänger die vielbefahrene Place de la Concorde überquerte, einmal abgesehen.

Modell von gestern

Ein Blick rüber ins Nachbarprogramm macht deutlich, welchen Spielraum auch ein Auslandsmagazin hat. Das ZDF-„Auslandsjournal“, zehn Jahre später gestartet, wurde generalüberholt. „Umso zeitgemäßer, umso besser!“, lautet die Parole von Theo Koll. Er präsentiert heute das Magazin und leitet das Riesenressort „Politik und Zeitgeschehen“, das zwischen Innen- und Außenpolitik auch abseits der Titulierung nicht unterscheidet. Tatsächlich wirkt diese Trennung, wie sie der „Weltspiegel“ radikal durchzieht, in Zeiten der Globalisierung von Wirtschaft und Politik anachronistisch – ein Modell von gestern.

„Klassische Auslandsberichterstattung wirkt ja schon von der Begrifflichkeit her abgehoben und weit weg“, sagt Koll. Zuschauer sollten „Ausschnitte eines fremden Lebens gut nachvollziehen“ können. Er hat dafür die Rubrik „Außendienst“ angelegt, in der bewusst die Grenzen zwischen Reportern und Protagonisten verschwimmen: Seine Leute bauen Schwefel ab, lassen sich von US-Marines drillen oder fischen in Island.

Verglichen mit dem ARD-Magazin wirkt das „Auslandsjournal“ so jung und agil, aber auch immer wieder gewollt bunt bis albern. Rubriken wie der „Außendienst“ sind nun mal Geschmackssache, und der „Weltspiegel“ gibt sich da lieber zurückhaltend. „Unsere Sendung steht für Seriosität und Glaubwürdigkeit“, sagt Auslandschefin Brucker. „Das suchen die Zuschauer auch.“ Auf Verspieltes will sie deshalb so gut es geht verzichten.

Woher sie diese Sicherheit nimmt? Brucker verweist auf den digitalen Kontakt mit dem Publikum. Bei Facebook hat sich der „Weltspiegel“ mit gut 25.000 Fans verknüpft. „Wir fragen nach unseren Sendungen, welche Beiträge am meisten interessiert haben“, sagt Brucker. „Und es sind regelmäßig die schwereren Themen, die Konflikte und Krisen und die Umweltskandale. Das Schöne und Bunte aus der Welt ist bei uns nicht so gefragt.“

Boulevardeskes im „Auslandsjournal“

Und dennoch: Ihre Sendung verliert seit Jahren Publikum, das „Auslandsjournal“ legt hingegen zu – auch mit Substanziellem wie „XXL“-Ausgaben, die ein einzelnes Thema vertiefen. 2012 war für Koll das erfolgreichste der vergangenen sieben Jahre. Das aber hat nicht nur mit der Renovierung zu tun, sondern nicht zuletzt auch mit dem Sendeplatz.

Im Gegensatz zum „Weltspiegel“ war das „Auslandsjournal“ für das ZDF immer nur ein Klötzchen im Programmschema, das mal hier, mal da abgestellt wurde. Inzwischen läuft es mittwochs direkt nach dem „heute-journal“. Es bekommt so Publikum zugespielt, das am Weltgeschehen interessiert ist. Außerdem holt es Koll mit boulevardesken Themen rüber, gerade etwa mit dem „Sexting in der Generation Porno“ – britische Jugendliche, die sich lieber Nacktfotos schicken, statt es mit einem altmodischen Flirt zu probieren.

Der „Weltspiegel“ wiederum leidet unter seinem Vorlauf: Die „Lindenstraße“ war einst Zuschauermagnet, spült dem Auslandsmagazin nun aber keine Massen mehr an. „Bei der ,Lindenstraße‘ ist kaum jemand dabei, der politisch interessiert ist“, sagt Andreas Cichowicz, Chefredakteur des Norddeutschen Rundfunks und ebenfalls ein Moderator des „Weltspiegels“. Das Publikum tausche sich „völlig aus“. Ärgerlich sei zudem, dass es nach dem Seifenoper-Klassiker „mit dem längsten Abspann im deutschen Fernsehen und zwei Trailern noch mal genügend Gelegenheit gibt, zu verschwinden“.

Unterdessen arbeiten die „Weltspiegel“-Macher dann doch auch an der Zukunft ihres Magazins. Eine feste Rubrizierung à la „Außendienst“ ist für sie zwar erst einmal tabu. Cichowicz aber stellt sich bereits mehr Abwechslung bei den Beitragslängen vor – hier ein deutlicherer Schwerpunkt, dafür dort eine etwas flottere Geschichte. Manches sei eben auch in vier Minuten erzählt statt in den für das Magazin üblichen sechs bis sieben.

Testpublikum als Inspiration

Brucker wiederum sagt, sie sei „bemüht“, stets eine „Presenter-Reportage“ zu bieten, bei der Korrespondenten aus dem Hintergrund vor die Kameras treten. Außerdem werde mit „Vor Ort“-Sendungen – etwa zur ersten freien Wahl nach dem Arabischen Frühling – „immer wieder“ die traditionelle Machart des Magazins aufgebrochen. Es gehe voran.

Wirklich spannend wird es für die „Weltspiegel“-Macher in knapp einem Monat. Dann sollen die Ergebnisse einer Medienforschung vorliegen, für die derzeit Sendungen von einem Testpublikum bewertet werden. „Ich bin zwar weder von Marktforschungen noch von Fernsehquoten getrieben, die ja immer auch einer gewissen Ungenauigkeit unterliegen“, sagt Brucker, „aber das wird uns sicher als Inspiration dienen.“

Bald werden sie in der ARD also eine Ahnung davon haben, wie viel Arbeit vor ihnen liegt, um den „Weltspiegel“ zukunftsfähig zu machen. Möglich, dass sich dann einiges ändern muss. So revolutionär wie damals in der ersten Sendung kann der „Weltspiegel“ nicht mehr sein. Fernsehen ist eben keine komplizierte Wissenschaft mehr.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • EN
    E. Nitz

    Wie erfreulich, dass ich nicht der Einzige bin, der sich über diesen Beitrag aufregt!

    Dass die TAZ längst nicht mehr so originell und querdenkerisch ist, wie sie es einmal war, haben viele von uns LeserInnen ja schon bemerkt, aber dass sie sich nicht zu schade dafür ist, einer so durchschnittlichen, rückgratlosen, im schlimmsten Sinne modernen Denkweise einen Platz zu bieten, hat mich trotzdem überrascht und enttäuscht.

  • TS
    Thomas Sch.

    Lieber Weltspiegel,

    herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag. Bitte so bleiben und nicht so werden wie die anderen. "Zeitgemäß" sagen die anderen, müßte man sein, meinen tun sie aber Häppchen- oder Verlautbarungsjournalismus der eher unbedarften Natur. Nicht alles, was alt ist, ist ja auch automatisch deshalb gleich schlecht. "Zeitgemäß" ist das neue Wort derer, die einer Art von (Ich trau´ mich:) Gleichschaltung das Wort reden, um das auszumerzen, was ihnen einfach nicht paßt. Der Weltspiegel dagegen informiert mich unaufgeregt, sachlich und fundiert und unterhält dabei prima durch die Inhalte an sich. Und- er versucht nicht, mich zu erziehen. Weiter so.

  • H
    Heissenbüttel

    Mir gefällt der Weltspiegel so wie er ist, das muss nicht heissen, dass er so bleiben muss! Sicher kann auch hier und da modernisiert und herumgefeilt werden. Aber genau die Art und Weise wie die Informationen rüberkommen, eben ausführlich und das dort sehr ordentlich recherchiert wurde, das macht den Weltspiegel für mich so erfrischend anders. Viele kurze, knackige Infos, gibt es bereits genug, ich meine zu viele! Daher sehe ich mir den Weltspiegel so gern an, das ist meine Pflichtsendung am Sonntagabend. Der Quotentrieb sollte bei den öffentlich-rechtlichen Sendern nicht immer dazu führen, den Herden hinterherzulaufen. Es steht ihnen verdammt viel Geld zur Verfügung, das sollte dann bitte auch für den gesetzlichen Auftrag der breiten Information des Volkes verwendet werden. Es gibt schon so viel Müll zu sehen, leider auch bei ARD und ZDF etc. Das trägt ordentlich zur Volksverdummung bei. Daher kann ein wenig Bildungsfernsehen, am Sonntagabend, knapp vor dem Tatort, gar nicht schaden.

  • J
    Jupp

    Auf die Inhalte kommt es an, die Ernsthaftigkeit, mit der das Geschehen präsentiert wird, da hat auch der heutige Weltspiegel einiges zu bieten, auch wenn der heute darunter leidet, dass man nicht einem Moderator allein ins Gesicht schaut, wenn der einen Bericht vorstellt, sondern man vom Umfeld der Studioaufbauten abgelenkt wird. In einem Gesicht lässt sich viel lesen. Wer das nicht mehr wahrnimmt, braucht von Zukunftsfähigkeit nicht reden. Übrigens war auch das Schwarz-Weiß-Fernsehen nicht immer von Nachteil.

     

    Was Trennung von Information und Meinung anbetrifft, sind mir die Zeiten mit Dieter Gütt in besserer Erinnerung als das Effekt heischende Gestrampel heutiger Redakteure, die mit einer Selbsticherheit glänzen, die ihre Oberflächlichkeit und Anmaßung widerlich erscheinen lässt.

     

    Vor dem Arbeitsbeginn in der Woche und am frühen Abend einen Überblick übers Weltgeschehen zu bekommen, war nicht nur in Zeiten des Vietnamkrieges ein guter Sendeplatz.

     

    Man erinnert sich, wie auch Monitor und Panorama, Kennzeichen D und der schwer erträgliche Löwenthal um 20.15 auf dem Schirm waren und beglückwünscht die Briten, bei denen manche Gepflogenheiten im Sendebetrieb eine länger, als fünfzigjährige Tradition haben.

     

    Ob das Umfeld stimmt – Lindenstraße – sei dahingestellt.

  • OM
    Olaf Mertens

    Nein, ganz klar - wir brauchen MEHR boulevardeske Formate mit schön kurzen Beiträgen. Und wenn etwas seit 50 Jahren so ist wie es ist, muss es alleine deswegen unbedingt verändert werden und an das Stakkato von anderen Sendern angepasst werden! Es reicht auch zur Begründung einfach zu sagen das Format sehe alt aus und sei bieder - Inhalte interessieren ja nicht. Und fundierte sorgfältig erstellte Berichte sind nun mal bieder - es geht ja auch in 4 Minuten, sagt jedenfalls Theo Koll! Oder was genau ist bieder an der Sendung, Herr Bouhs?

    Ich mag den Weltspiegel und ich verabscheue inzwischen wirklich diese Häppchen-Kultur - ein bisschen hiervon ein bisschen davon - was zum Lachen zwischendurch - bloss nicht zu ausführlich werden - ob der Trend auch irgendwann mal wieder in die andere Richtung geht?

  • R
    reblek

    "Gerd Ruge in der Anfangszeit des ARD-'Weltspiegels', 1963." - Ach, heißt die Sendung jetzt so: "Weltspiegels"? Das Genitiv-s kommt bei Namen nicht besonders gut.

  • HS
    h s

    Hoffen wir mal, dass die Redaktion des Weltspiegels den Mut hat, Qualitaet ueber Quote zu setzen.

     

    Mal daran gedacht, dass sachliche Berichterstattung natuerlich "alt" aussieht? Wenig Emotionen (es geht um Informationen), wenige Einzelschicksale (es geht um Relevantes), wenig Aufgeregtheit (es geht um reflektierte Berichterstattung).

     

     

    Ein weiteres "buntes" Magazin braucht kein Mensch. Die Tagesschau oder heute von heute verglichen mit denen vor 20 Jahren hat signifikant an Information eingebuesst. Klar will man die Bevoelkerung eher dumm halten und ihnen das Denken verleiden, aber dass die taz das gut finden sollte, verwundert.