piwik no script img

Debatte um FlüchtlingsheimHellersdorf lässt grüßen

Im brandenburgischen Pätz wird auf einer Versammlung über ein Flüchtlingsheim informiert. Neonazis hetzen dagegen und mischen sich unter die Zuhörer.

Rechtsradikale demonstrieren gegen ein geplantes Asylbewerberheim in Pätz. Bild: dpa

Was gegenwärtig in Pätz nahe Königs Wusterhausen passiert, erinnert an die Situation in Hellersdorf vor einigen Wochen. Die Verwaltung in Pätz hatte am Donnerstagabend zu einer Informationsversammlung über ein Heim für Flüchtlinge eingeladen, das bald öffnen wird. Eine Bürgerinitiative hatte sich da schon gebildet, die anonym auf Facebook gegen das Heim hetzt. Mit der berüchtigten Bürgerinitiative Marzahn-Hellersdorf, die Stimmung gegen das dortige Heim macht, ist sie vernetzt, auch das optische Erscheinungsbild ähnelt ihr sehr.

100 Neonazis angereist

Gut 200 Bürger wurden zu der Versammlung am Donnerstag in den Saal gelassen; die meisten von knapp 100 aus ganz Brandenburg und Berlin angereisten Neonazis blieb vor dem Saal. Dort hielten sie im strömenden Regen eine Kundgebung ab: „Die werden die gesamte Gegend verseuchen mit den Leuten, die hierherkommen“, wetterte einer. Immer wieder brüllten die Demonstranten „Nein zum Heim!“, die lokale SPD und 60 Gegendemonstranten hielten dagegen.

Drinnen im Saal gelang es Carsten Saß (CDU), dem Sozialdezernenten des Landkreises Dahme-Spreewald, der aufgeheizten Stimmung Herr zu werden. So konterte er Behauptungen wie „Die wohnen doch zu Hause alle in Erdlöchern“ oder „Die sind doch alle ungebildet“ mit dem Argument, dass durchaus viele Akademiker unter den Flüchtlingen seien, aber nicht arbeiten dürften. Unter die Pätzer hatten sich zwar auch Vertreter der rechten Szene gemischt. Die Mehrheit der Menschen war aber besonnen und zeigte Interesse, Flüchtlingen etwa beim Deutschlernen zu helfen.

Der Tagesspiegel berichtet, ein Mann habe gerufen, das Heim wäre besser in Hoyerswerda oder Rostock aufgehoben. Damit spielte er auf die Pogrome gegen dortige Flüchtlingsheime in den 1990er Jahren an. Zu diesem Zeitpunkt war der taz durch den privaten Sicherheitsdienst, der Uniformen mit Frakturschrift trug, der Zugang zum Saal noch verwehrt worden – ein klarer Verstoß gegen das Presserecht.

Auf der Facebook-Seite aus Pätz steht: „Eigentlich müsste man sich am Wochenende treffen und gemeinsam das Haus in Pätz einreißen. So kommt niemand zu Schaden, und wir haben unseren Seelenfrieden wieder.“ Das erinnert an einem Vorfall 1992 in Dolgenbrodt, nur 15 Kilometer von Pätz entfernt. Dort hatten Rechte eine Baracke in Brand gesetzt, bevor Asylbewerber einziehen sollten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • S
    Sabine

    Haha, da haben sich die Security-Leute selbst wegen Unkenntnis der Geschichte entlarvt! Hitler hasste die Frakturschrift wie die Pest, genau wie das Sütterlin, weil es wegen seiner Nähe zu gotischen Schriften eine Nähe zum Judentum habe! Ha! Auch der "Führer" hat sich vertan (er verwechselte wiederum die gotische Schrift mit den Schwabacher Lettern) und ließ dennoch Anfang der 1940er Jahre den sog. Schriftenerlass verfassen, der Schreib- und Druckschrift nach seiner Vorstellung änderte!

    Ich finde es immer klasse, wenn sich die Rechten ihre Unkenntnisse selbst auf den Leib schreiben!!:-)

  • G
    Gast

    Und wenn die Bevölkerung diesen Zuzug nicht möchte, was nun?

    • @Gast:

      Was die Bevölkerung möchte, ist nach linkem Selbstverständnis irrelevant; maßgeblich ist die Multikulti- Ideologie.

      Ihr hat sich der Volkeswille widerspruchslos unterzuordnen, denn nur sie hat Anspruch auf kompromisslose Vollendung. Der autochthone Bürger stört da nur; ist ein lästiges Anhängsel mit fragwürdiger Einstellung.

      Und weil das so ist, darf er bei solchen Dingen auch nur eines: Seine Klappe halten.

       

      Gruß

      Beteigeuze

      • M
        münchhausen
        @Beteigeuze:

        Nach linkem Selbstverständnis äußert der Volkswille nicht durch das laute Krakele der "autochtonen Deutschen" sondern durch demokratische Wahlen. Hier aber bestätigt der Souverän durch die Wahl demokratischer Parteien, dass er die Grundrechte und das Asylrecht respektiert. Viel Spaß noch mit den Verschwörungstheorien und Allmachtsphantasien in Ihrem Kopf.

  • U
    Ulrich

    Privater Sicherheitsdienst mit "Uniformen mit Frakturschrift"

     

    Da fragt man sich ob hier mal wieder die Böcke zu Gärtnern gemacht wurden. Dass sich gerade in Ostdeutschland viele Rechtsradikale im Security-Gewerbe tummeln ist ja allgemein bekannt.