piwik no script img

Afghanistans neues Scharia-StrafgesetzRückkehr zur Steinigung droht

Menschrechtler warnen: In Afghanistan gibt es Pläne, für Ehebruch die Todesstrafe durch öffentliches Steinigen wieder einzuführen.

Illustration einer Steinigung im Kinderbuch „Das Leben unseres Propheten“. Bild: imago / Reinnhard Kurzendörfer

BERLIN taz | Human Rights Watch schlägt Alarm: In Afghanistan sei die Wiedereinführung der Steinigung bei Ehebruch geplant. Dies sehe der Entwurf eines neuen Strafgesetzbuches vor, den eine Arbeitsgruppe unter Führung des Justizministeriums formuliert habe, warnte die Menschenrechtsorganisation am Montag. Enthalten seien Paragrafen über „moralische Verbrechen“, die bei Geschlechtsverkehr außerhalb der Ehe für Verheiratete die Todesstrafe durch Steinigung vorschrieben.

Der Entwurf sehe vor, dass bei Ehebruch sowohl für den verheirateten Mann wie für die verheiratete Frau im Falle eines richterlichen Schuldspruches die öffentliche Steinigung vorgesehen ist. Für unverheiratete Ehebrecher seien 100 Peitschenhiebe vorgesehen. Nach dem Sturz der Taliban durch die US-Intervention Ende 2001 war die Steinigung in Afghanistan abgeschafft worden. Diese hatte es schon vor der Mitte der 90er Jahre begonnenen Herrschaft der Radikalislamisten offiziell nicht mehr gegeben. Das derzeitige Strafgesetzbuch stammt von 1976.

Ein Mitglied des Scharia-Komitees bestätigte Reuters die Pläne. „Wir arbeiten an einem Entwurf für das Scharia-Strafgesetz, bei dem die Strafe für Ehebruch die Steinigung ist, wenn es vier Augenzeugen gibt“, sagte Rohullah Qarizada. Er steht der Anwaltsvereinigung vor. Dpa zitierte am Montag eine ungenannte Quelle im Justizministerium, laut der der Vorschlag nicht offiziell sei. Bis jetzt sei weder über Steinigung noch über Peitschenhiebe gesprochen worden.

Afghanistans 2004 verabschiedete Verfassung beinhaltet ein Bekenntnis zur Scharia, also dem islamischen Recht, und zur Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte. Das kann, muss aber kein Widerspruch sein. Denn für die Scharia gibt es keine allgemeingültige Definition. Ihre Interpretation hängt von politischen Faktoren und radikalislamistischen Einflüssen ab.

Junges Paar getötet

Steinigungen und Todesstrafe für Ehebruch verstoßen gegen UN-Menschenrechtskonventionen, die Afghanistan nach 2001 unterzeichnet hat. Zwar gab es seitdem vereinzelt Steinigungen in Afghanistan, doch wurden sie von der Regierung verurteilt. Human Rights Watch fordert Präsident Hamid Karsai auf, die Gesetzesvorschläge klar abzulehnen. Auch die Staatengemeinschaft sollte klarmachen, dass die geplante Reform inakzeptabel sei. „Internationale Unterstützung ist kein Blankoscheck,“ erklärte Brad Adams von Human Rights Watch.

Wie am Montag bekannt wurde, ist in der Nordprovinz Baghlan ein junges Paar wegen seiner außerehelichen Beziehung getötet worden. Ein außergerichtlicher Stammesrat habe die Todesstrafe beschlossen. Der Vater des Mädchens habe das Paar dann erschossen und sei geflohen. Die Bundeswehr war im Juni aus Baghlan abgezogen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

17 Kommentare

 / 
  • Q
    Querulant

    Na sowas ber auch! Und ich dachte wir hätten diese Afghanen endlich erfolgreich mit aller Gewalt in die moderne und demokratische Wertegemeinschaft gebombt!

  • Beim Lesen meines Beitrages ist mir aufgefallen, daß der logische Schluß meiner Anmerkungen fehlt: Selbst wenn der im Artikel beschriebene Gesetzesentwurf tatsächlich zum Gesetz wird, bleibt offen, wie in einem teilweise korrumpierten, teilweise vom Willen der Kommandeure abhängigen Polizei- und Gerichtswesen im Einzelfall entschieden wird.

    Es gibt dort eine "Herrschaft des Rechts" in dem bei uns üblichen Sinne eben nur sehr rudimentär.

  • Hier in Deutschland sind wir gewohnt, Rechtsfragen losgelöst von der Rechtspflege zu diskutieren, weil wir davon ausgehen, daß Strafverfolgungsbehörden und Gerichte im großen und ganzen dem geschriebenen Recht folgen.

    Ich möchte an dieser Stelle daran erinnern, daß in Afghanistan die Machtkonstellationen in jedem einzelnen Fall darüber entscheiden, welches Recht tatsächlich gilt. Schließlich haben wir es mit einer Gesellschaft zu tun, die seit Jahrzehnten von einer Warlordstruktur geprägt ist.

    Außerdem hat mir eine Mitarbeiterin der Max Planck Gesellschaft, die in Afghanistan Kurse für die Ausbildung von Richtern abhielt, mitgeteilt, daß ein großer Teil ihrer Schüler, darunter Richter am Obersten Gerichtshof, offen erklärt haben, sie lehnten die afghanische Verfassung ab.

  • 6G
    688 (Profil gelöscht)

    "Zivilisiert", die GLEICHERMAßEN gepflegte Bewußtseinsschwäche in Angst, Gewalt & "Individualbewußtsein" - da gibt es immer wieder bewußtseinsbetäubte Zeitgenossen, die in ignorannter Arroganz behaupten, entgegen aller deutlichen Zeichen des konfusionierten und unmündigen "Massenbewußtseins", anhand der Analysen der "demokratischen" Kreuzchen auf dem Blankoscheck, eine Eskalation wie im "Dritten Reich" könnte es nicht mehr geben.

  • G
    gast

    wo ist das problem? auch bei uns sind doch die moralwächter schon auf dem vormarsch

     

    da steinigungen etwas ausser mode sind, gibts dann halt die mediale moralkeule

     

    mal die prostitutionsdebatte, den wulff"skandal" und die anderen medialen aufregerthemen der letzten zeit unter diesem blickwinkel betrachten bringt zu interessanten perspektivwechseln

  • EH
    Ein Haufen Elend

    Dafür starben deutsche Soldaten in diesem mittelalterlichen Land. Sehr bedauerlich.

    Aber was sollen wir machen, wenn wir von einem Land besetzt werden, das wir Partner nennen sollen und das von unserem Boden aus in vielen Ländern illegale Tötungen durchführt und selbst zuhause die Todesstrafe vollzieht.

  • L
    Linkspopulist

    @Lorenz

     

    Natürlich, eine Verurteilung wegen Mordes ist genau dasselbe wie ein Ehebruch.

     

    Danke für die Darstellung Ihrer objektiven, wie aufgeklärten Denkweise und der implizierten Warnung vor dem einzig wahren Satan Amerika.

  • L
    Lorenz

    Der eine steinigt, der andere hält in einigen seiner Bundesstaaten die Todesstrafe bereit, nachdem die Täter über viele Jahre auf den Tag 'warten', der andere inhaftiert in der Sicherungsverwahrung bis zum Jüngsten Tag, der nächste verurteilt auf 'Lebenslang' bei drei -allgemeinen- Straftaten, usw.

    Wo, wo ist die Welt aufgeklärt i.S. der Menschenrechte und in Ordnung ?

    • @Lorenz:

      Die Idee, eine Sicherheitsverwahrung mit einer Steinigung zu vergleichen kam ihnen bestimmt im behaglichen Altbau, bei einer schööönen Tasse Tee. Daß die NSA aber dabei nicht erwähnt wurde, läßt darauf schließen, daß die Reflexe nicht mehr so ganz funktionieren.

  • R
    rumpology

    Das betrifft 'uns' am Hindukusch dann doch auch, oder?

  • I
    Ich

    Hallo, der Artikel gefällt mir, sehr nüchtern die derzeitigen Diskussionen in Afg. beschrieben, kaum Werten. Der Hinweis auf die BW irritiert mich aber, was soll die Aussage sein?

  • SI
    so isses

    Hat jemand was anderes erwartet?

  • Das Mittelalter kehrt in den Alltag der Gegenwart zurück. Es gibt Gegenden auf dieser Welt, da ist die Zeit wirklich stehengeblieben oder läuft sogar rückwärts.

    Muss man diese geistig-kulturelle und menschenverachtende Rückständigkeit wirklich verstehen ?

    Als gesunder Mensch muss ich mich ja auch nicht in jede Krankheit hineinversetzen (müssen).

    • 6G
      688 (Profil gelöscht)
      @Tortes:

      Tja, wenn ich die bewußtseinsbetäubende Symptomatik des geistigen Stillstandes seit der "Vertreibung aus dem Paradies" nicht sehr genau kennen würde, dann würde ich mich wohl wundern, über die ignorante Arroganz der Gewohnheits- und Wohlstandsmenschen der westlichen Welt- und "Werteordnung".

      • L
        Lexxus
        @688 (Profil gelöscht):

        Lieber HTO: Nett gekontert. Dennoch geht es ja hier um Grund-Werte einer zivilisierten Gesellschaft, die in Teilen der Welt nicht existent zu sein scheinen und nicht um die unvermeidbaren Folgen einer luxusverwöhnten Komsumgesellschaft. Es ist der Mangel an Bildung,der Einfluss einer stark hierarchisch- patriarchalisch strukturierten Gesellschaft und ein verrohender Erziehungsstil durch die allgemeine Akzeptanz und Befürwortung von Gewalt, die zu einer Rückbesinnung auf derartig archaische Bestrafungen führt. Nix neues leider. Die Probleme der westlichen Gesellschaft sind weder übertragbar, noch verhältnismäßig im Vergleich mit der islamischen.

        • 6G
          688 (Profil gelöscht)
          @Lexxus:

          "Zivilisiert" - nur Bewußtseinsschwäche & Bewußtseinsbetäubung im "Recht des Stärkeren", was bei einem geistigen Stillstand seit der "Vertreibung aus Paradies" (erster und bisher einzige GEISTIGE Evolutionssprung) kein Wunder ist!?

        • 6G
          688 (Profil gelöscht)
          @Lexxus:

          "Die Probleme der westlichen Gesellschaft sind weder übertragbar, ..."

           

          Ganz genau, deshalb hat sich das "Recht des Stärkeren", dieser Welt- und "Werteordnung" im "gesunden" Konkurrenzdenken für den nun "freiheitlichen" Wettbewerbs um ..., nun die ZYNISCHE Globalisierung der "Dienstleistungsgesellschaft" ausgedacht. Somit soll die "Entwicklungshilfe" nun im Tititainment (Titi = Ernährung, tainment = Unterhaltungsprogramm / neues Wort für Brot und Spiele, seit der WWK 1995 in den USA) erfolgen - Arbeit & Wohlstand und Armut dann, im Sinne der systemrationalen Konfusion, gleichmäßig überall verteilt, im gleichbleibenden Verhältnis der Weltbevölkerung von 1:5

           

          Die "Grundwerte" und "Probleme" des vorherrschenden Verstandes von Vernunft sind dann so verhältnismäßig wie diese UNWAHRHEIT die Menschenwürde und das Menschenrecht beherrscht!?