piwik no script img

Islamkonferenz in BerlinZum allgemeinen Wohl

Muslime und Minister rufen nach den Pariser Angriffen zum Zusammenhalt auf. Manuela Schwesig gibt mehr Geld für Programme gegen Radikalisierung.

Im Gespräch: Familienministerin Schwesig (r.) mit Nurhan Soykan vom Zentralrat der Muslime (m.) und Erika Amina Theißen (l.) aus Köln. Bild: dpa

BERLIN taz | Es war eine Botschaft der Geschlossenheit, die von der Deutschen Islamkonferenz (DIK) ausgehen sollte. „Der Anschlag in Paris ist ein Anschlag auf unsere demokratischen Werte, auch auf unsere muslimischen Werte“, verlas der Sprecher des Koordinationsrates der Muslime, Erol Pürlü, am Dienstag in Berlin eine gemeinsame Erklärung. Der Prophet selbst habe auf blasphemische Anwürfe einst mit Barmherzigkeit reagiert. Die Attentäter könnten sich deshalb nicht auf ihn zur Rechtfertigung ihrer Untaten beziehen.

„Wir alle müssen uns jetzt beherzt und besonnen für den Zusammenhalt in unserer Gesellschaft einsetzen“, pflichtete Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) Pürlü bei. Die Islamkonferenz sei dabei ein „Teil der Lösung“ – auch, wenn es dort heute eher um alltagspraktische Fragen wie Wohlfahrtspflege oder Seelsorge gehe, verteidigte de Maizière seine Entscheidung, das Thema Sicherheit aus der Islamkonferenz auszulagern. Darüber werde weiter auch mit den muslimischen Verbänden gesprochen, aber eben andernorts, so de Maizière.

Die Islamkonferenz wurde 2006 als Forum für den Dialog zwischen Staat und Muslimen ins Leben gerufen. Weil der frühere Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) dort vor allem über Sicherheitsfragen hatte sprechen wollen, wäre sie 2013 fast im Streit geendet. Nach seinem erneuten Amtsantritt hatte sich de Maizière dann an einen Neuanfang gemacht.

Das eigentliche Thema der schon lange angesetzten Fachtagung, die Wohlfahrtspflege, war durch die Anschläge von Paris zwar in den Hintergrund gerückt. Familienministerin Manuela Schwesig (SPD) lobte de Maizière dennoch dafür, dort über die Jugendarbeit oder kultursensible Altenpflege reden zu wollen. "Die Auseinandersetzung mit anderen Religionen und Lebensgewohnheiten kann etwas Spannendes sein", sagte die Familienministerin. Das Nichtwissen übereinander sei häufig das größte Problem. Von muslimischer Seite gebe es beispielsweise das Bedürfnis, von Pflegern des eigenen Geschlechts versorgt zu werden.

Wunsch nach einem Wohlfahrtsverband

Muslimische Verbände wünschen sich einen muslimischen Wohlfahrtsverband nach dem Vorbild der kirchlichen Organisationen Diakonie und Caritas. Noch stecken solche Überlegungen aber ganz am Anfang. Zunächst müssten die Angebote muslimischer Träger wachsen, sagte Familienministerin Schwesig. An die bestehenden Träger appellierte sie, sich stärker interkulturell zu öffnen. Die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Aydan Özoguz (SPD), drückt dabei aufs Tempo: Noch immer seien Alten- und Pflegeheime nicht genügend auf muslimische Senioren eingestellt, sagte sie, dabei seien immer mehr Muslime über 65.

Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge ist mit einer Studie über bestehende Angebote und künftigen Bedarf im Pflegebereich beauftragt worden, um der Islamkonferenz eine solide Datengrundlage zu liefern. Mit ersten Ergebnissen wird schon im Frühjahr gerechnet. Der Präsident des Deutschen Städtetags, Ulrich Maly (SPD), sprach von einem Paradigmenwechsel, sollten Moscheevereine künftig, wie die Kirchen auch Kindergarten und Wohlfahrtseinrichtungen betreiben. Wenn Muslime künftig nicht nur als Kunden, sondern auch als Anbieter sozialer Leistungen in Erscheinung träten, dann würde sich auch ihre Wahrnehmung in Deutschland ändern.

Schwesig kündigte unterdessen auch neue Präventionsprogramme gegen Islamismus an. Das Bundesprogramm "Demokratie leben" soll um zehn Millionen auf 40,5 Millionen Euro aufgestockt werden, um Beratungsstellen, Modellprojekte und Programme gegen die Radikalisierung muslimischer Jugendlicher zu fördern. Auch das Internet soll stärker zur Aufklärung genutzt werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

3 Kommentare

 / 
  • Herr Pürlü zieht den Vergleich zu 'blasphemischen Anwürfen' gegen den Propheten Mohammed ... dann hat auch er nicht verstanden, was Satire ist und wofür sie steht.

    • @adagiobarber:

      Die CSU möchte sogar den Blasphemieparagraphen verschärfen. Fehlt nur noch ein entsprechendes Ministerium, welches darüber befindet was darunter fällt und was nicht.

       

      Ich halte es da lieber mit Tucholsky´s "Satire darf alles".

      • @Jom:

        Der § 166 ist zwar kein "Balsphemieparagraph" sondern es wird immer behauptet er diene dem "gesellschaftlichen Frieden"; aber das ist nur vorgeschoben.

        Der § 166 dient dazu Minderheit mundtot zu machen und ermöglicht jedem organisierten Bekenntis der Staat zu nötigen. Zu nötigen durch drohung mit einem empfindlichen Nachteil (wie Gewalt)!

         

        Wird Zeit diese Unsinnsnorm ganz abzuschaffen!