Landratswahl im Herzogtum Lauenburg: Ein Rechter entscheidet
Bei der Landratswahl im Herzogtum Lauenburg hat kein Kandidat eine absolute Mehrheit. Die entscheidende Stimme hat ein Ex-NPDler.
HAMBURG taz | Die Landratswahl am Donnerstag im Herzogtum Lauenburg wird richtig knapp. Drei Kandidaten stehen zur Wahl, keiner weiß bisher eine Mehrheit der Abgeordneten hinter sich. Dem Kandidaten von CDU und FDP, Christoph Mager (CDU), fehlt nur eine Stimme.
Das letzte benötigte Kreuzchen könnte Kay Oelke setzen – ein Ex-NPDler und ehemaliges Mitglied der Schillpartei, der heute für die Partei Rechtsstaatliche Liga im Kreistag sitzt.
„Es geht überhaupt nicht, dass die CDU billigend in Kauf nimmt, dass die entscheidende Stimme von Rechtsaußen kommt“, kritisiert der Grünen-Bundestagsabgeordnete Konstantin von Notz, dessen Wahlkreis das Herzogtum Lauenburg ist.
Die knappste Mehrheit im dortigen Kreistag liegt bei 23 von 45 Sitzen. Schwarz-Gelb stellt 22 Abgeordnete und benötigt einen Abweichler – oder die Stimme von Oelke. „Das wäre ein unverantwortlicher Vorgang, der unserem Kreis massiven Schaden zufügen würde“, sagt von Notz. Mager müsse die Wahl ablehnen, wenn es zu diesem Szenario käme.
CDU-Fraktionsvorsitzender Norbert Brackmann ärgert sich über die Kritik an seinem Kandidaten. Seine Partei habe mit allen demokratischen Abgeordneten Gespräche geführt – nicht aber mit Oelke. „Aus den bekannten Gründen“, sagt Brackmann. Oelke zog ursprünglich für die NPD in den Kreistag ein, distanzierte sich aber im Mai 2013 von der Partei und trat aus.
Im Kreistag gibt er gern den bodenständigen Volksvertreter, der sich um die „kleinen Leute“ kümmern wolle. Auf der Homepage seiner Wählervereinigung Rechtsstaatliche Liga, die mit unzähligen Deutschlandfahnen verziert ist, bezeichnet er sich als „moderaten, gemäßigten rechten Abgeordneten“. Deutsche Interessen stünden für ihn an erster Stelle.
Wegen der möglichen Stimme Oelkes wolle er nicht von Mager abrücken, betont Brackmann. „Wir haben eine Bestenauslese gemacht“, sagt er. Der Familienrichter sei als als Verwaltungschef geeignet, einen Kompromiss wolle er nicht. „Wir lassen uns nicht in erpresserischer Manier von den Grünen an die Wand drücken.“
Die Grünen würden für Matthias Heidelberg stimmen, sagt Fraktionsvorsitzende Annedore Granz – obwohl auch der CDU-Mitglied ist. „Er ist der Kandidat mit der meisten Erfahrung“, sagt Granz. Heidelberg ist Bürgermeister der Gemeinde Wentorf. Auch der einzige Abgeordnete der Linken, Manfried Liedke, möchte den zweiten CDU-Mann unterstützen. Damit bekäme Heidelberg acht Stimmen.
Als dritter Kandidat steht der Fraktionsvorsitzende der SPD, Jens Meyer, zur Wahl. Er hofft neben den 14 Stimmen aus seiner Fraktion auch auf Abweichler aus anderen Parteien. „Die Zielrichtung ist es, den CDU-Kandidaten zu verhindern“, sagt Meyer und meint damit Mager. Aber auch Heidelberg als möglichen Kompromisskandidaten wolle er nicht wählen.
In Lauenburg herrscht also eine Pattsituation, die auf den ersten Blick nur Oelke lösen kann. „Das wird eine schwierige Situation für den Amtsinhaber“, sagt Meyer. Es bleibe immer ein mulmiges Gefühl, da bei einer geheimen Wahl nie abschließend geklärt werden könne, wer die 23. Stimme abgegeben hat.
Die CDU gibt sich dennoch selbstbewusst. „Wir haben auch ohne Oelke eine sichere Mehrheit“, sagt Brackmann. Bis zu vier Mitglieder der SPD hätten bereits signalisiert, dass sie für Mager stimmen würden – spätestens im zweiten Wahlgang.
Die anderen Kandidaten hoffen auf die Stichwahl im dritten Wahlgang. „Das wissen auch die Grünen“, meint der CDU-Mann. Der Vorwurf, seine Partei ginge das Risiko einer Mehrheit mithilfe eines Ex-NPD-Mitglieds ein, grenze daher „nahezu an Rufmord“.
Sicher sei die Wahl nicht, entgegnet Granz, von SPD-Abweichlern wisse sie nichts. Kay Oelke selbst genießt seine Position als Zünglein an der Waage – und schweigt. „Klar weiß ich, wen ich wähle, aber die anderen müssen sich überraschen lassen.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Mögliche Neuwahlen in Deutschland
Nur Trump kann noch helfen
Umgang mit Trauer
Deutschland, warum weinst du nicht?
Orbán und Schröder in Wien
Gäste zum Gruseln
Nahost-Konflikt vor US-Wahl
„Netanjahu wartet ab“
VW in der Krise
Schlicht nicht wettbewerbsfähig
Rechtsruck in den Niederlanden
„Wilders drückt der Regierung spürbar seinen Stempel auf“