piwik no script img

Angriffe auf IS-HochburgenSprengfallen und Erschießungen

Im Irak braucht die Regierung einen militärischen Erfolg gegen den IS in Falludscha. Doch sogar das US-Militär hat vom Angriff abgeraten.

Irakische Soldaten und schiitische Milizionäre nahe Falludscha Foto: reuters

Erbil taz | Vollmundig hat die irakische Regierung Ende März zum Sturm auf Mossul geblasen, die irakische Hauptstadt der Extremisten des Islamischen Staats (IS). Zwei Monate später herrscht an dieser Front nahe Erbil jedoch Stillstand. Überraschend hat die Regierung Anfang der Woche eine Offensive auf Falludscha verkündet. Beinahe gleichzeitig starteten von Kurden angeführte Kämpfer einen Angriff auf Rakka, die IS-Hauptstadt in Syrien. Das könnte der Anfang vom Ende des vor knapp zwei Jahren ausgerufenen Kalifats sein.

Die Amerikaner unterstützen beide Offensiven mit Luftangriffen. „Heute werden wir die schwarze Flagge der Fremden herunter holen, die diese Stadt als Geisel genommen haben“, sagte der irakische Regierungschef Haider al-Abadi zum Aufakt des Angriffs auf Falludscha am Montag. Bisher haben die Iraker freilich nur ein paar Dörfer im Osten der Stadt eingenommen und nach eigenen Angaben die Versorgungsroute von Garma gekappt.

Wie Rakka hat der IS auch Falludscha mit Sprengstofffallen und Gräben zu einer Festung ausgebaut. Dabei ist Falludscha die Stadt, die die Extremisten am längsten kontrollieren. Nach Protesten gegen Abadis Vorgänger fiel Falludscha im Januar 2014 an Aufständische, die sich später dem IS anschlossen.

Es war der vorläufige Schlusspunkt in einem Konflikt, an dem sich auch die Amerikaner die Zähne ausbissen. Zweimal führten amerikanische Marines im Jahr 2004 einen Grossangriff, bis sie die „Stadt der Moscheen“ unter ihre Kontrolle brachten. Die Strassen- und Häuserkämpfe gehörteten zu den härtesten in der Geschichte der US-Armee.

Amerika riet vom Angriff auf Falludscha ab

Lange Zeit hatten die Amerikaner den Irakern deshalb von einem Sturm auf Falluja abgeraten. Stattdessen belagerten schiitische Milizionäre die Stadt, wobei Bewohner und Menschenrechtsgruppen über eine zusehends katastrophalere Notlage berichteten. Dutzende Personen sollen an Hunger gestorben sein.

Dass Abadi jetzt trotzdem den Startbefehl gab, dürfte auch politische Gründe haben: Er muss Erfolge vorweisen, weil seine Regierung und das Parlament im Chaos zu versinken drohen. Darüber hinaus ist der IS in jüngster Zeit wieder zu seiner alten Taktik von massiven Autobombenangriffen zurückgekehrt. Diese haben in in den in Bagdad letzten Wochen mehr als 200 Tote und Hunderte von Verletzten unter den Schiiten gefordert.

Außer irakischen Eliteeinheiten, regulären Soldaten und einigen sunnitischen Kämpfern beteiligten sich an der Offensive indes schiitische Milizionäre – und sie sind in der Überzahl. Tausende schiitische Milizionäre sind im Süden und Osten aufmarschiert, unter ihnen Verbände, die mehr oder weniger direkt unter der Fuchtel der bei den Sunniten verhassten iranischen Revolutionswächter stehen. Der höchste schiitische Geistliche im Irak, Grossayatollah Ali Sistani, hat die Milizen aufgefordert, die Zivilbevölkerung zu schonen. Führende Kommandanten haben zugesagt, nicht in die Stadt selbst einzumarschieren.

Berichte über Erschießungen von Zivilisten

In Falluja leben weiterhin Zehntausende von Zivilisten. Hilfsorganisationen haben von der Regierung gefordert, einen Korridor zu schaffen, damit sie fliehen können. Aber nur wenigen gelang bisher die Flucht. Geflohene berichten, dass die Extremisten Flüchtenden die Wege abschneiden und auch nicht vor Erschießungen zurückschrecken. Wem die Flucht gelingt, dem schlägt freilich das tiefe Misstrauen der Milizionäre der entgegen, die schnell bei der Hand sind, Sunniten per se als IS-Unterstützer zu verdächtigen. Als Befreier dürften sie angesichts dessen viele in Falludscha nicht begrüßen.

Ähnlich ist es auch in Rakka in Syrien. Zwar sind die „Syrian Democratic Forces“ (SDF), die offiziell die Offensive anführen, eine multiethnische Truppe aus Arabern, Kurden und einigen Turkmenen. Doch rekrutiert wurden sie von den kurdischen Volksverteidigungseinheiten (YPG), und die YPG ist es auch, die den schlagkräftigsten Teil der SDF bildet.

Araber in der Region nördlich von Rakka werfen der YPG freilich Vertreibungen vor. In den Augen nicht weniger Araber ist die SDF nichts mehr als einer Söldnertruppe der Kurden. Dass die SDF nach Rakka vorstosse, bringe viele Einwoher dazu, sich dem IS anzuschliessen, um ihre Stadt zu verteidigen, schrieben Aktivisten von „Raqqa is Being Slaughtered Silently“ auf Twitter. SDF-Kommandanten erklärten, die Offensive richte sich nicht gegen die Stadt selber. Vielmehr sollen die IS-Extremisten in nördliche Regionen vertrieben werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • bloß nicht die Türken verärgern, und die Kurden stärken...,

  • Alle taktischen Erwägungen in Ehren. Aber wenn man den IS besiegen will, muss man sein Territorium erobern. Und das können nur Kräfte. die auch stark genug dazu sind. Alles taktieren, um diesen Fakt zu umgehen, nützt nur dem IS.

    • 3G
      33079 (Profil gelöscht)
      @warum_denkt_keiner_nach?:

      Was bringt es das Territorium zu erobern, wenn die Eroberer die Bevölkerung massakrieren.

      Es wäre wichtig die sunnitische Bevölkerung davon abzubringen tendenziell den IS zu unterstützen, so als "kleineres Übel". Dass dies kein einfaches Unterfangen ist, liegt auf der Hand.

      • @33079 (Profil gelöscht):

        "Was bringt es das Territorium zu erobern, wenn die Eroberer die Bevölkerung massakrieren. "

         

        Ich habe nicht gesagt, dass es eine gute Lösung ist. Aber den Krieg durch endloses taktieren bis zum jüngsten Gericht zu verlängern, ist gewiss noch schlechter.

  • Das ist dort ein Religionskrieg zwischen Schiiten und Sunniten. Das geht soweit, dass die Sunniten dem Iran und Assad vorwerfen, dass sie eigentlich hinter dem eigentlich sunnitischen IS ständen, um die Sunniten in Syrien und im Irak zu schwächen.

    Egal wer was macht - die von der anderen Religionsrichtung sind die Bösen.

    Auf dieser Basis wird es eine schwere Aufgabe hier Frieden zu finden. Im Vergleich dazu mutet der Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern fast noch einfach an.