piwik no script img

Angeblich Militärschlag gegen Iran geplantBriten bereiten sich vor

Laut dem "Guardian" bereitet sich Großbritannien auf einen Militärangriff auf Ziele im Iran vor. Sollten die USA angreifen, können sie demnach mit Unterstützung der Briten rechnen.

Mahmud Ahmadinedschad besucht im Jahr 2008 eine Anlage zur Uran-Anreicherung. Bild: dapd

LONDON dpa | Großbritannien bereitet sich nach Darstellung der britischen Zeitung The Guardian auf einen Militärangriff gegen Ziele im Iran vor. Es gehe um die Unterstützung eines möglichen US-Angriffes.

Britische Militärstrategen untersuchen demnach, wo Schiffe und U-Boote der Royal Navy stationiert werden könnten, um Tomahawk-Marschflugkörper auf Ziele im Iran abzuschießen.

Wenn die USA sich für einen Angriff entschieden, würden sie um militärische Hilfe aus Großbritannien nachsuchen und sie auch erhalten, berichtet der Guardian unter Berufung auf Quellen im Londoner Verteidigungsministerium weiter. Dort gehe man weiter davon aus, dass die Amerikaner unter anderem um die Nutzung der britischen Militärbasis Diego Garcia im Indischen Ozean bitten werden.

Grundsätzlich habe US-Präsident Barack Obama kein Interesse, vor den Wahlen im November nächsten Jahres in ein Militärabenteuer hingezogen zu werden. Die Einstellung Washingtons könne sich aber ändern, wenn sich Erkenntnisse westlicher Geheimdienste über neue Nuklearpläne Teherans verdichten sollten. Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) wolle nächste Woche einen Bericht vorlegen, der Auskunft über ein mögliches Atomwaffenprogramm des Iran geben könnte.

Der Iran habe sich "überraschend widerstandsfähig" gegen die Sanktionen des Westens gezeigt, zitiert der Guardian eine Quelle aus dem Umfeld der britischen Regierung. Versuche des Westens, das Anreicherungsprogramm des Iran zu unterminieren, seien weniger erfolgreich gewesen, als zunächst gedacht. "Der Iran scheint eine neue Aggressivität an den Tag zu legen, und wir wissen nicht genau warum", sagte die Quelle der Zeitung.

Die USA und Israel hatten im vergangenen Jahr Berichten zufolge versucht, mit dem Computerwurm "Stuxnet" die Nuklearanlagen des Iran zu manipulieren. Der Schaden sei inzwischen wieder behoben, schreibt der Guardian weiter. Westliche Diplomaten gingen sogar davon aus, dass in der "Atomstadt" Ghom inzwischen noch leistungsfähigere Anlagen installiert worden sind.

Innerhalb der nächsten zwölf Monate könnte das Material zur Herstellung einer Atombombe so gut versteckt sein, dass es mit Flugkörpern nicht mehr erreichbar sei, zitiert die Zeitung eine weitere Quelle.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

14 Kommentare

 / 
  • K
    Karola

    Irgendwie müssen doch diese Kriegstreiber mal dahinter kommen, dass Anschuldigungenn der gleichen Art (Irak) - Atombombenbau" oder gar der Besitz davon - nicht mehr glaubhaft ist.

     

    Materialien zum Bau dieses "Objekts der Begierde" könnten auch aus D kommen, denn immerhin sind die Regeln zum Verkauf zweideutiger Materialien zur Herstellung von gefährlichem Kriegsmaterial gelockert oder gar aufgehoben worden.

     

    Für die USA ist es eine Frage der "Ehre", gegen Länder und deren Führer zu kämpfen, die mit ihnen nichts bis wenig zu tun haben wollen.

     

    Die Engländer haben evtl. noch Rechnungen offen, die USA auch, und schwubs - fliegen die Marschflugkörper.

     

    Kein Sinn bei den derzeitigen Politikern für friedenstiftende Massnahmen, deeskalierend auf andere einzuwirken.

     

    Dabei hatte sich das Außenministerium Irans für den Überfall auf die Botschaft entschuldigt.

    So etwas sollte ernst genommen und nicht ignoriert werden, denn es steht auch die Glaubwürdigkeit der christl. Religion des Westens auf dem Spiel, die beherrscht ist von Vergebung und Verzeihen.

  • MM
    Mirek M.

    Und schon wieder "wedelt der Schwanz mit dem Hund"

  • N
    NixAmis

    Alles Quatsch.

    Die GRÜNEN stecken dahinter.

    Deutschland ist raus aus´m Atom und die GRÜNEN fallen in den Umfragewerten. Und dann noch die Piraten...

    Also hilft man einem anderen Land beim Atomausstieg. Ist doch logisch.

    Der Özdemir ist doch in so einem Atlantic Bündnis oder sowas. Hat also gute Kontakte zu den Amis und Briten. Die dürfen dann mal wieder bissel spielen.

    Empörend. Hat schon jemand die Roth dazu befragt?

    Die Piraten könnten den GRÜNEN aber ja im Stuxnet-Style wieder die Suppe versalzen.

    Alles so kompliziert...

  • H
    hunsrückbäuerlein

    ich weiß nicht was wahr oder unwahr ist. Ich weiß nur, dass der größte Agressor auf diesem Globus das land ist, das sich die größet Demokratie auf Erden nennt. Was allerdings am imperialen Gedankengut und der Unterdrückung und Insubordination ganzer Länder und Völker, demokratisch sein soll konnte mir bis dato niemand erklären.

     

    Wer den Iran angreift, sollte zuvor seine Sachen in Ordnung gebracht haben, denn ich glaube nicht, dass er hernach noch eine Chance dafür haben könnte. Iran wird immer eine Rakete mehr im Gepäck haben, als nötig sein wird um die Öltanks am Golf in die Luft zu jagen und der Iran wird immer eine Mine mehr haben um die Strasse von Hormuz zu sichern, als den imperialen Mächten gegenwärtig ist. Der Iran wird gewaltigere Instrumente und Strukturen in die Waagschale werfen wie Afganistan oder Iraq. Wer versucht den Iran zu zerstören, nimmt damit billigend inkauf dass der nahe osten sich verändert und ein land definitiv von der karte verschwinden wird weil es mit seinen Nachbarn seit 60 Jahren im Streit liegt und die es leid sind. ebbe langt´s.

  • I
    ilmtalkelly

    Wenn die Wirtschaft schwächelt, wird Krieg gemacht. Alter Hut, doch die Abstände werden kürzer.

    Bleibt zu hoffen, dass die Heimatfront der Alliierten von vornherein die Schnauze voll hat.

     

    Geht´s dem Kapitalismus schlecht, beißt er um sich.

  • BG
    Bernd Goldammer

    Wer Atomwaffen besitzt wird nicht angegriffen, das war die indirekte Botschaft aller bisherigen Kriege. Der Iran reagierte darauf! Dort hat man jahrelang die Angriffstaktik der bisherigen Angreifer gründlich studieren können und Armee, Geheimdienste, Polizei und Paramilitärs darauf vorbereitet. Die US-GB Pläne werden ins Verderben führen. Weder im Irak,Afghanistan noch in Lybien oder im Kosovo sind die eigentlichen Kriegsziele in Gänze erfüllt. Riesige Gebiete sind gegenwärtig instabil. Wer jetzt auch noch ein Land wie den Iran angreift, begeht eine selbstzerstörerische Wahnsinns-Tat! Es gibt friedliche Wege, jeder weiß das. Das Verhandlungsvertrauen in den Westen wurde durch den Westen selbst zerstört. Doch es kann wieder aufgebaut werden. Krieg ist irre! Ich denke, auch die BRICS Staaten werden das nicht mehr hinnehmen. Sie haben aus Libyen gelernt.

  • C
    Califax

    Na bitte, der neue Feind ist also ausgemacht. Nun schnell noch ein paar Vermutungen, Verdächtigungen und Halbwarheiten in Umlauf bringen und das "Krieg spielen" kann weitergehen. Natürlich nur, um wieder ein Volk zu befreien.

    Die westliche Rüstungsindustrie jedenfalls wird sich freuen. Muß ja schließlich auch vor irgendwas leben.

     

    Ekelerregend das ganze.

  • I
    ich

    Ein Artikel aus der Serie: "Gehirnwäsche vor dem nächsten menschenlebenverachtenden KRIEG"!

  • A
    Atomausstieg_jetzt!

    Es ist gut, dass sich auch die Briten an dem Bündnis beteiligen, die dem Iran – vielleicht mit etwas Nachdruck – beim Atomausstieg helfen werden.

  • MK
    Manuel Klarmann

    Wie bitte? Das kann doch nicht sein? Welche Quellen? Warum schon wieder Krieg? Schön wieder so ein Blödsinn wie beim Iraq Krieg?

  • AA
    Augen auf und Denken!

    Der Iran hat genauso wenig Atomwaffen, wie der Irak unter Saddam damals Massenvernichtungswaffen hatte. Ist doch wieder nur so ein Lügengebilde, der den Amerikanern einen Angriffsgrund liefert und letztlich auf ihre Gier nach Öl oder Öl-Pipelines hinausläuft.

    Man darf der Politik und den Medien NICHT mehr glauben!

  • J
    jakob

    Wir werden keine Chance haben...

    Ich bin Paratrooper bei der 82nd Airborne Division und bin in einem Monat aus der Armee draussen, zum Glueck!! Ich hoffe das sowas nicht passiert solange ich noch hier bin sonst wird es ernst, ich denke ehrlich nicht das wir eine Chance gegen Iran haben. Unsere Truppen sind schon viel zu weit verbreitet, wir koennen nicht noch einen Krieg haben.

    Wie lange geht es noch so weiter, das Israel diktiert wen wir angreifen und wen nicht? Leute wacht auf, Israel kontrolliert unsere westlichen Regierungen! Nicht unterstuetzen!

    Iran(Krieg) wird meiner Meinung nach, der Beginn einer neuen Zeit... der Beginn eines neuen langen Krieges, der nicht nur ein paar Laender einbegreifen wird.

  • A
    Alien59

    Die USA? Gestern mal Haaretz gelesen? Es ist Netanyahu, der Lieberman überredet, einem Angriff Israels auf den Iran zuzustimmen. Ob Obama will oder nicht.

  • F
    Florentine

    Naja, nachdem der "freie Westen" Libyen durch Lügenkonstrukte so ganz ohne öffentliche Proteste und unter medialer propagandistischer Begleitung (auch der taz) angreifen konnte, soll es nun dem nächsten unabhängigen Land zwischen Marokko und Afghanistan, dem Gebiet das die USA als "Greater Middle East" verplanen, an den Kragen gehen. Die Propagandalügen werden seit langem gestreut. Nachdem die US-finanzierte Destabilisierung des Iran durch die "Grünen" damals nicht klappte, geht es nun an die Umsetzung bereits existierender Kriegspläne.

    P.S.:Hat eigentlich die taz ihre Kriegsbegründungen und Kriegsberichte schon vorbereitet?