piwik no script img

Al-Kuds-Tag BerlinMerkwürdige Allianzen

Politisches Sammelsurium geht beim Al-Kuds-Tag gegen Israel auf die Straße. Wie in den Vorjahren gibt es auch diesmal Gegendemonstrationen.

Übergroße Flagge Palästinas am Al-Kuds Tag 2018 in Berlin Foto: dpa

Zum 23. Mal wird am Samstag der „Kuds-Tag“ Berlin zur Bühne eines globalen, postmodernen Ideologietheaters machen. Etwa 2.000 Teilnehmer werden laut Polizei zu der umstrittenen Demonstration erwartet. Auch von außerhalb reisen Menschen an. Vertreten sein wird auf der Straße wie gehabt das ganze antiisraelische Spektrum, beginnend bei Kritikern der Politik des Staates bis hin zu Antizionisten und Antisemiten. Zeitgleich finden Gegendemonstrationen statt.

Der weltweit stattfindende Protesttag gegen Israel geht auf den Revolutionsführer und Gründer der Islamischen Republik Iran, Ruhollah Musawi Chomeini zurück. Der hatte zuerst 1979 die Muslim*innen der Welt dazu aufgerufen, unter dem arabischen Wort für Jerusalem „Al Kuds“ gegen den jüdischen Staat und die Besetzung Palästinas zu demonstrieren. In der mit Israel verfeindeten Islamischen Republik ist der Kuds-Tag ein Feiertag.

Der jährliche Aufmarsch in Berlin ist auch für die AfD ein gefundenes Fressen, denn er gibt Anlass, ihren Rassismus gegen Muslime durch vorgebliche Solidarität mit Israel und den Holocaust-Opfern legitimieren zu können. 2018 etwa ließ der Berliner AfD-Chef Georg Pazderski anlässlich des Kuds-Tages ein Bild von sich vor dem Denkmal für die ermordeten Juden Europas verbreiten. Unterschrift: „Al-Kuds-Tag ist Schande für Deutschland“. Im Jahr zuvor konnte sein Parteifreund Björn Höcke das Stelenfeld noch „Denkmal der Schande“ nennen, ohne aus der Partei geworfen zu werden.

Aber auch auf dem Kuds-Marsch, der am morgigen Samstag um 14.30 Uhr am Adenauerplatz startet, verschwimmen die Grenzen. Neben Hisbollah-Anhängern beteiligen sich auch Linke, ultraorthodoxe Juden, arabische Muslim*innen und Rechtsextreme an der antiisraelischen Veranstaltung. Die Gegendemonstrationen starten zeitgleich am George-Grosz-Platz. An dem Bündnis „Gegen den Kuds-Marsch“ beteiligen sich unter anderem Mitglieder der jüdischen und kurdischen Gemeinde, DGB, Lesben- und Schwulenverband und das American Jewish Committee Berlin.

Es sei unerträglich, dass auf Berlins Straßen zur Vernichtung Israels aufgerufen werde, hatte Ulrike Becker vom Mideast Freedom Forum Berlin zu Wochenbeginn auf einer Pressekonferenz des Bündnisses erklärt. Der Al-Kuds-Marsch sei „quasi der Lautsprecher der islamistischen Diktatur im Iran auf dem Ku’damm“.

Das Bündnis forderte den Senat auf, den Marsch zu verbieten. Mehr noch. Die Hisbollah als Ganzes müsse auf europäischer Ebene verboten werden, forderte Remko Leemhuis vom American Jewish Committee Berlin. Die Hisbollah werde maßgeblich vom Iran, aber auch von Moscheegemeinden in Deutschland finanziert. Bislang steht in der EU nur der militärische Flügel der Hisbollah auf der Liste der verbotenen Terrororganisationen.

Lala Süsskind vom Jüdischen Forum für Demokratie und gegen Antisemitismus forderte die Polizei auf, beim Kudstag verstärkt mit Dolmetscher*innen zusammenzuarbeiten, damit strafrechtlich relevante Parolen auf der Demonstration als solche erkannt und geahndet werden könnten. Vom Vorschlag des Antisemitismusbeauftragten der Bundesregierung, Felix Klein, mit einer Kippa zur Gegendemonstration zu kommen, hält Süßkind nicht viel. „Antisemitismus muss man im Alltag bekämpfen und nicht einmalig mit dem Tragen der Kippa.“

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

24 Kommentare

 / 
  • News zum Thema - Ultranationalistische Juden dringen unter Beihilfe bewaffneter Polizeikräfte in Al Aksha-Moschee ein ... ( Quelle : www.aljazeera.com/...0602065712978.html )

  • Die einen kappen die Wasserversorgung der Anderen , Verhängen Wirtschaftssanktionen über sie , besetzen ihr Land , und die anderen werden wenn sie protestieren erschossen , wurde vergessen ...

    Die einen erschießen die Anderen , und die Anderen schießen zurück ... Ein niemals endender Teufelskreis ...

    & Was von der Blumigen Auflistung ist jetzt auf die Israelische Siedlungspolitik ( innerhalb der Grenzen Palästinas ) , oder auf den letzten Israelischen Angriff inkl. Minderjähriger Opfer während Offizieller Waffenruhe ohne vorherige Attacke , zu beziehen gewesen ?..

    Jaja , ich weiß - Mossad , Militär & Nationalistische Politik bringen NUR Liiiebe & Friiieden in die Welt ...

    Mazeltov ...

    & Shalom ...

    • @BadClown:

      Anmerkung : Kommentar wurde durch anklicksen des antwort-Button als AW auf Links van der Linke`s Statement gepostet ... Ist leider mal wieder nicht da gelandet wo er hinsollte ...

  • Wie beschämend, dass diese "Demonstration" erlaubt ist.

  • Schön : PARTY !.. Am einfachsten wäre es übrigens zur Komensation der Nahostkonflikt-Problematik wenn Israel ihre Nachbarn bzw. den Staat Palästina & seine Genzen anerkennen würde , sowie es unterlassen würde Enteignungen & Angriffe auf diesen & seine Bürger*innen zu verüben und diese mittels Desinformation zu Diskriminieren ...Jeder Erntet was er säht ... #RemeberTheExodus

    • @BadClown:

      Nein, nicht jeder erntet, was er sät.

      Die einen wollen die Landesgrenzen der Anderen nicht anerkennen. Die Anderen sagen: "Wir erkennen eure Ländergrenzen an, lass uns Frieden schließen". Mehrere Angebote für das beidseitige Anerkennen lagen vor, aktuell liegt immer noch eine vor, aber sie wird als nicht akzeptierbar zurückgewiesen.

      Die einen verbieten, die Sprache der Anderen zu lernen. Die Anderen verpflichten ihre Bürger, beide Sprachen zu lernen. Die einen verbieten die Religion der Anderen. Bei den Anderen sind beide Religionen als Staatsreligionen anerkannt und die Anzahl der Konversionen in beiden Richtungen ist (im Vergleich zu jedem europäischen Land) hoch. Die Anzahl der Konversionen zur anderen Religion ist fast immer höher, besonders Frauen konvertieren zu Gunsten der fremden Religion des Mannes.

      Die einen erlauben den Anderen nicht, ihre Gegenden zu betreten, wer es wagt, wird höchstwahrscheinlich nicht überleben. Die Antwort der Anderen: "Komm, ihr dürft zu uns. Lass uns gemeinsam arbeiten, lass uns gemeinsam musizieren, lass uns miteinander heiraten. Auch wenn ihr es nicht wollt, seid ihr einmal krank, zögere nicht, zu uns zu kommen, unsere Krankenhäuser stehen euch offen."

      Die einen verbieten per Selbstjustiz den eigenen Leuten, freundschaftlichen Kontakt zu den Anderen aufzunehmen. Die Antwort der Anderen: "Komm her, wenn euch ein Ehrentod droht, seid ihr bei uns sicher. Droht euch hier eine Ungerechtigkeit, dürft ihr sofort das oberste Gerichtshof zur Hilfe rufen."

      Die einen zahlen jeden, der einen von den Anderen tötet, eine lebenslange Rente. Die Antwort der Anderen: "Komm her, wir investieren Millionen Dollar extra, damit ihr euch bildet und in Zukunftstechnologien arbeiten könnt. Der Großteil unseres Bildungsetats geht an eure Kinder."

      • @Links van der Linke:

        Weder die eine, noch die andere Geschichte von euch beiden Verallgemeinerungsmeistern ist wahr.

        • @Hampelstielz:

          `Wilkommen im Club Unwahrer Behauptungen`Hampelstiez ... Deine AW im Bezug auf gepostete Fakten - wie z.Bsp. Enteignungen im Rahmen Völkerrechtswidriger Siedlungspolitik ( www.handelsblatt.c...mVzGTmkPcZh3fa-ap4 ) , Angriffe auf Palästinensische Bürger*innen während Waffenruhe ( www.aljazeera.com/...510173707658.html) , Wasserknappheit in Palästina ( www.heise.de/tp/fe...608.html?seite=all ) , Desinformation , wie u.a. durch `Links van der Linke´s´ teilweise unzutreffende Behauptungen , & Diskriminierungen ( www.sueddeutsche.d...r-gesetz-1.4061186 ) - insbes. hinsichtl. Unterstellung mitQuellen belegten FAkten bzw. angebl. `unwahrer Behauptungen` meinerseits , ist ebenso Unwahr und entspricht gem & 187 StGB dem Straftatbestand der Verleumdung ... 'Glückwunsch`... Fazit : Erst Denken dann kommentieren ... MfG

          • @BadClown:

            Selbst wenn Ihr Vorkommentator Ihre vorgetragenen Punkte angegriffen hätte wäre das keine Verläumdung. Das leugnen von Tatsachen ist nicht verboten (Ausnahme 130 III). Aber das ist doch gar nicht der Punkt. Denn HAMPEL hat gar nicht Ihre Einzelpunkte angegriffen, sondern (in meinen Augen zu Recht) Ihre Darstellung, nur Israel müsste sich bewegen dann würde schon alles gut. Er hat ebenso LINS VAN angegriffen, der einen ganz anderen Standpuntk vertritt wie Sie. Vielleicht sollten Sie sich den letzten Satz Ihres Kommentars selbst zu Gemüte führen. Schalom

            • @BluesBrothers:

              Danke für´s Schlichten ...

              Aber : Sollte jede/r Selbst abwägen was er/sie tut ... Oder besser sein lässt ...

              Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet ( Zit. Behauptung Unwahr ) , welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist ( Zit. Verallgemeinerungs-Künstler ) , wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

              Alles Gute ...

              MfG

  • Tja der Rechtsstaat versagt, denn er könnte ja den § 130 StGB anwenden und schon währe der sichtbare Spuk vorbei!



    dejure.org/gesetze/StGB/130.html

  • mehr als www.juedische-stim...seine-gegner_inne/ ist zu den spektakeln nicht zu sagen

    • @christine rölke-sommer:

      Ja, das scheint mir die vernünftigste Position zu sein.



      Als Demokrat sollte man zu all diesen Karnevalsvereinen gleich großen Abstand halten.

  • 9G
    90857 (Profil gelöscht)

    Habe mir das 2014 mal angeschaut, wüsste nicht, warum man es verbieten sollte.

    Ja, sogar Menschen jüdischen Glaubens laufen da mit:

    privatausgabe.net/...014/quds2014-5.jpg

    • 8G
      88181 (Profil gelöscht)
      @90857 (Profil gelöscht):

      Nun ja, ob die durchgeknallte Sekte Neturei Karta

      de.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta

      den Protest jüdisch veredelt, das sei mal dahingestellt. Es scheint zumindest bei Ihnen zu verfangen. Es sind übrigens Jahr für Jahr dieselben vier Typen.

      Man muss das nicht verbieten. Man muss nur sagen, was das ist:

      Der von dem islamistischen Geistlichen Khomeini ins Leben gerufene Marsch zu Vernichtung Israels.

      Dass die Veranstalter clever genug sind, das nicht so zu sagen, das ist eine Binse.

      Es handelt sich bei der Al-Quds-Demonstration um die größte antisemitische Demonstration in Deutschland.

      Es steht ja im Text, Anhänger von Hisbollah und Hamas marschieren mit Nazis und linken Antisemiten.

      Man möchte es nicht verbieten, man möchte nur kotzen wenn man es sieht.

      • @88181 (Profil gelöscht):

        soso, da laufen also "durchgeknallte" juden mit...

        • 8G
          88181 (Profil gelöscht)
          @christine rölke-sommer:

          Ich denke schon, dass man das so sagen kann:

          "Im Dezember 2006 nahmen Moishe Aryeh Friedman sowie weitere führende Mitglieder der Neturei Karta an einer von der iranischen Regierung organisierten, weltweit umstrittenen Holocaustleugnungskonferenz im Iran 2006 in Teheran teil."

          de.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta

          • @88181 (Profil gelöscht):

            was soll denn das nun schon wieder? die neturei karta sind weit davon entfernt, den holocaust zu leugnen!



            sie betrachten ihn als eine strafe g''tes, nicht als rechtfertigung für die gründung eines jüdischen staates. dieses talmud-tora-verständnis ist nachvollziehbar, nicht "durchgeknallt".

            • @christine rölke-sommer:

              Wer den Holocaust "als eine strafe g"tes" bezeichnet, ist nicht durchgeknallt?

            • 8G
              88181 (Profil gelöscht)
              @christine rölke-sommer:

              Na schön, wenn es in ihrer Welt nachvollziehbar ist, an einer Konferenz zur Leugnung des Holocaust teilzunehmen, dann ist das halt so.

              • @88181 (Profil gelöscht):

                kennen Sie die erklärung der neturei karta zu ihrer teilnahme an dieser konferenz? vielleicht setzen Sie sich mal damit auseinander www.nkusa.org/acti...0402IranWhycfm.cfm



                in meiner welt ist nachvollziehbar, dass/wenn jüdinnen kritisieren, wie zb Sie den holocaust fetischisieren.

      • @88181 (Profil gelöscht):

        ...und das Resultat dann, wie Tante Luckard sagte, "auf die Straße schmeißen, dass der Pöbel drauf ausrutscht".

  • ich bin mir wirklich sicher, dass dem Autoren Israel, dessen Existenzrecht und jede Form von Antisemitismus ein großes Anliegen ist. deswegen ist die Kritik am Al-Kuds-Tag auch nicht nur gerechtfertigt, sondern dringend notwendig! wenn es 'linken' 'Israelkritiker*innen' nicht merkwürdig vorkommt, neben deutschen Nazis und der Hezbollah durch die Straßen zu ziehen, dann weiß ich es auch nicht. Netanjahu und seine Politik kritisieren? sehr gerne! aber selbst wenn das mit dem "es ist nur Kritik, kein Antisemitismus" ernstgemeint sein sollte: ein bisschen Reflexion sollte schon sein.

    aber! schämt sich der Autor dann nicht, dieses wichtige Anliegen für seine sekundären Zwecke zu entfremden? wozu der nichtssagende Anfang von wegen "postmodernes Ideologietheater"? will uns der Autor etwa mitteilen, dass er, als erster und einziger Mensch jemals, frei von jeder Ideologie sei oder zumindest seine Texte entsprechend verfassen kann? ich kann 'Ideologiekritiker*innen' wirklich nicht nachvollziehen, wenn sie ihre eigene verkürzte Kritik nicht als Ideologie erkennen können. und dann noch der absurde Kampfbegriff 'postmodern'. das ist doch ekelhaft bei einem so wichtigen Thema einfach nur auf 'Ideologie', 'Identität' und 'Postmodernismus' herumzuhacken. was ist denn der eigene Ansatz? Marxismus? Positivismus? und noch viel abstruser: die islamische Republik Iran als schillerndes Zentrum der Postmoderne? absolut nicht nachvollziehbar.

    • @LajosH:

      Tatsächlich ist diese unselige Allianz zwischen Israel aktiv Bekämpfenden und so manchen deutschen Linken schon etwas älter, das Wort "postmodern" ist insofern wirklich überflüssig.