AfD stellt sich selbst vom Platz: Fußball-Ehrenkodex abgelehnt
Die niedersächsische AfD will die Vielfalts-Erklärung der Abgeordneten-Mannschaft FC Landtag nicht unterschreiben und darf deshalb nicht mitkicken.
„Der Teil ‚Vielfalt fördern‘ hat bei der AfD massiv zu Widerstand geführt“, sagt der Abgeordnete Belit Onay (Grüne), der seit der vergangenen Legislaturperiode in der Mannschaft mitspielt. Bei einem Teamtreffen am Freitag, bei dem es um die Erklärung ging, hätten AfD-Vertreter gesagt, dass Vielfalt kein Mehrwert an sich sei und somit auch nicht unbedingt förderungswürdig, erinnert sich Onay. Ein AfD-Mitarbeiter habe zudem in den Raum geworfen, ob Messerstecher auch zu dieser Vielfalt gehörten. „Wir reden hier über Abgeordnete, die Fußball spielen“, sagt Onay.
Andere Abgeordnete bestätigten gegenüber der taz diese Schilderung. „Ich weiß gar nicht, ob das mit einer Unterschrift getan ist, wenn die AfD hier einen gesellschaftlichen Konsens so grundsätzlich infrage stellt“, sagt Onay.
Zwar seien die zwei Abgeordneten Harm Rykena und Stephan Bothe sowie ein Referent der Fraktion daran interessiert, mitzuspielen, die Erklärung lehnten sie aber ab. „Von unserer Seite gibt es keinen Grund, das zu unterschreiben“, sagt der AfD-Pressesprecher Benjamin Günther. Wenn die Inhalte der Vereinbarung gesellschaftlicher Konsens seien, wie die anderen Parteien behaupteten, müsse man sich nicht dazu verpflichten. „Dann entwerten Sie ja Ihre Unterschrift“, sagt Günther. Die Vereinbarung sei nur geschlossen worden, weil die AfD nun im Landtag sitze.
Belit Onay (Grüne)
Stefan Klein (SPD) ist der Vorsitzende des FC Landtag. Er betont, dass die AfD nicht ausgeschlossen werden sollte. „Wir haben eine Linie gesucht, unter der sich alle versammeln können“, sagt er. „Wir haben vernommen, dass sich sonst vielleicht einige ausgeklinkt hätten.“
Bei der Erklärung hätten sie sich am Ehrenkodex des Deutschen Fußball Bundes und der Fußballmannschaft des Bundestages orientiert. Dort sind drei AfD-Abgeordnete aufgenommen worden. „Den Text kann man ohne Probleme unterschreiben“, sagt Klein. Die Diskussion zeige, dass Vielfalt in der Gesellschaft für die AfD nicht selbstverständlich sei, sagt auch Rainer Fredermann (CDU). „Es ist eine komplette Abneigung gegen diese Formulierung da.“ Er wolle der AfD dennoch nicht die Tür vor der Nase zuschlagen: „Es gehört sich, dass wir ihnen zugestehen, dass sie sich eines Besseren besinnen.“
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Haftbefehl gegen Netanjahu
Sollte die deutsche Polizei Netanjahu verhaften?
Buchpremiere von Angela Merkel
Nur nicht rumjammern
#womeninmalefields Social-Media-Trend
„Ne sorry babe mit Pille spür ich nix“
Deutscher Arbeitsmarkt
Zuwanderung ist unausweichlich
Stellungnahme im Bundestag vorgelegt
Rechtsexperten stützen AfD-Verbotsantrag
Rechtspopulistinnen in Europa
Rechts, weiblich, erfolgreich