Abschuss der Boeing MH17: Vier Haftbefehle wegen Mordes
Niederländische Ermittler beschuldigen drei Russen und einen Ukrainer, 2014 ein Passagierflugzeug über der Ostukraine abgeschossen zu haben.
Drei sind den Angaben zufolge russische Staatsbürger, einer ist Ukrainer. Der Strafprozess gegen die vier Männer wegen 298-fachen Mordes solle am 9. März 2020 in den Niederlanden beginnen, erklärte der leitende niederländische Staatsanwalt Fred Westerbeke.
Die vier Hauptverdächtigen werden seit Mittwoch mit internationalem Haftbefehl gesucht: Der Kommandant der prorussischen Rebellen Igor. G., der frühere russische Geheimdienstoffizier Sergej D., Oleg P., ebenfalls ein hoher Offizier bei den Rebellen, sowie Leonid K., ein Kommandant der Rebellen in Donezk. Die Ermittlungen seien aber noch nicht abgeschlossen, sagte Staatsanwalt Westerbeke. Weitere Haftbefehle wurden nicht ausgeschlossen.
Einer der Hauptverdächtigen wies die Vorwürfe erneut kategorisch zurück. „Die Rebellen haben mit dieser Katastrophe nichts zu tun – weder ich noch andere“, sagte Igor G., genannt Strelkow, der Agentur Interfax am Mittwoch.
Nationales Trauma
Bei dem Abschuss des Malaysia-Airlines-Flugs MH17 über der Ostukraine am 17. Juli 2014 waren alle 298 Insassen der Boeing 777, die von Amsterdam nach Kuala Lumpur unterwegs war, ums Leben gekommen: 283 Passagiere und 15 Crewmitglieder.
196 der Opfer waren Niederländer. „MH 17“ gilt dort seither als nationales Trauma. Vom Amsterdamer Flughafen Schiphol bricht das ganze Land regelmäßig in die Welt auf. Außer den Hinterbliebenen, die um ihre Angehörigen trauern, hatten zahlreiche Bürger Bekannte und Freunde an Bord.
Nach dem Abschuss bildete sich das Joint Investigation Team (JIT), in dem Polizei- und Justizbehörden aus Australien, Belgien, Malaysia, den Niederlanden und der Ukraine zusammenarbeiten. Die Leitung liegt bei der niederländischen Staatsanwaltschaft.
Die Einbeziehung der Ukraine als Schauplatz des Abschusses wird von russischer Seite kritisiert. Selbst erklärtes Ziel der JIT-Untersuchungen ist es, weitere Fakten über den Hergang des Abschusses zusammenzutragen, Verdächtige zu identifizieren und relevantes Beweismaterial für eine strafrechtliche Verfolgung zu sichern.
Zähe Ermittlungen
Der Fortgang der Ermittlungen allerdings gestaltete sich im Folgenden eher zäh. Erste Ergebnisse wurden im Oktober 2015 präsentiert – allerdings nicht seitens des JIT, sondern durch den niederländischen Sicherheitsuntersuchungsrat, der die technischen Hintergründe von Katastrophen analysiert.
Der vorsichtig formulierte Befund legte sich darauf fest, eine seitlich ins Cockpit eingeschlagene BUK-Rakete sei für den Abschuss verantwortlich. Zudem betonte man, der Luftraum über der Ukraine hätte wegen der Kampfhandlungen komplett geschlossen werden müssen. Zur Schuldfrage machte das Gremium keine Aussagen.
Das JIT machte im September 2016 einen eigenen Report öffentlich. Er nannte als Abschussort der BUK-Rakete ein Feld in der Nähe der Stadt Perwomajsk. Die Raketeninstallation sei von prorussischen Rebellen bestellt und am Morgen des 17. Juli aus Russland geliefert und anschließend wieder auf russisches Gebiet zurücktransportiert worden.
In der Folgezeit machte sich in den Niederlanden Unmut breit, dass die Ermittlungen nicht schneller vorankämen. Dass das Online-Recherche-Kollektiv Bellingcat zwischenzeitlich schon nähere Angaben zum Tathergang gemacht hatte, verstärkte diese Kritik.
Letzter Report
Im Mai 2018 präsentierte das JIT seinen bis dato letzten Report. Er bestätigt im Wesentlichen die Bellingcat-Befunde über einen Konvoi von BUK-Telar-Systemen aus der russischen Stadt Kursk in die Ukraine. Die für den MH17-Abschuss verantwortliche Rakete stamme demnach aus der 53. russischen Luftabwehrbrigade aus Kursk. Als Täter kämen einige Dutzend Personen infrage.
Im Anschluss machten die Niederlande und Australien Russland für den Abschuss verantwortlich. Außenminister Stef Blok forderte Russland kurz darauf im UN-Sicherheitsrat auf, vorbehaltlos mit dem JIT zu kooperieren. (mit dpa)
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!