piwik no script img

24 Stunden russisches StaatsfernsehenWie beim Gedichteaufsagen

Zur Krim gibt es nichts Bedeutendes zu sagen, in Donezk wurde niemand erniedrigt. Putins Meinungsmaschinerie lügt vor allem durchs Weglassen.

Auf allen Kanälen: Wladimir Putin. Bild: Reuters

Einen Tag und eine Nacht habe ich es mir in die Augen gestopft: 24 Stunden russisches Staatsfernsehen. Mit dem Ziel herauszufinden, was Wladimir Putin tatsächlich mit seinem viel beschrienen TV-Monopol anstellt.

Stichtag ist Sonntag, der 24. August: Unabhängigkeitstag der Ukraine samt großer Militärparade in Kiew. In Donezk und Luhansk wird gekämpft und gehungert. Drei Sender dienen als Probanden: Perwy Kanal, RTR Planeta und Rossiya 24. Das Experiment beginnt um 10 Uhr morgens.

An der Unabhängigkeitsfeier der Ukraine interessiert das russische Staatsfernsehen vor allem eines: deren Kosten. In jeder Liveschalte an den Kiewer Kreschatik ist das die erste Frage an die Korrespondentin: „Wie viel hat die prunkvolle Parade denn gekostet?“ – „Das ist nicht klar. Doch die ukrainische Regierung weiß schon, warum sie keine konkreten Zahlen nennen will. Es ist eine Zahl mit vielen Nullen, so viel steht fest.“

Sogar über die konkreten Kosten des Feuerwerks wird minutenlang spekuliert. Dann folgt die richtige russische Abrechnung. Beitrag um Beitrag führen den Beweis, dass die Ukraine seit der Loslösung von Moskau alles falsch gemacht hat: Bevölkerung schrumpft, nur die Republik Moldau ist ärmer, zwei nutzlose Revolutionen, Oligarchen bestimmen alles, Schuldensumpf, Korruption, keine Meinungsfreiheit, um die Pressefreiheit ist es nur im Irak und in Afghanistan schlechter bestellt, Antisemitismus, eine zerfallende Armee und zu guter Letzt die absolute Unfähigkeit der neuen Regierung Poroschenko, einen souveränen Staat aufzubauen.

Russland hilft, wo es kann

Zeitgleich zu den Festlichkeiten in der Hauptstadt findet eine bizarre Gegenparade in Donezk statt. Separatisten lassen Gefangene der ukrainischen Armee durchs Stadtzentrum Spalier laufen. Eine Erniedrigung Kriegsgefangener, wie sie das Genfer Abkommen ächtet – diese Tatsache erwähnt das russische Fernsehen nicht.

Stattdessen spricht man von einem „antifaschistischen Meeting“ und lobt die Zivilcourage der Einheimischen. Großaufnahmen der neuen Fahne von der russischen Republik Donezk. Eindeutig kremltaugliches Fernsehen. Eine Sache beeindruckt dennoch: Donezks Bewohner beschimpfen die Gefangenen als Faschisten. Für sie sind die ukrainischen Soldaten anscheinend nicht mehr die Soldaten ihres Landes.

Einer der meistgesendeten Beiträge der letzten Tage ist folgender: Ein Zug aus Donezk bringt schwerkranke, gerade noch rechtzeitig evakuierte Kinder. „Der kleine Nikita ist bei der Ankunft so schwach, dass er nicht mal mit den Journalisten reden kann. Ihm droht ein Nierenkollaps“, kommentiert der Sprecher. Nikita redet dann doch mit den Journalisten. Während er im Krankenwagen liegt und gefilmt wird. „Wie war es in der Ukraine?“ – „Dort schießen sie“, flüstert Nikita. Dann wird er ins Krankenhaus gebracht. In seinem Krankenbett wird er noch mal gefilmt. Der Beitrag endet mit der Frage des Sprechers: „Wie laut müssen die Kinder noch schreien, damit Kiew zur Vernunft kommt?“

Propaganda? Propaganda.

Ein anderer Beitrag beginnt mit dem Verweis auf einen Bericht der Süddeutschen Zeitung. Die SZ hatte gemeldet, dass die ukrainische Armee sich teilweise nur über Google Map und Smartphone bei ihren Panzeroffensiven orientiert. Eine abgefangene Funkkommunikation des ukrainischen Militärs wird eingespielt: „Haben wir überhaupt einen funktionierenden Panzer?“ – „Ja, Mischka hat gerade geladen und ist einsatzbereit.“ – „Dann soll Mischka angreifen.“ – „Mischka, du musst nach vorne und dann rechts. Halt! Fahr weiter! Stopp! Was stehst du denn? Du musst dreihundert Meter vor und schießen. Wo fährst du denn hin, du Missgeburt? Steig aus der Luke aus und schau dich um!“ Mischka scheint nicht zu wissen, wohin er rollen und schießen soll. Viel Geschrei. Mischka gerät in Panik und schießt irgendwohin in die Stadt.

Schnitt: Ein heftig zusammengeschlagener Mann wird durch Donezk geführt. Von zwei vermummten Männern mit Kalaschnikows. Er soll als „Zeiger“ gearbeitet haben. Als einer von denen, die der ukrainischen Armee bei der Koordinierung der Angriffe auf die Separatisten halfen. Gekrümmt, verstört und blutend schleppt man ihn vor eine zerstörte Apotheke. Die Männer um ihn herum schreien: „Gefällt dir das? Schmeichelt das deinen Augen? Was wäre denn, wenn wir zu dir kommen und das Gleiche machen?“

Schnitt: Verhör zweier übergelaufener/gefangen genommener (keine Information) ukrainischer Soldaten. „Habt ihr das Zentrum von Donezk beschossen?“ – „Ja.“ – „Habt ihr gewusst, dass ihr Zivilistengebiete beschießt?“ Den beiden Soldaten kommen die Tränen. Mit zitternder Unterlippe antwortet einer: „Ja.“ Propaganda. Propaganda?

Sanktionen sind schön

„Die Sanktionen gegen Russland haben neuen ausländischen Investoren die Türen geöffnet. Diese werden mit großer Freude wahrgenommen“, verliest die Nachrichtenmoderatorin, die viel zu hübsch scheint, um Fakten zu beschönigen. Lange Beiträge über die neu entstandene Zusammenarbeit mit Serbien folgen.

Auch Argentinien kann es kaum erwarten, die Zusammenarbeit mit Russland zu intensivieren. Und für Georgien hat sich die „einmalige Gelegenheit eröffnet, sich auf dem russischen Nahrungsmarkt zu etablieren“. Dann O-Ton eines spanischen Apfelbauern: „Ich denke, dass wir alle Opfer der Sanktionen gegen Russland sind.“

Zur Krim gibt es nichts Bedeutendes zu sagen. „Das Stauproblem im Hafen der Krim ist gelöst – zum ersten Mal seit vielen Jahren.“ Das hat man also in den Griff bekommen. „Um als Krimbewohner die russische Staatsbürgerschaft anzunehmen, genügt dank dem neuen Schnellverfahren bereits eine Stunde.“ Hat man auch in den Griff bekommen. „Die Fußballvereine der Krim sind erfolgreich in die zweite russische Fußballliga integriert worden.“ Wäre ja gelacht, wenn man als WM-Gastgeber Fußball nicht in den Griff bekäme.

Putin und die Heizung

Krieg in der Ukraine, humanitäre Katastrophe, Sanktionen gegen Russland – all das scheint in der Welt des russischen Staatsfernsehens nichts mit Wladimir Putin zu tun zu haben. Putin ist im Beobachtungszeitraum nur in einem Kontext zu sehen: wie er den Generalgouverneur der Region Komi, Wjatscheslaw Gaiser, zum Rapport empfängt. Gaiser muss Bericht darüber erstatten, inwiefern die Heizanlagen für den nahenden Winter auf Vordermann gebracht sind.

Ein klassisches Putin-Fernsehsetting: Der Chef bestellt zum Vieraugengespräch und prüft persönlich jeden Millimeter Verantwortlichkeit. Außer gelegentlichen Nachfragen hört man von Putin nichts. Gaiser muss reden, Putin nickt konzentriert. Er nickt ab, als würde er ein Kind beim Gedichtaufsagen abhören. Er nickt den ganzen Tag auf sämtlichen Sendern. Immer und immer wieder.

Nach 24 Stunden ist klar: Russlands TV führt einen Meinungskrieg gegen die Ukraine. Ist die Maschinerie des Staatsfernsehens aggressiv? Ja. Ist sie plump und leicht zu entkräften? Das nicht. Man braucht ein starkes informationelles Immunsystem. Denn sehr viele Dinge, die über den Ukrainekonflikt gesendet werden, sind wahr. Aber welche Rolle Russland bei der Entstehung dieser Wahrheiten spielt – darüber kein Wort.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

65 Kommentare

 / 
Kommentarpause ab 30. Dezember 2024

Wir machen Silvesterpause und schließen ab Montag die Kommentarfunktion für ein paar Tage.
  • Ich wundere mich immer über die Fotos, die zum Thema Russland rausgesucht werden. Das ganz Volk scheint in irgendwelchen düsteren Hinterzimmern zu sitzen, oft an Tischen mit schäbigen Wachstuchdecken in Pelzmützen und in Kittelschürzen, hier fehlt noch eine Flasche auf dem Tisch.

    • @Wurlitzer Karin:

      und ein betrunkener Bär auf einer Atombombe.

  • In 24 Stunden hat man in Deutschland auch nichts vom Interview mit dem ukrainischen General Ruban erfahren. Wohlgemerkt: ukrainischer General...

     

    Er sagt:

    - auf der Seite der Separatisten seien auch ehemalige Maidanaktivisten, die gegen Janukowitsch demonstrierten (aber mit den Zuständen in der Ukraine unzufrieden sind)

     

    - er bedauert die faschistischen Kräfte, die den Maidan übernahmen

     

    - !!!es gebe keine direkte russische Beteiligung am Krieg zwischen Separatisten und der Ukraine!!!

     

    - die Ukraine kämpfe auch mit Södnern aus Schweden und Polen...

     

    - der Krieg könnte beendet sein/werden, würde aber in die Länge gezogen

     

    Hier eine englische Übersetzung aus dem Interview aus der ukrainischen Prawda http://slavyangrad.org/2014/08/23/general-ruban-my-job-is-to-free-people-from-all-sides/

  • In 24h hab ich in D nichts über die Einkesselung ukrainischer Armeeverbände vernommen. Die OSZE vermeldet derweil kleine Proteste in Kiew über die Sache, demnach auch die mit der Schwarzen Sonne (siehe unten) eingekesselt sind: "The protestors held a protest against the current developments in Donbas where volunteer battalions “Dnipr”, “Azov”, “Aidar” and “Donbas” are surrounded by the irregular armed groups. They claimed all those units are at risk due to a lack of combat training and of logistical support" http://www.osce.org/ukraine-smm/123004 Ria Novosti hat heute eine Karte zur Veranschaulichung bereit gestellt: http://de.ria.ru/infographiken/20140827/269404108.html Der letzten Ria Novosti-Meldung nach die ukrainischen Soldaten ergeben: http://de.ria.ru/politics/20140827/269407620.html Da es in Kiew demnächst keine Militärparaden gibt, wird den Gefangenen wohl keine Straßenputzmaschine folgen wie zuletzt nach dem Vorbild seinerzeit in Moskau.

  • ..

  • Mal sehen ob es die taz (Nazijäger :-) in bald 12 Monaten schaffen wird über die ukrainischen Nazihorden aufzuklären.

     

    Das Battallion Asow ist doch ein wunderbares Exemplar...Schon die Statuten müssen Nazijägern das Herz zerreißen. Die schwarze Sonne: http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarze_Sonne Dr. van Helsing würde seinen Holzpflock oder den Knoblauch suchen. Die taz sucht nach der Brille. Mhm auf einem ukrainischen youtube Revolutionssupportkanal (also keine Putinpropaganda) sieht man es gleich zu Beginn im Wappen: https://www.youtube.com/watch?v=AcpovOkltkU Oh nein, davor auch noch der Wolfsangel. Na wenn das keine Vampire sind... Der Ria Novosti Artikel fasst die Nazitruppen gut zusammen: http://de.ria.ru/opinion/20140815/269297133.html Herr Clasen wird vielleicht mal ein paar Ukrainer darüber "sprechen" lassen...Die neuen Hilftruppen der Deutschen und so...

    • 9G
      9076 (Profil gelöscht)
      @flex:

      Kennste die Doku Der "Rechte Sektor" vom Euromaidan?

      https://www.youtube.com/watch?v=cRyVIVdvuDc

      ....bestimmt.

      • @9076 (Profil gelöscht):

        ja kenn ich...macht aber nix...gute Doku

  • ...und die Taz und andere westliche Medien führen einen Meinungskrieg gegen Russland mithilfe von Radio Free Europe. Da braucht ihr euch wirklich nicht übers russische Fernsehen zu ereifern. Ihr beteiligt euch daran in Deutschland die öffentliche Meinung zu manipulieren und tut nichts für eine objektive Information eurer Leser.

  • ich musste selbst feststellen, dass sogar selbsternannte "sozialistische" Medien wie das ND mehr auf's Geld achten als auf Leser, die sich um einen Zugang bemühen. Überall wird Meinung "gemacht"! Aber die taz lässt erstaunlicherweise auch einige andere Meinungen zu - es darf nur nicht zu genau werden.

    • @antares56:

      sozialistisch (trotzkistisch) mit interessanten Analysen zur Imperialistenwelt. Aber halt weiterhin utopisch

      http://www.wsws.org/de/

       

      http://www.neopresse.com/ find ich noch gut (nicht sozialistisch)

      • 9G
        9076 (Profil gelöscht)
        @flex:

        Wow! Warum noch Taz lesen, frage ich mich.

        Und sich in Leserbriefen beschimpfen lassen müssen....

        Ich danke ihnen nochmals für die ausgezeichnet guten Links.

        • @9076 (Profil gelöscht):

          mei, damit man weiß, wohin die öffentliche Meinung geleitet wird, wo sich die meisten aufhalten...

           

          über 2000 Menschen töten auf einem kleinen Fleckchen Erde in ein paar Wochen = Selbstverteitigung

           

          Ein Land das Kriege mit Lügen beginnt wie: Vietnam (Angriff Nordvietnam auf amerik. Zerstörer), Golfkrieg Brutkastenlüge, Irak (Massenvernichtungswaffen/ Beteiligung an WTC Anschlägen u Al Quaida usw) etc, etc = das Gute

           

          Allein Irakkrieg 650 000 Tote, 3. Mill Flüchtlinge (offiziel). Wär mal interessant alle Toten seit Vietnam zusammenzurechnen + Regimechanges (wie Chile) + Drohnentote usw.

          • 9G
            9076 (Profil gelöscht)
            @flex:

            Du hast vollkommen Recht.

             

            "Allein Irakkrieg 650 000 Tote"...

             

            von den durch Uranmunition geschädigten Menschen ganz zu schweigen.....

            "deadly dust", musst du dir mal ansehen:

            https://www.youtube.com/watch?v=xo9rTQR9hVM

             

            jetzt muss ich mir ertsmal deine ganzen links ansehen. Das meiste kenne ich.

          • @flex:

            "The militarization of the police: To terrify and Occupy"

            "During a 2011 investigation, reporters Andrew Becker and G.W. Schulz discovered that, since 9/11, police departments watching over some of the safest places in America have used $34 billion in grant funding from the Department of Homeland Security (DHS) to militarize in the name of counterterrorism."

            http://www.911truth.org/militarization-police-terrify-occupy/

             

            Das schreiben die nicht über ihr gelobtes Land, die pseudolinke Presse schon gar nicht...

          • @flex:

            9/11 ist die Urkatastrophe im 21. Jhd.

             

            Ein Tower bestand aus 180t Stahl. Kerosin erreicht nicht die Hitze Stahl zu schmelzen u verpufft sofort.Beton kommt dazu. Aber ein Flugzeug bringt es zum Einsturz bzw. zum perfekten Zusammenbruch wie eine perfekte Sprengung?! Ein 2. Gebäude genauso?!. Ein Gebäude WTC7 das von einem Flugzeug nicht getroffen wurde brach in 5,6 Sekunden perfekt zusammen?! Alle anderen Gebäude blieben perfekt stehen...?! Einer der bereits verstorbenen Konstrukteure sagte, die Gebäude würden mehrere Jets überleben: "“The building was designed to have a fully loaded 707 crash into it. That was the largest plane at the time. I believe that the building probably could sustain multiple impacts of jetliners"

            http://www.ae911truth.org/de/neuigkeiten/41-articles/655-faq-9-were-the-twin-towers-designed-to-survive-the-impact-of-the-airplanes.html Eine Seite von Architekten und Ingenieuren, die sich zusammenschlossen um für echte Untersuchungen zu sorgen...Und http://www.911truth.org/ ist auch top. Erfährt man auch immer viel über das gute Land. Der Polizeistaat, was sie so treiben...

            • @flex:

              Fehler (vertippt): 180 000 t Stahl war ein Center...wie gesagt: Kerosin erreicht nicht die Hitze diesen Stahl zu schmelzen, verpufft schnell. Nie und nimmer stürzen 2 Gebäude, sogar 3 (das gar nicht getroffen wurde) so perfekt ein. Nie und nimmer stürzt ein Gebäude dieser Art wie ein Kartenhaus zusammen weil ein Geschoß auf das andere drückt. 180 000 t Stahlträger. Und bei Bränden anderer Hochhäuser gab´s das nie. Ach, da gibt´s so viel...

               

              Offiziell: ein paar Islamisten bewaffnet mit Papiermessern :-) schnappen sich Flugzeuge und ...

              • 6G
                65940 (Profil gelöscht)
                @flex:

                WTC7 wurde von einem Trümmerteil getroffen welches ein riesiges Loch in die Front riss. Das ist praktisch kaum planbar. Wann ein Hochhaus einstürzt ist nicht bekannt, es gibt keine Daten. Allenmöglichen "Verschwörungstheorien" zu verfallen ist taktisch unklug, macht unglaubwürdig und krank. Das dürfte den Kolonialherren nur recht sein.

      • 9G
        9076 (Profil gelöscht)
        @flex:

        Gute Links. Kannte ich bis dato nicht.

      • @flex:

        wobei auf neopresse manche Autoren schon zu gasig formulieren und auch mal abdriften (machts aber auch sympathisch, nicht so systembüttelstyle wie hier..).

  • Der Beantwortung der Frage nach den Ursachen und Motiven des nahezu gleich gerichteten Verhaltens der deutschen Medien kommt man dann näher, wenn man in Rechnung stellt, dass die Spitzenverdiener und Spitzenvermögenden inzwischen auf ein Netz von Meinungsmachern, Lobbyisten, Rechtsanwälten und anderen Helfern zurückgreifen können, das sie auch bei schlimmen Verstößen gegen Gesetz und Moral vor Sanktionen schützen und aus den Fängen der Justiz und der rechtsstaatlichen Verfolgung retten können. Wer viel Geld hat, kann sein Volk ausnehmen. Und wenn er erwischt wird, dann sorgt die Internationale der Ausbeuter für den Freikauf und die begleitende Propagandaarbeit.

    Zwischenbemerkung: Die Analyse über das Wirken der Oberschicht-Mafia wird oft dadurch verdeckt, dass wie im konkreten Fall Russlands und Putins die Menschenrechte und die Freiheitsrechte von Menschen oft verletzt werden und schon deshalb die Empörung über diese Vorgänge Glauben und Unterstützung findet. Damit wird auch der Blick auf das skandalöse Verhalten vieler deutscher Medien verdeckt. Mehr hier: http://www.nachdenkseiten.de/?p=19751#more-19751

  • Ich frage mich, warum niemand von der taz den Mut hat die eigene einseitige Berichterstattung einzugestehen?

  • 9G
    9076 (Profil gelöscht)

    Jetzt muss ich mal die hiesige Medienlandschaft in Schutz nehmen.

    Propaganda findet statt und zwar auf russischer als auch deutscher Seite. Wahrscheinlich wird sie sich auch in Qualität, Wirkung und Wahrheitsgehalt nicht sonderlich unterscheiden.

    Was bitteschön sollen Politiker an informellem Gehalt preisgeben?

     

    Ja, wir führen Resourcenkriege.

    Ja, uns ist die Ukraine so wichtig aufgrund der geopolitischen- und geostrategischen Lage.

    Ja, amerikanische Firmen sind bereits dabei riesige Schiefergasvorkommen aus den Böden im Osten der Ukraine herauszulösen.

    Ja, Ziel ist es Russland wirtschftlich zu isolieren.

    Ja, auch für deutsche Rüstungskonzerne ist die NATO- Osterweuterung ein finanzieller Segen.

     

    Und dann?

    Was könnte die mögliche Folge sein?

    Ein Sturm der Entrüstung könnte die Menschen in Deutschland in Scharen auf die Strassen treiben.

    Will man das?

     

    Stattdessen ist zu lesen, man wolle sich unabhängiger von russischem Erdgas machen. Solche Sätze reichen für den Pöbel.

    Wie unsere Bundeskanzlerin schon sagt: ,,Alles alternativlos".

    • @9076 (Profil gelöscht):

      "Deutschland in Scharen auf die Strassen treiben."

       

      Man weiß nie, ich glaube nicht daran - zumindest nicht in D. Die mediale systemkonforme Übermacht ist zu groß. Die breite Masse muss ihr Dasein fristen (Familie u Co), hat kein Interesse an einem Zusammenbruch. Assange hat das auch falsch eingeschätzt. Bis auf wenige Journalisten haben Massenmedien (wie die taz) kein Interesse am System zu rütteln und z.B. Leaks auszuwerten. Wenn einer plaudert wie Snowden und nicht geschnappt wird muss man halt berichten. Den Überwachungsscheiß ziehen die ja schon ewig ab - wer darüber sprach galt als Verschwörer...

      Seiten wie https://firstlook.org/theintercept/ werden weiter unter den Teppich gekehrt. Eigene Fundstücke "Al-Qaidas Agenda 2020"

      http://www.spiegel.de/politik/ausland/terrorismus-al-qaidas-agenda-2020-a-369328.html vergleich zu ISIS heute (Abspaltung Al Quaida)...bleiben Fundstücke. Und die Massenüberwachung schreitet voran. Für den Ernstfall wird ja auch schon für das Innere die Soldadeska für den Häuserkampf trainiert. Die Infozentrale für Militarisierung informiert immer ganz gut http://www.imi-online.de/

      • 9G
        9076 (Profil gelöscht)
        @flex:

        "Für den Ernstfall wird ja auch schon für das Innere die Soldadeska für den Häuserkampf trainiert"

         

        Macht Sinn. Übrigens werden in vielen deutschen Städten neuerdings wieder Sirenenfrühwarnsysteme installiert......

      • @flex:

        den Spiegelartikel musst mal lesen. Von 2005. Genau das Szenario das wir heute haben...

        • 9G
          9076 (Profil gelöscht)
          @flex:

          Ja, mach ich. Danke.

  • 9G
    90191 (Profil gelöscht)

    Tststs. Diese Putin-Versteher hier mal wieder mit ihren Putin-Bussi-Bussi-Kommentaren.

     

    Man kann ja dem Westen und seiner Macht- und Geldmischpoke kritisch und sogar völlig ablehnend gegenüberstehen. Deswegen aber einen Typen, der keinen Strich besser ist, hochzujubeln, nur weil er dem Osten angehört, ist ziemlich einfältig.

  • 9G
    90191 (Profil gelöscht)

    Warum hat der ne Pelzmütze auf beim Fernsehgucken? Damit das Hirn keine Gänsehaut kriegt bei der Putinschen Märchenstunde?

  • 9G
    90191 (Profil gelöscht)

    Jede Seite lügt und betrügt, hier der Putin, da der Obama und die Merkel und der Gauck. Sind doch allesamt dieselben Verbrecher.

  • 6G
    65940 (Profil gelöscht)

    Dass sich wie im Sandkasten gestritten wird wer lügt und wer nicht ist eine unglaubliche und selbstgerechte Schande, während europäische Nachbarn in einem blutigen Bürgerkrieg sterben. Meinetwegen sind die deutschen öffentlich Rechtlichen Medien schlimmer und verlogener als die russischen. Dass weiterhin unschuldige Menschen sterben (Soldaten sind auch unschuldig) ist unerträglich.

    • @65940 (Profil gelöscht):

      Soldaten sind nicht unschuldig.

       

      "Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

    • @65940 (Profil gelöscht):

      Sie haben Recht. Leider hängt aber das Eine unmittelbar mit dem Anderen zusammen.

      Wenn die öffentliche Darstellung hier nicht so einseitig und interessengeleitet wäre, würde es diesen Krieg wahrscheinlich nicht mehr geben. Jeder Krieg benötigt zur eignen Rechtfertigung und Aufrechterhaltung zwingend die mediale Aufarbeitung, um die Bevölkerung(en) entsprechend "auf Linie zu bringen" bzw. zu halten.

      Stellen sie sich vor, die deutschen bzw. westlichen Medien in der ganzen EU würden jeden Tag immer wieder berichten, dass wir Faschisten unmittelbar unterstützen. Würden berichten, dass mutmaßlich die ukrainische Armee MH17 abgeschossen hat, statt das Umgekehrte zu behaupten usw...

      Der Aufschrei in den Bevölkerungen wäre dementsprechend groß, so dass weitere Unterstützungen an die jetzige ukrainische Regierung nicht durchsetzungsfähig wären. Ergo wäre auch dieser Krieg ruck zuck vorbei.

      Was viele noch nicht verinnerlicht haben, ist, dass Kriege/Konflikte niemals ohne den entsprechenden medialen Unterbau geführt werden können. Nehmen sie diesen aus dem Spiel, hört auch das Töten Unschuldiger auf.

      • 6G
        65940 (Profil gelöscht)
        @BleibKritisch:

        Eine UN Mission wäre vielleicht angebracht? Ich ziehe eine stärkere UN größenwahnsinnigen Weltmächten vor.

        • @65940 (Profil gelöscht):

          Das wäre sicher eine Option. Oder aber die Stärkung der OSZE, die dem Grunde nach genau für solche Situationen gemacht wurde.

          Ich empfehele dazu unbedingt Erklärungen/Interviews von Willy Wimmer.

    • 9G
      90191 (Profil gelöscht)
      @65940 (Profil gelöscht):

      Soldaten sind nicht unschuldig. Soldaten sind Soldaten und erklären sich bereit, auf Befehl Menschen zu ermorden.

  • Es ist so als ob man 24 Stunden in einem Bordell verbracht hat und dann berichten will, es gäbe dort keine echte Liebe.

     

    Ach was? Wirklich? Sollte in Deutschland alles anders sein?

     

    Wir da mit ARD und ZDF die Birne nicht minder weich? (außer wenn Sex-Szenen gibt)

     

    Und außerdem machen in Russland die Russen TV, die alle brav im Westen studiert und gelernt haben, wie man durch die Meinungsmache das Volk bildet.

    • 9G
      90191 (Profil gelöscht)
      @Gregor Hecker:

      Nun, es ist eher anzunehmen, daß sich der Kreml in Jahrzehnten totalitärer Herrschaft selbst reichhaltige Erfahrungen in Propaganda und Hirnwäsche erarbeitet hat.

       

      Übrigens: Auch im Bordell wird bisweilen geliebt - wie überall, wo Menschen miteinander zu tun haben.

      • @90191 (Profil gelöscht):

        Eben nicht. Die totalitäre russische Propaganda hatte Schwächen und verlor gegen die postmoderne totalitäre westliche. So müssen die Russen viel lernen.

  • Lustiges Forum. Keiner nimmt inhaltlich Stellung zum Artikel. Stattdessen wird auf angebliche Parallelen verwiesen.

     

    Aber: two wrongs don´t make a right!

     

    Wenigstens bestreitet niemand mehr, das Putins Propaganda einfach nur dreckig ist.

    • @Joe Montana:

      "Dreckig" sind höchstens ihre Kommentare!

    • 9G
      90191 (Profil gelöscht)
      @Joe Montana:

      Putin ist der Berlusconi des Ostens, nur skrupelloser als jener - schreckte der Hobby-Duce doch wenigstens vor Mord und Totschlag noch halbwegs zurück.

    • @Joe Montana:

      Stimmt nicht: Ich habe Stellung bezogen und den Artikel einen guten Anfang genannt (und außerdem 50ct per "taz bezahl ich" zukommen lassen). Erstens hat er sicher recht, dass das russische Staatsfernsehen einseitig berichtet, zweitens zeigen die im russischen TV gezeigten Meldungen, was bei uns alles weggelassen wird.

    • @Joe Montana:

      Was die inhaltliche Stellungnahme zum Artikel betrifft: Ich habe in meinem Kommentar ähnliche Aspekte der Berichterstattung, die hierzulande so läuft oder eben gerade nicht läuft, als Beispiele angefügt, um zu unterstreichen, dass unsere "Propaganda" mal mindestens so "dreckig" ist wie die im Artikel kritisierte.

      Seit MH17 sind jetzt 5 Wochen vergangen. Normaler Weise ist eine Blackbox nach maximal 3 Tagen ausgewertet. Dennoch titelte Der SPIEGEL aber direkt nach dem Ereignis mit großen roten Lettern: "STOPTT PUTIN JETZT!", hinterlegt mit Bildern der Passagiere.

      Wie nennen sie das? Seriöse Berichterstattung oder investigativen Journalismus? Der Beitrag im SPIEGEL forderte, nun müsse man aber endlich mit harten Sanktionen antworten, welche wir ja seitdem auch haben. Alles ohne den geringsten Beweis.

      Den Beweis für den Offenbahrungseid der meisten westlichen Medien finden sie allerdings überdeutlich, wenn sie zur Kenntnis nehmen, dass seit März niergens mehr thematisiert wird, dass wir, also der Westen, ganz offiziell mit Faschisten zusammen arbeiten , die an der Ukrainischen Regierung beteiligt sind (Swoboda) und zB nachweislich den Chef des öffentlichen Rundfunks dort unter Schlägen zwangen, seine eigene Kündigung zu unterschreiben, da er sich gewagt hatte, auch in russisch zu berichten.

      Wie pervertiert und Werte frei muss eine deutsche Presse bei unserer Vergangenheit sein, die so etwas seit März einfach völlig ignoriert?

      Und nun erklären sie mir bitte, wenn "Putins Propaganda einfach nur dreckig ist", wo muss man dann diese unsrige Presse nach ihren Maßstäben verorten?

    • @Joe Montana:

      Na wassn Glück, daß SIE hier aufgetaucht sind - um all den anderen zu erläutern, was Sache ist! Irritierend nur, wieso Sie sich "Verstehichnich" nennen (treffender: "Dr. Allwissend" - odä?)

  • ACHTUNG ACHTUNG - bitte nicht einseitig berichten - denn längst nicht alle von uns Nachrichten-Konsumenten fallen nämlich (zugunsten von SchokoKönig Poroschenko) auf all diese evidenten Propagandamärchen herein.

     

    D'Schland - zusammen mit dem "Big" Brother (bzw. zugunsten der US-Interessen) befinden sich damit auf dem Holzweg.

  • Ist die taz tatsächlich links? Ich habe da große Zweifel. Vielleicht ist der Kompass verrutscht.

    Die Beteiligung von Nazis am Maidan, am Massaker von Marypol, an der ukrainischen Regierung (der Generalstaatsanwalt ist ein Nazi!) ist unbestritten- trotzdem hackt die taz auf Putin rum.

    • @Tupaq:

      Der Protest in der Ukraine war gut und teuer organisiert.

      Die US-Regierung hat in der Ukraine seit dem Umbruch 5 Milliarden $ „investiert“. Davon hat Victoria Nuland – Assistant Secretary of State for Europe and Eurasian Affairs – , also die Beauftragte der US-Regierung auch für die Ukraine bei einer Pressekonferenz am 13. Dezember 2013 berichtet. Die Wiedergabe des Videos ist so überschrieben: „Regime Change in Kiev, Victoria Nuland Admits: US Has Invested $5 Billion In The Development of Ukrainian, “Democratic Institutions” International Business Conference at Ukraine in Washington – National Press Club – December 13, 2013”. – Über die NED, die National Endowment for Democracy in Washington D.C., wurden 2012 3,5 Millionen Dollar in über 60 Zahlungen an knapp unter 60 verschiedene Einrichtungen in die Ukraine geleitet. NED berichtet darüber, welche Organisationen in den Genuss der Zuwendungen kamen.Eines kann man allerdings aufgrund dieser Daten sagen: Es ist naiv zu meinen, der Protest auf dem Maidan wie auch die Unterstützung der NGOs durch ausländische Politiker sei spontan entstanden. Auch die Personalentscheidungen waren offensichtlich von langer Hand und systematisch vorbereitet worden. Darauf ließ das von uns in deutscher Fassung vorgestellte, abgehörte Gespräch zwischen dem US Botschafter in der Ukraine und Frau Nuland schon schließen. http://www.nachdenkseiten...

      Fragen, ob die Unruhen gegen den gewählten Präsidenten Janukowitsch rechtens waren, ob die Unterstützung der „Putschisten“ durch Europa und die USA eine Einmischung in die Souveränität des Staates Ukraine rechtens war, ob die "Interimsregierung" legitimiert ist und auf welcher Rechtsgrundlage sie zustande gekommen ist, sind nicht beantwortet. Der böse Russe Putin muss hier für alles herhalten.

  • Nach 24 Stunden ist klar: Die westl. Medien führen einen Meinungskrieg gegen Russland. Ist die Maschinerie der westlichen Medien aggressiv? Ja. Ist sie plump und leicht zu entkräften? Das nicht. Man braucht ein starkes informationelles Immunsystem. Denn sehr viele Dinge, die über den Ukrainekonflikt gesendet werden, sind wahr. Aber welche Rolle der Westen bei der Entstehung dieser Wahrheiten spielt – darüber kein Wort.

    Alles sehr austauschbar!

    Wo wir bei der Rolle der Medien sind: Was ist mit MH17? Warum bisher keine Aufklärung und kein Aufschrei deswegen in unserer Presse?

    Was ist mit der Swoboda? Handelt es sich bei diesen Leuten nun um Faschisten oder nicht und wenn ja, so wie es auch in den westlichen Medien noch bis Ende März berichtet wurde, warum kein Aufschrei, dass wir mit diesen Leuten zusammen arbeiten?

    Auf dem Maidan sind etwas 80 Menschen erschossen worden. Bis heute ist nicht wirklich klar, von wem und in wessen Auftrag. Wo ist die Recherche? Wo die Moral?

    In der Ostukraine sind inzwischen hunderte Zivilisten getötet worden. Messen wir mit unterschiedlichem Maß?

    Stattdessen prangern unsere Medien, Federführend durch BILD und SPIEGEL, nach dem Abschuss von MH17 mit Bildern der Passagiere Putin direkt an, als wäre er persönlich verantwortlich und vor allem: Die Schuld ja ohnehin bereits bewiesen und klar...

    Alles aus diesem aber auch anderen Artikeln ist locker 1:1 mit unseren Medien austauschbar. Kritik an Geldern über die Parade in der Urkaine?

    Wie haben denn unsere Medien zB über Sochi geschrieben?

    Ja, sicher wird man in den russischen Medien ein etwas anderes Bild erhalten als hier. Bei der Bewertung, ob unsere Medien in der Summe aber qualitativ deutlich besser sind, wäre ich sehr zurückhaltend!

    • @BleibKritisch:

      Dem bleibt nur noch hinzuzufügen, dass solche Artikel eben einseitig sind, wenn über die Propaganda des ukrainischen Fernsehens nicht berichtet wird, wie z.b. über die Fernsehsendung in der die Ostukrainer als nutzlos und feindlich bezeichnet werden und man sie doch besser beseitigen solle. Darüber in der Taz kein Wort. Deshalb gehört die Taz eben genau in den Propaganda-Kanon der westlichen Presse und dazu hat man die Taz nicht für viel Geld abonniert. Was die Taz betreibt ist schlechter und manipulativer Journalismus und unterscheidet sich bezgl der Ukraine inzwischen kaum noch von den Springerblättern und dem Spiegel. Der Skandal Schreiberlinge von Radio Free Europe zu beschäftigen runden da das Bild nur noch ab. Welch ein schändlicher Niedergang.

      • @Jochen Rohwer:

        Ich fürchte, Du hast mit allem Recht!!!

        Man müßte es dringend mal zu einem eigenen Thema, zu DEM Thema machen, die Sache mit dem allgemein um sich greifenden Mainstream - der medialen Vereinheitlichung und dem, was dahinter steckt.

        Zumal das offenbar auch immer mehr Leute beschäftigt/beunruhigt!

  • Es kommt doch immer auf den eigenen Standpunkt an. Auch die öffentlich-rechtlichen „Propagandasender“ in Deutschland berichten nur, was aus ihrer Sicht berichtenswert ist. Auch sie glänzen durch weglassen und doktriengenehmer Berichterstattung. Es ist überall auf der Welt so: „Sieger haben immer Recht“.

  • Seit ich durch das Aufkommen des saublöden Beriffs "Putinversteher" kratzbürstig gegenüber der Berichterstattung meiner bis dahin Hauptlektüre Spiegel TAZ FAZ SZ geworden bin und bei sehr respektablen Leuten über den Ukraine-Hintergrund anders informiert worden bin (Krone-Schmalz, Eppler, Schmidt, Wimmer usw.) suche ich bei den genannten Medien, aber auch ARD und ZDF, nach breiteren Informationen. Z.B. solchen, die auch die Interessen Russlands genauer darstellen oder die z.B. die Interessen der USA einerseits und der EU andererseits in ihren Unterschieden beleuchten. Völlig vergebens! Ein Einheitsbrei! Einzig im Handelsblatt fand ich eine differenziertere Sichtweise auf das Thema.

     

    Es wäre also schön, wenn die TAZ mal eine ähnlichen Artikel über den deutschen Medienbrei fabrizieren würde. Dann wäre es interessant herauszufinden, welche Umstände, Bedingungen zu der Situation führen, in der sich der gegenwärtige Jounalismus in Deutschland (und anderswo?) befindet. Sind es die transatlantischen Denkfabriken, durch die viele führenden Leute geschleust wurden? Einfach Sparmaßnahmen, die zwingen, von anderen abzuschreiben? Gibt es kommunikative Zwänge, bloß nicht abzuweichen (=beruflicher Selbstmord)? Usw.

    • @Bernhard Meyer:

      NACHTRAG......

      bzw. ein Tipp: vielleicht fühlst Du Dich von der www.rationalgalerie.de besser informiert /aufgehoben?

    • @Bernhard Meyer:

      Oooch - gerade habe ich Deinen Post gelesen - er entspricht 1 : 1 dem, was ich a u c h denke (Eppler, Krone-Schmalz...)

      Dein letzter Absatz: "es wäre schön, würde die taz ...."

      betrifft das Phänomen des unerträglich gewordenen medialen "Einheitsbreis".... -

      WER sind hier die Strippenzieher? (eine Frage, die mich zunehmend beschäftigt).

      • @MOTZARELLA:

        Ja und nochmals ja. Ich wüsste gerne warum die Taz nicht in der Lage ist kompetente Journalisten um Beiträge zu bitten. Und kompetent heisst für mich: differenzierte Analysen, gute Kenntnisse der jeweiligen Interessenlagen und die Fähigkeit diese objektiv darzustellen. Eine Meinung kann ich mir selber bilden, dazu brauche ich keine Berichte von Radio Free Europe Mitarbeitern.

  • Man könnte die Namen der Sender durch deutsche Sender ersetzen und zu einem ähnlichen Ergebnis kommen.

    Hier wird z.b. über den ersten Hilfsflug nach Erbil stündlich berichtet , wo sich der Flieger befindet und wann er gelandet ist, aber über den Bürgerkrieg in der Urkraine wenig - allenfalls über den 'provokanten' Hilfskonvoi.

    Zu diesem Thema kann man nur sagen: die Wutz sagt dem Ferkel das Schwein ist ne Sau.

  • Danke an @XXX und @ANTARES56. Ich habe am Wochenende die Zentrale der Gestapo in Köln besichtigt (ELDE-Haus). Im Anblick eines "Volksempfängers" kam das dumpfe Gefühl, dass sich bis heute nichts geändert hat (http://www.zahlungsstreik.net/).

    • 1G
      164 (Profil gelöscht)
      @Genosse Rudolf Starosta:

      Antike Volksempfänger anschauen ersetzt halt nicht das Lesen von Geschichtsbüchern. Presse/TV in Deutschland 2014 hat wirklich NICHTS mit gleichgeschalteten Medien im NS gemein. Es sei denn man hat so ein "dumpfes Gefühl".

      • @164 (Profil gelöscht):

        Vor allem die Gleichschaltung ist, im Zeitalter des Internet, schlicht nichtmehr vorhanden.

         

        Zwar gibt es Strömungen innerhalb der Medienwelt, aber im Großen und Ganzen verschiedene Standpunkte. Man muss sich umfassend Informieren und dann seine eigene schlüsse ziehen. "Vorgekaute" Wahrheit findet man nirgens.

  • Vielleicht sollten unsere Medien -einschließlich der taz- auch mal vollständig berichten, d.h., auch die Fakten und Bilder bringen, über die das russische Fernsehen berichtet und nicht nur die NATO-Berichterstattung wiedergeben!

    Insofern ist dieser Artikel ein guter Anfang, weil man sieht, was hier bei uns alles aus der Berichterstattung weggelassen wird.

  • "Westliche Medien" fallen genau so durch Weglassen und Lügen auf! Das ist leider kein Alleinstellungsmerkmal für russische Medien. Wobei ich oft eher durch russische Medien Wahrheiten in Bezug auf die Ukraine erfahre. Hier wird meist ein völlig falsches Bild über die Menschen im Donbass kreiert!