Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
03.10.2024 , 19:33 Uhr
JD Vance hat seinen tief hasserfüllten Rassismus und seine Lügen in extrem höflichen Ton verpackt.
Der einzige Moment wo er sichtbar wütend wurde war wie die zwei Moderatorinnen Walz und Vance kurz das Mikro abgestellt haben: Vance: "You promised not to fact-check". Also, nicht seine Lügen in Frage stellen, bitte.
Und, er wollte nicht bestätigen dass Biden die letzte Wahl tatsächlich gewonnen hat. (!)
Vance stand nur auf der Bühne weil Trumps Mob versucht hat, den ursprünglichen Vize Mike Pence umzubringen (beim Sturm aufs Capitol), weil er Trumps Wahlbetrug nicht mittragen wollte. In den neu veröffentlichten Klagedokumentenvon Jack Smith zum Wahlbetrug wird Trump zitiert wie er zu Pence sagt "you're too honest".
Vance sagt und macht alles was Trump möchte Er lässt sich regelmässig von rechtsextremen Podcastern interviewen, wo er seinem Rassismus, Sexismus und seine Wünsche einen Diktator zu installieren unbefangen ausdrücken kann...
Walz wirkte oft komplett hilflos, er hat zahllose Gelegenheiten verpasst Vance's Lügen zu konfrontieren.
zum Beitrag13.09.2024 , 00:43 Uhr
Swifts Post ist, wie immer, smart und strategisch.
Sie sagt zwar, dass sie Harris/Walz wählen wird, fordert ihre Anhängerinnen aber nicht dazu auf, auch Harris/Walz zu wählen, sondern sich als Wähler zu registrieren, sich zu informieren, und eine eigene bedachte Entscheidung zu treffen.
Swift hat 284 Millionen Follower auf Instagram. Also 200 Millionen mehr als Deutschland Einwohner hat.
zum Beitrag13.09.2024 , 00:18 Uhr
In einer parallelen Realität, in der es noch so etwas wie einen minimalen moralischen Kompass bei Politikern der etablierten Parteien gäbe, würden diese:
- Rassisten klar als Rassisten bezeichnen
- die idiotischen 'Argumente' der Rassisten direkt gegen sie verwenden, z.B. durch einen Vergleich von Zahl und Schwere von Verbrechen durch Immigranten mit den täglichen Verbrechen von Rechtsextremen.
- vielleicht, womöglich, eine Politik von Menschlichkeit propagieren
- laute, deutliche Propaganda starten, die herausragende Leistungen von Einwanderern und deren Nachkommen zeigt (wie damals den Covid Impfstoff, oder der Anteil von nicht-weissen ÄrztInnen und Pflegepersonal in Krankenhäusern, die hervorragende Arbeit leisten)
Rechte Gewalt wird mittlerweile von allen deutschen Politikern als Normalzustand akzeptiert, und nicht annähernd angemessen thematisiert.
Die idiotischen Narrativen der rechtsextremen werden blind übernommen, anstatt mit minimalem Nachdenken kompromisslos starke Gegenargumente zu setzen.
Die Grenzenschliessung bedeutet effektiv dass die etablierten Politiker jetzt Deutschland als ein offiziell rassistisches Land definieren.
zum Beitrag12.09.2024 , 01:26 Uhr
**„Donald Trump wurde von 81 Millionen Menschen gefeuert“, sagte die 59-Jährige mit Anspielung auf die Anzahl von Stimmen, die Präsident Biden 2020 erhielt.**
Die Stichelei ging dabei nicht primär um die Zahl der Stimmen. Trump ist in Amerika bekannt geworden durch seine idiotische Fernsehshow ¨The Apprentice¨. Seine 'catch phrase' war ¨you're fired¨ wenn ein Mitspieler verloren hat.
Sie hat also sein eigenes Markenzeichen gegen ihn verwendet.
Sie hat während der ganzen Debatte immer wieder eine ähnliche Strategie verfolgt. Sie hat die Zuschauer sogar direkt dazu aufgefordert, zu einer von Trumps Wahlveranstaltungen zu gehen - um mit eigenen Augen zu sehen (oder hören) was für einen unzusammenhängenden Unsinn er redet, und, entscheidend, um zu sehen wie viele von seinen Anhängern vorzeitig genervt die Veranstaltung verlassen. Der Zweck des Vorschlags war natürlich Trumps fragiles Ego bloßzustellen und ihn zum incohärenten Labern zu verleiten. Hat hervorragend funktioniert.
zum Beitrag12.09.2024 , 01:09 Uhr
Im Gegenteil, das Timing war perfekt.
Die Republikaner haben seit langer Zeit panische Angst, dass Swift sich zur Wahl äussert. Nach der disaströsen Debatte hat sie also noch eins draufgesetzt.
Sie hat ihren Post mit ¨Taylor Swift, Childless Cat Lady¨ unterschrieben - sie nimmt damit Bezug auf die sexistischen Beleidigungen vom republikanischen Vize-Kandidaten JD Vance.
Swift ist nicht nur eine extrem talentierte Musikerin, sie ist auch eine hochbegabte Geschäftsfrau - sie hat sich ihre Milliarden selbst hart erarbeitet - das genaue Gegenteil von Nepo Baby Trump, der Millionen geerbt hat, und 6 mal Bankrott gegangen ist.
zum Beitrag25.06.2024 , 13:11 Uhr
Die zugrundeliegende Idee dass Apple nur erfolgreich ist weil Konkurrenz ausgeschlossen wird zeigt die bodenlose Ignoranz und Inkompetenz der EU Politiker.
App Qualität, Privatsphäre, Datensicherheit sind bei Android signifikant schlechter. Keine Malware auf iOS.
Es ist von Politikern nicht zuviel verlangt, grundlegende Geschäftsmodelle zu verstehen: Apple verdient Geld mit dem Verkauf von Hardware, Google ist eine Werbefirma. Android ist nicht umsonst, BenutzerInnen bekommen Android im Austausch für ihre Nutzerdaten für Werbezwecke.
Vestager hat in Interviews offen gesagt dass ihr Ziel ist dass Apple die Dienste des App Store - weltweiter Handel, technischer Support, Sicherstellen der Datensicherheit - umsonst anbietet.
Sie würde das nie im Leben von SAP in Deutschland verlangen.
zum Beitrag25.06.2024 , 05:18 Uhr
Der technische Begriff für das was die technisch unbedarfte Autorin 'goldener Käfig' nennt ist Sandbox. Der App Store stellt sicher, dass die Nutzerdaten nicht weitergegeben werden, dass die App nicht eigenständig die Kamera aktiviert, den Nutzer filmt, und den Film an einen Server weiterleitet.
Es ist nicht schwieriger von einem iPhone auf Android umzusteigen als zwischen zwei Android Handys zu wechseln. Jedes iPhone hat Apps von Google, wenn man einen Kalender oder Kontaktsync mit Google anstelle von iCloud möchte, geht das ohne Probleme.
Apple hat die grösste Kundenzufriedenheit in der ganzen Industrie. Wenn ich irgendeine App ausprobieren möchte kann ich sie herunterladen, und sicher sein dass meine Privatsphäre gewahrt bleibt.
Die 12-o'clock-flasher von der EU die DMA verfasst haben vertreten nicht das Interesse von Benutzern. Sie arbeiten gegen unsere Interessen.
Das genannte Microsoft Bussgeld hat absolut gar nichts an der Dominanz von Internet Explorer geändert. Die Dominanz verschwand erst, als ein Browser mit besserer Technologie auf den Markt kam - Chrome. Chrome basierte ursprünglich auf Webkit - der Open Source Browser Engine von Apple's Safari.
zum Beitrag26.06.2022 , 15:28 Uhr
Rachel Maddow hat auf Konsequenzen hingewiesen, die alle Frauen betreffen, und nicht sofort offensichtlich sind:
Wenn eine Frau - zum Beispiel eine Abtreibungsgegnerin - eine natürliche Fehlgeburt hat, bedeutet das in den betroffenen Staaten das ein Anfangsverdacht wegen Mordes vorliegt - es könnte ja sein, dass sie die Fehlgeburt eingeleitet hat. Wie beweist sie das Gegenteil?
Und - Medikamente, die standardmässig in Krankenhäusern nach Fehlgeburten verabreicht werden sind jetzt illegal, weil sie auch bei Abtreibungen verwendet werden könnten.
zum Beitrag10.05.2022 , 14:36 Uhr
..und:
Wallets machen keinen Profit. Der Profit wird mit den Kreditkarten gemacht, die in der Wallet gespeichert sind. Also Profit der Banken, nicht von Apple.
Es geht also um *rein hypothetische* Vorteile: falls jemand eine andere imaginäre Wallet App - die kostenlos ist und keinen Profit generiert - schreiben möchte die mit Apple Wallet konkurriert hätte diese derzeit keinen Zugriff auf NFC.
Die EU will also die Benutzerfreundlichkeit und Vorteile von Apple Wallet für alle Endnutzer einschränken - um fair zu hypothetischen Entwicklern einer hypothetischen App zu sein, die in der Realität nicht existiert (und beispielsweise bei Android, wo die App NFC Zugriff hat, super erfolgreich wäre).
Mal angenommen es gäbe diese superinnovativen App Entwickler wirklich, sie hätten eine gute Idee, die vom Zugriff auf NFC abhängt - in solchen Fällen lässt Apple *immer* mit sich reden - der App Store war anfangs auch nicht offen für Entwickler - denn innovative Apps sind ein echter Geschäftsvorteil für Apple.
zum Beitrag10.05.2022 , 01:38 Uhr
Argh, dass kommt dabei heraus wenn 12-o'clock-flasher versuchen, sich in technologischen Fortschritt einzumischen.
NFC gibt's bei Android seit 2011, war aber immer komplett erfolglos, wegen der nutzerunfreundlichen Bedienung.
Laut Daten von 2017 wird ApplePay global bei 90% von kontaktlosen Geldtransaktionen verwendet - das bei einem Android Marktanteil der vielfach höher ist als der von Apple. Apple hält keinen einzigen Android Benutzer davon ab, GooglePay etc. zu verwenden. Anti-competitive??
Wallet ist keine App, es ist Teil des Betriebssystems - verständlich, das Politiker nicht in der Lage sind, den Unterschied zu verstehen...
Die Kreditkarte von *jeder* Bank kann mit Wallet verwendet werden. Wenn's nur Apple's eigene Kreditkarte wäre, wäre die Aufregung verständlicher..
Die Zahlungen laufen übrigens nicht ohne Authentifizierung ab, die Authentifizierung - mit Fingerabdruck oder Gesichtserkennung - ist ein entscheidender Teil des Zahlungsvorgangs. Auch Teil des Betriebssystems, nicht mit einer App gelöst. Einfach genug für den Endnutzer, dass man das schon mal übersehen kann.
Wer schon mal eine App wie die der Postbank verwendet hat wird vielleicht verstehen das solche extrem nutzerfeindlichen Apps von planlosen Entwicklern keine Chance haben sich durchzusetzen, ausser es wird - entgegen Nutzerinteressen - von Politikern erzwungen...
zum Beitrag