nappy

25.09.2026 , 14:45 Uhr

"Im südchinesischen Meer und gegenüber Taiwan und anderen Staaten vor allem in der Region zeigt sich ein zunehmend machtbasiertes, ultraagressives militärisches Auftreten" --- So GB und die USA seit Jahrhunderten. Wo da genau der Unterschied sein soll, das müssen Sie mir Dummerchen mal erklären ...

25.09.2026 , 14:43 Uhr

Sie sagen hier viel zu viele Wahrheiten für die vielen Propaganda-Opfer. Von mir kriegen Sie dafür aber ein fettes "Danke!"!

25.09.2026 , 14:41 Uhr

"China und Russland unterstützen Terrorstaaten wie den Iran /Nordkorea und damit die angeschlossenen Terrororganisationen" --- Und schon wieder so ein Propaganda-Narrativ! Sie sollten ab und zu mal nach Beweisen fragen, wenn jemand was behauptet!

Denn wenn es nützlich ist, unterstützt JEDES Land den "Terror" in missliebigen Ländern! Auch wir oder die USA oder die Saudis.

Und wenn Sie mal erleben wollen, wie willkürlich die Definition von "Terrorismus" ist, dann lesen Sie mal die Definition des FBI für den internationalen Terrorismus. (Tipp: das Schlüsselwort ist "designated")

25.09.2026 , 14:36 Uhr

"Kein Land wird gezwungen, ein Abkommen mit der EU zu unterzeichnen" --- Falsch. Unterzeichnet ein Land nicht, werden einfach Zölle auf die Produkte dieses Landes erhoben, die jeden Export und somit auch die Beschaffung von Investitionen ins Nirwana katapultieren! Und erhebt ein Land Zölle auf EU-Waren, um seine eigene Bevölkerung, seine eigene Wirtschaft zu schützen, fordern die Investoren einfach ihre Kredite sofort zurück ...

Wir sind nur dem Namen nach keine Kolonialmächte mehr!

25.09.2026 , 14:32 Uhr

"Russland knüpft an die Expansionspolitik des Zarenreichs und den sowjetischen Machtanspruch in Osteuropa an" --- Mag sein, dass es Leute in Russland gibt, die das wollen. Aber: Keine Arme, keine Kekse! Schonmal da BIP von Russland angeschaut? Das ist nicht mal halb so groß wie das deutsche ... und auch Russland braucht in Sachen Rüstung Qualität und Quantität, die es nicht selbst produzieren kann, also einkaufen muss!

Propaganda und Realität haben immer nur seeeeeeeeehr kleine Schnittmengen, wissen Sie?

25.09.2026 , 14:29 Uhr

"Es sind wohl eher die Veränderungen vor Ort, der lange Zeit wenig geregelt erscheinende Zustrom von Migranten und das daraus resultierende Gefühl des Kontrollverlustes, welcher der AfD zu ungeahnten Höhenflügen verhilft" --- Falsch. Denn die AFD hat oft dort die höchsten Anteile, wo überhaupt keine Migranten sind! Es ist die schiere ANGST, von skrupellosen Politikern zum eigenen Vorteil generiert und geschürt. Was das im Leben von Menschen anrichtet, ist den machtgeilen Politikern total egal!

25.09.2026 , 14:26 Uhr

"dagegen spricht allein schon die Russlandnähe und die Bewunderung für autokratische Regime wie dem Chinas" --- Wer vergangener Größe und verlorener Macht NACHTRAUERT, folgt gern dem "starken Mann", der die Wiedererlangung verspricht! Das ist das Prinzip von zum Beispiel Trump, Putin und Erdogan!

25.09.2026 , 14:23 Uhr

Falsch.

Ist schon ein paar Jährchen her, da hat es mal jemand auf einer Deutschlandkarte im TV gezeigt: Dort, wo die meisten rechts wählten, waren wenige bis gar keine Ausländer! Und mir fällt dazu auch immer der Chef-Nazi im "Nazi-Dorf" Jamel ein, der im Interview mit Michel Abdollahi offen zugab "Wenn man sie kennenlernt, kann man sie nicht hassen.".

In Städten wie zum Beispiel Berlin wird Multi-Kulti jeden Tag wieder aufs Neue GELEBT!

25.09.2026 , 14:14 Uhr

Faschismus ist ein Symptom, nicht die Ursache! Solange wir die Ursachen nicht bekämpfen, wird es immer nur NOCH schlimmer werden!

25.09.2026 , 14:13 Uhr

"Akteure wie China und Russland spielen hier wahrscheinlich eine weitaus größere, unheilvolle Rolle als die ehemaligen Kolonialstaaten Westeuropas" --- Ist das so? Das bezweifle ich sehr, denn die militärisch und finanziell stärkeren Länder/Reiche haben schon immer die schwächeren ausgenommen, wo immer sie konnten!

Und wenn auf einem G20-Gipfel beschlossen wird, in Afrika mehr auf private Investitionen zu setzen, dann geht es um gnadenlose AUSBEUTUNG, denn private Investoren verzichten nicht auf Profit, nur um der Bevölkerung vor Ort weiterzuhelfen! Und "G20" - da sind auch wir dabei!

25.09.2026 , 14:08 Uhr

"Wenn die Ablehnung von Migration nur ein Phantomschmerz aufgrund des Verlust der weißen Weltherrschaft ist" --- Nachdem Personen oder auch ein ganzes Volk mal "wer war!" ist ein Absturz in die BEDEUTUNGSLOSIGKEIT wahnsinnig schmerzhaft für so manche! Und es gibt immer Politiker oder ganze Parteien, die das für sich ausnutzen! - Putin, Erdo und Trump, zum Beispiel! Der Machtverlust macht's möglich, dass selbst die allerdümmsten Lügen gern geglaubt werden, weil sie einfach viel schöner sind als die hässliche Realität!

Es sind also eigentlich persönliche Macken wie ein schlechter Verlierer zu sein oder der Vergangenheit nachzuheulen anstatt die Zukunft zu gestalten!

25.09.2026 , 13:59 Uhr

"das Risiko der Insolvenz" --- Schlimm, gaaaaaaanz schlimm!

Und welche Risiken tragen die Patienten? Gesundheit? Lebensqualität? Schmerzen? Leben? Oder wollen Sie darüber lieber gar nicht erst nachdenken? Kann man nicht quantifizieren, also ist es irrelevant?

25.09.2026 , 13:55 Uhr

"hinzu angestellten Ärztin so deutlich Verluste machte, dass da eine einvernehmliche Trennung nötig war" --- Weil Ärzte meist 6-stellig im Jahr haben wollen! Warum eigentlich? Damit man nicht wie ein Verlierer dasteht, wenn man Kommillitonen oder Mitschüler trifft? Und was ist mit den Patienten? Was genau steht eigentlich im Eid des Hippokrates?

25.09.2026 , 13:50 Uhr

Klinikärzte sind arme Würstchen. Mir ging es um niedergelassen Ärzte. Diese fehlende Präzision kann ich leider nicht korrigieren ...

Ach und: Mit 5.000 netto gehört man zur Oberschicht! Also gibt es keinen Grund, sich zu beschweren. Es sei denn, man hat das Wort "genug" aus seinem Wortschatz gestrichen, und hat sich dem "MEHR , MEHR, MEHR!" verschrieben!

25.09.2026 , 13:41 Uhr

Merz hat sich auch 2025 über die niedrige Binnennachfrage beschwert und dann hat er in 2026 die Sozialhilfe gesenkt! Sozialhilfeempfänger geben aber 100% ihrer Sozialhilfe auch wieder aus! Gibt man denen weniger, geben sie - ganz logisch - auch weniger aus!

Auf der SACH-Ebene passt das nicht zusammen. Aber in den Chargen denkt niemand mehr groß auf der Sach-Ebene, sondern fast ausschließlich auf der MACHT-Ebene! Hat Merz also mit Aussage/Tat A die Klientel A zufriedengestellt, und mit Aussage/Tat B eine andere Klientel, dann ist für Merz alles im Lot!

25.09.2026 , 13:35 Uhr

Ausnahmen? Die gesetzliche Rente wird seit vielen Jahren immer kleiner, und es werden jeden Monat mehr Rentner, die auch mit Privat- und Betriebsrente nicht davon leben können, also Sozialhilfe beantragen! Und denen wir dann, obwohl sie wirklich jeden Cent brauchen, per Gesetz wieder was davon weggenommen: Aktuell darf man die ersten 100€ von Privat- und Betriebsrente zusätzlich zur Sozialhilfe behalten, danach gehen größer werdende Anteile weg! - Und selbst das ist erst seit 2018 so! 15 Jahre lang (2003 bis 2017) wurde ALLES als Einkommen eingerechnet und das führte bei besonders niedrigen Rentenzahlungen auch mal dazu, dass man genau NULL CENT extra hatte!

Und diese Regelungen sind in ihrer Gänze der Vorliebe der jeweils aktuellen Regierung unterworfen! Da ist gar nix mit "Bestandsschutz" oder "Planungsicherheit"!

24.09.2026 , 17:36 Uhr

"Warum auch: ist ja eh schon bezahlt" --- Man kann Einspruch bei der Kasse erheben, wenn was abgerechnet wurde, was nicht durchgeführt worden ist. Das führt aber nur dazu, dass der Arzt es dann eben einfach wirklich durchführt, auch, wenn es keine zusätzlichen Erkenntnisse oder Heilerfolge bringt!

Aber einmal habe ich einem Zahnarzt in die Suppe gespuckt, der eine komplett neue Konsultation abrechnete, obwohl er nur Korrekturen an seiner zuvor nicht ganz richtig gemachten Arbeit gemacht hat! (Ja, auch bei Zahnärzten gibt es Gewährleistung!)

24.09.2026 , 17:31 Uhr

"Aber ehrlich gesagt bezweifle ich, dass diese Möglichkeit tatsächlich signifikant genutzt wird" --- Von mir etwa alle zwei Jahre.

Ist aber wie das Lesen von Parteiprogrammen: man KANN (oder sollte vielleicht sogar), muss aber nicht.

24.09.2026 , 17:29 Uhr

Einen Handwerksbetrieb konntee man seeeeeeeehr lange nur mit Meistertitel eröffnen ("Meisterpflicht")! Und auch jetzt gibt es immer noch nur ein paar Ausnahmen zu dieser Regel!

24.09.2026 , 17:24 Uhr

Ich kenne sowas aus Hamburg. Habe einen halben Tag gesessen und gewartet, alle halbe bis dreiviertel Stunde wurde jemand reingerufen. Dann saß ich im Behandlungszimmer und der Arzt kam im Zimmer nebenan rein und unterhielt sich mit der alten Dame, die etwa eine halbe Stunde vor mir reingerufen wurde. Nach nicht mal 5 Minuten kam er dann durch die Verbindungstür zu mir, brauchte auch für mich keine 5 Minuten. Das kam mir spanisch vor, also ging ich den Gang nicht zurück zu dem pickepacke vollen Wartezimmer, aus dem ich gekommen war, sondern in die entgegengesetzte Richtung. Dort fand ich eine totschick ausgestattete, zweite Praxis mit einem Wartezimmer mit nur zwei Leuten auf gut gepolsterten Sesseln! Raus bin ich dann zwei Hausnummern weiter als ich reingekommen bin. Das war mein letzter Besuch bei dem Arzt, und ich habe ihn immer "weiterempfohlen" - für echte Masochisten, die mal ordentlich mit dem Gesicht in den Dreck gedrückt werden wollen ...

Ach und: Er hatte mich für austherapiert erklärt und wollte mir eine teure Stoßwellentherapie aufschwatzen ...

24.09.2026 , 16:48 Uhr

"50 Jahre Steuern zahlen für basisrente+privat. Würde beides auf eine solide finanzielle Basis stellen" --- Meinen Sie? Dann fragen Sie doch mal die Rentner in den USA oder in GB, die seit Thatcher und Reagan auf Privatrente gesetzt haben und durch .COM-Blase und Finanzkrise ihre Rente verloren haben und nun bei ihren Kindern einziehen müssen, sich kaum noch eine medizinische Behandlungen leisten können, die Heizung nicht mehr aufdrehen können, was auf Dauer ihre Immobilie schrottet, usw.

Die würden wohl nichts davon "solide" nennen!

24.09.2026 , 16:12 Uhr

" "keinerlei Ahnung von ökonomischen Zusammenhängen“ haben und deshalb eine Politik wählen, die für „Brotschlange, für Menschen, die verhungern, für Elend“ steht" --- Immer wenn ich solch extremst-neoliberale Propaganda höre oder lese, fällt mir wieder die Seite auf cepr.org ein ... "Wealth and its distribution in Germany, 1895-2018" Da ist eindeutig belegt, dass wir seit mindestens 40 Jahren wieder auf dem Weg zurück in den Feudalismus sind, was die Vermögensverteilung angeht! Und nach so langer Zeit merkt auf der Phlegmatischste, dass er vom erwirtschafteten Wachstum immer nur die Brosamen bekommt, die übrigbleiben, nachdem die Vermögenden sich genommen haben, was sie haben wollen!

Aktuelles Beispiel 2025: Wachstum BIP: 0,2% (laut destatis) Wachstum Geldvermögen: 6,3% (laut DZ-Bank) Der Multiplikationsfaktor liegt also ÜBER DREISSIG!

Kein Wunder also, dass viele Bürger inzwischen so richtig stinkig sind! Dumm nur, dass sie sich dann von Propaganda verführen lassen, anstatt Parteiprogramme zu lesen oder sich einfach mal zu fragen, warum Milliardäre niemals linken Parteien Großspenden zukommen lassen!

24.09.2026 , 15:49 Uhr

"Das Problem ist die Kostendrückerei bei den Gesetzlichen" --- Tausend Kilometer am Ziel vorbei! Sie sollten neoliberale Propaganda nicht einfach so glauben!

Wenn ich von einem Orthopäden nach zwei Mini-Maßnahmen als austherapiert erklärt werde, weil der mir eine teure und von mir selbst zu bezahlende Stoßwellentherapie andrehen will, dann wechsle ich einfach nur den Arzt! Anderer Orthopäde, Krankengymnastik - nie wieder Probleme mit derselben Malaise gehabt! Oder ein Arzt, der meine chronische Krankheit in jedem Quartal untersuchen möchte, obwohl sich über Jahre hinweg nix verändert und sich somit auch keinerlei zusätzlicher Erkenntnisgewinn ergibt, dann weiß ich es, bevor ich nachlese: er tut das, weil er jedes Quartal dafür Geld von der Kasse bekommt! Nächster Arzt: plötzlich reicht 1x pro Jahr ...

So könnte ich weiter und weiter machen, denn ich bin schon krank auf die Welt gekommen und öfter mal umgezogen, hatte es also mit vielen Ärzten zu tun! Und dabei wohnen niedergelassene Ärzte nun wirklich nicht in der Sozialbau-Platte, verfügen jedes Jahr über ein 6-stelliges Nettoeinkommen!

24.09.2026 , 14:57 Uhr

Alles wie immer also ... oder habe ich den "Aktionsplan gegen Steuerhinterziehung" übersehen?

24.09.2026 , 14:54 Uhr

"bei so viel schlauen Menschen bei Bund und Regierung" --- Sie machen mich neugierig! Wen genau meinen Sie da?

24.09.2026 , 14:53 Uhr

"Die F35 - brauchen wir die zur europäischen Verteidigung eigentlich wirklich? Vor allem zu dem Preis? Wem nützt das?" --- Dem "militärisch-industriellen Komplex" in den USA, denn dort sitzt Lockheed-Martin.

24.09.2026 , 14:51 Uhr

Ein paar Hacker wären sicher auch sehr sinnvoll. Oder gleich KIs? Denen muss man wenigstens kein Einkommen zahlen ...

24.09.2026 , 14:49 Uhr

"Es gebe eine weltweit gestiegene Nachfrage nach Rüstungsgütern, die sich auf die Preise auswirke, so der Minister. Ein anderer Grund liege in dem „noch nicht im vollen Tempo laufenden“ Ausbau der Produktionskapazitäten." --- Klaaaaar! Woran soll das auch sonst liegen?

Tipp: Mal "Verkäufermarkt" nachschlagen! Alternativ auch noch "Monopol" oder Oligopol" ... +++ Übersetzt: Man nimmt so viel, weil man es KANN!

Dividenden für die Aktienbesitzer werden wohl neue Höchststände erreichen! BIG MONEY wird sich ein Loch in den Bauch freuen!

24.09.2026 , 14:07 Uhr

"Das Existenzrecht des Staates Israel ist für uns nicht verhandelbar. Beschluss des Parteivorstands am 8. Mai 2025"

So zu finden auf der Website der Linken! Also wo genau ist das Problem jetzt? Wieso soll ich mich um den Pickel im Gesicht kümmern, obwohl gerade jemand versucht, mir ein Bein abzusägen?

24.09.2026 , 13:31 Uhr

"Nennt sich Prinzip des freien Mandats" --- Soweit die Theorie.

24.09.2026 , 13:13 Uhr

Ist immer dasselbe: Vergangene Größe und Macht ist gefälligst umgehend wiederherzustellen!

Da passen die Incels genauso rein wie Klimawandelleugner oder Fremdenfeinde! Und selbstverständlich auch die Wähler von so Leuten wie Trump, Putin, Erdogan und der AfD!

23.09.2026 , 16:00 Uhr

"dass GKV‑Versicherte zu oft kaum einen Überblick über ihre, die wirklichen "Krankheitskosten" haben" --- "Die Kassen sind seit 01.01.2012 verpflichtet, ihre Versicherten auf Antrag über die in einem Zeitraum von mindestens 18 Monaten vor Antragstellung in Anspruch genommenen Leistungen und die Kosten zu unterrichten." www.krankenkassen-...skunft-424514.html

Man muss es also nur wissen WOLLEN!

Übrigens: Meine Mutter hatte Brustkrebs. Als ich zur Vorsorge zu meiner damals (nach Umzug) neuen Gynäkologin ging, schickte sie mich zur Mammographie - zur Sicherheit. Ich telefonierte genau 10 Radiologen durch und überall wurden mir Termine in 6 bis 8 Monaten angeboten. Und niemand hatte nach dem Grund gefragt, also ob zum Beispiel ein "Tastbefund" vorliegt. Nach der Krankenkasse haben sie aber alle gefragt. Hätte es einen Tastbefund gegeben - in 6 Monaten hätte ich bei einer aggressiven Brustkrebs-Art schon tot sein können!

Der Termin-Vorteil der PKV-Patienten ist also ein GEWALTIGER!

23.09.2026 , 15:44 Uhr

"Kann ja nicht sein, dass "Gesetzliche" keine Ahnung haben was der Arzt so bei der Krankenkasse abrechnet" --- Das ist falsch. Wenn ein Versicherter will, kann er die Aufstellung mindestens der letzten 1,5 Jahre erhalten.

" Die Kassen sind seit 01.01.2012 verpflichtet, ihre Versicherten auf Antrag über die in einem Zeitraum von mindestens 18 Monaten vor Antragstellung in Anspruch genommenen Leistungen und die Kosten zu unterrichten." www.krankenkassen-...skunft-424514.html

23.09.2026 , 15:07 Uhr

"könnte eine Praxis sich kaum tragen" --- Sie kennen also einen Arzt, der "in der Platte" und zur Miete wohnt, weil er sich mehr nicht leisten kann? Ich nicht. Und da ich schon ein Laben lang krank und auch noch öfter umgezogen bin, habe ich seeeeeeehr viele Ärzte gesehen!

23.09.2026 , 15:04 Uhr

"Wer sich den privaten Luxus leisten will, der hat natürlich für seine höheren Beiträge eine bessere Behandlung verdient" --- Kann ich nicht entscheiden, ob das jeder VERDIENT. Aber KRIEGEN kann man das mit viel Geld - stimmt!

23.09.2026 , 15:02 Uhr

"muss sich nur privat versichern - es steht jedem frei" --- Falsch. Mich hat schon mit 25 keine haben wollen: zu viele chronische Krankheiten und Schäden. Die Privaten sind also UNSOLIDARISCH, überlassen Fälle wie mich nur zu gern den GKV.

23.09.2026 , 14:45 Uhr

" "man müsste einfach die Beiträge der GKV erhöhen und den Ärzten mehr Geld geben, damit die auch Anreize haben gesetzlich versicherte zu behandeln"

Eben, so wird ein Schuh draus." --- Sehe ich völlig anders!

Niedergelassene Ärzte bekommen im Jahr alle 6-stellig. Das reicht locker! Und die Ärzte in meinem Leben, die ich deutlich am SCHLECHTESTEN fand, für die war GELD der höchste Anreiz, und auf dem Weg dahin haben sie auch mal die Patienten am ausgestreckten Arm verhungern lassen! Beispiel: Nachdem mich so ein Arzt (Orthopäde) mal als "austherapiert" erklärt hatte, wollte er mir eine Stoßwellentherapie andrehen - natürlich selbst zu bezahlen, nur "ein paar Hundert D-Mark für die Gesundheit"! Arzt gewechselt, Krankengymnastik verschrieben bekommen - nie wieder Probleme gehabt!

Nächstes Beispiel: So mancher Arzt hat meine chronische Krankheit als Cash-Cow gesehen und mich jedes Quartal untersucht, obwohl es jahrelang ging und keinerlei zusätzlichen Erkenntnisgewinn ergab, weil der Zustand schlicht gleichblieb! Aber die Ärzte konnten die Untersuchung jedes Quartal abrechnen, also ... ! Ich zog um und - ZACK! - anderer Arzt und 1x/Jahr war plötzlich "genug"!

23.09.2026 , 14:24 Uhr

"Ist der ebenfalls der Meinung, die Anweisung sei richtig, muss der tapfere Beamte die Anweisung ausführen." --- Die AfD hatte die Beamtenschaft in der Tasche. Die GANZE Beamtenschaft? NEIN! ...

(Haben Sie bei dem Satz ganz oben auch vor Ihrem geistigen Auge das gallische Dorf gegen die Römer marschieren sehen?)

21.09.2026 , 11:21 Uhr

"Am 6. März 2002 hatte das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass die unterschiedliche steuerliche Behandlung von Beamtenpensionen und Renten aus der gesetzlichen Rentenversicherung gegen den Gleichheitsgrundsatz des Art. 3 Abs. 1 GG verstoße und daher verfassungswidrig sei. Das Gericht forderte den Gesetzgeber deshalb auf, spätestens bis zum 1. Januar 2005 die Rentenbesteuerung verfassungskonform neu zu regeln."

Und: Wenn man glaubwürdig gegen die Abschaffung der Vermögens- und Erbschaftssteuer sein will, wie das die AfD propagiert, dann muss man KONSEQUENT sein! Und das Sankt-Florians-Prinzip macht da keinen schlanken Fuß!

17.09.2026 , 13:22 Uhr

Also ich kenne das als "Feind - Erzfeind - Parteifreund". ;-)

30.09.2023 , 20:25 Uhr

"aber widerspricht dem menschlichen Naturell." --------------- Unsinn. Es gibt Gesellschaftsmodelle, die ohne Wachstum funktionieren, zum Teil sogar sehr lange. Und das sind/waren auch Menschen, keine andere Spezies.

Das sind Dogmen des Kapitalismus, die Sie allerdings schon für Naturgesetze halten. Aber da liegen Sie falsch. Der Mensch ist nur ein Gewohnheitstier, das nur seeeeeeehr ungern von seinen Gewohnheiten ablässt. Aber es ist durchaus möglich, sich an eine Kultur des Miteinanders anstatt des Gegeneinanders zu gewöhnen. Und auch ein GENUG ist leicht möglich, es muss nicht das MEHR sein.

30.09.2023 , 20:08 Uhr

@HUMUSAUFBAU: "Woher soll die Befähigung der Kollektive zu gerechter sozialer Gestaltung so plötzlich kommen?

Wer Gerechtigkeit nicht ausreichend übt, wenn die Situation nicht so angespannt ist, wird es unter schlimmeren Bedingungen nicht erst noch erlernen können." -------------

Welche Vorschläge haben Sie denn so? Aufgeben und die Menschheit dem zivilisatorischen Zusammenbruch, gefolgt vom Aussterben zu überlassen?

30.09.2023 , 20:04 Uhr

Degrowth ist NICHT Armut. Das wird auch im Artikel erklärt - unter der Überschrift "Also soll die Wirtschaft einfach aufhören, zu wachsen?" und unter der Überschrift "Was denn dann?".

Offenbar haben Sie das überlesen?

30.09.2023 , 19:58 Uhr

Ich habe im Abstand von 5 Jahren in der selben Stadt eine Wohnung gesucht. In genau diesen Jahren passte die Stadt auch die "angemessene" Miete an. Die Wohnungen auf dem selben Niveau kosteten 30 bis 50% mehr als 5 Jahre zuvor. Die "angemessene" Miete in der selben Stadt wurde - je nach Wohnungsgröße - um 5 bis 8% erhöht. Eine auslaufende Sozialbindung wirft die Mieter wieder auf genau diesen Wohnungsmarkt. Da muss man sich nicht wundern, wenn arme Menschen viele Jahre früher sterben als reiche Menschen, denn das Geld für die REALE, und nicht "angemessene" Miete kommt dann aus dem Lebensmittel-Etat der Sozialhilfe.

Sozialbindung sollte für immer bestehen! Und wenn Finanziers dann nicht bauen wollen - GUT! Dann werden wenigstens die Grundstücke billiger und es kann sich vielleicht auch mal wieder eine Gemeinde eines kaufen und dort Sozialwohnungen bauen.

02.07.2021 , 13:50 Uhr

Alle privat gebauten Sozialwohnungen verlieren eben irgendwann ihre Sozialbindung, aber für öffentlich gebaute und betriebene Sozialwohnungen ist kein Geld da - Schuldenbremse sei Dank ...

13.06.2021 , 17:51 Uhr

"Aber ein Lebenslauf der bewußt gefälscht wurde war und ist ein KO Kriterium." ---------------------------------

Sie hat einen Master in „Public International Law“. Im Ausland erworbene Titel werden von jeder Uni, von jedem Professor, von jedem Arbeitgeber unterschiedlich beurteilt. Und der Begriff "Jurist" ist keineswegs geschützt.

Also WO genau hat sie WAS "bewusst gefälscht"? Oder ist sie nicht viel mehr einfach Ihre politische Gegnerin und Sie unterstellen ihr nur deswegen prophylaktisch mal die reine Bösartigkeit? Das würde man dann wohl "subjektive Wahrnehmung" nennen.

13.06.2021 , 17:41 Uhr

"Sie behauptet durch die fehlerhaften Angaben politische Erfahrung zu haben. Die hat sie aber gerade nicht und das durch falsche/missverständliche Angaben zu vertuschen versucht." -------------------------- Sie hat einen Master in „Public International Law“. Im Ausland erworbene Titel werden von jeder Uni, von jedem Professor, von jedem Arbeitgeber unterschiedliche beurteilt. Und der Begriff "Jurist" ist nicht geschützt.

Und beim politischen Gegner wird dann eben auch gern mal die negative Auslegung gewählt - besonders dann, wenn man keine inhaltlichen Gegenargumente hat.

13.06.2021 , 17:34 Uhr

Das ist auch ein Problem der unterschiedlichen Studienabschlüsse weltweit. Da stellt sich immer die Frage, ob ein Bachelor oder Master oder Ph.D. irgendwie vergleichbar sind mit einem Diplom oder Staatsexamen und es ist dann auch fraglich ob man diesen oder jenen Namen benutzen darf oder nicht.

Das handhabt auch jede Uni anders, es gibt keine universell angewandten Maße dafür. Die eine Uni erkennt einen im Ausland erworbenen Titel an, eine andere Uni nicht. Und genauso ist das auch bei Arbeitgebern. Ist also freie Interpretationssache, ob jemand mit einem Master in "International Law" ein "Jurist" ist oder eben nicht, zumal der Begriff "Jurist" ja nicht geschützt ist und feste Inhalte hat. Und beim politischen Gegner wird dann eben auch gern mal die negative Variante gewählt - besonders dann, wenn man keine inhaltlichen Gegenargumente hat.

13.06.2021 , 17:22 Uhr

Aus dem PR-Handbuch, Kapitel 1: Hat man keine inhaltlichen Gegenargumente, greift man eben die Person an.

Sowas ist schäbig und wird bevorzugt von den "konservativen" Kräften getan, weil sie einfach nur weiter das machen wollen, was ihnen den größten privaten Profit einbringt, das aber so nicht sagen wollen, weil die Wähler so unangenehme Wahrheiten nicht gut abkönnen.