Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
16.04.2022 , 19:27 Uhr
was ich krass finde ist, das es an der friedensbewegung offenbar vorbeigegangen ist, das der auswahlgrund für die beschaffung der f-35 jagdbomber die fähigkeit zum führen der für den offensivem einsatz in asymetrischen konflikten gegen nuklear unbewaffnete gegner entwickelten b61-12 atombombe ist. die bewaffunung mit diesen bomben sprengt die alte nukleare teilhabe bei weitem, deren waffen waren ja zumindest in der offiziellen lesart ausschließlich defensiv. die bewaffnung mit der für den erstschlag entwickelten b61-12 bombe hätte einen aufschrei auslösen müssen - allerdings wurde die natur dieser waffen tatsächlich nirgendwo diskutiert. für mein empfinden ein beispielloses versagen der linken medien, parteien und der friedensbewegung.
zum Beitrag16.04.2022 , 19:19 Uhr
Es wird zeit, das die grünen ihr rückrad wiederentdecken. Die fdp mach ihnen ja ganz eindrucksvoll vor, wie man als kleiner koalitionspartner vorschläge blockieren kann. wenn sich die grünen weiter an der nase herumführen lassen, und zb. beim tempolimit auf die kompromisslosigkeit der fdp zeigen, gleichzeitig aber selber bereit sind auch die fettesten kröten zu schlucken dürfte sich dies in zukünfigen wahlen jedenfalls durchaus wirkung zeigen. als hamburger bin ich von den grünen allerdings eh einiges gewohnt (moorburg *wink*) und kaum noch endtäuschbar. trozdem würde ich mir allerdings auch in zukunft ein gutes abschneiden dieser partei wünschen denn auch wenn sie sich für mich schon lange disqualifiziert hat sind die meisten anderen parteien einfach noch viel schlimmer.
zum Beitrag20.03.2022 , 17:24 Uhr
Leider wurde wieder nicht darauf eingegangen, das die auswahl der f-35 damit begründet ist, das die f-18 die neuen b61-12 atombomben tragen kann.
dies sollte unbedingt mehr tematisiert werden, da diese neueste generation der atomaren fallbomben explizit für den erstschlag in asysmetrischen auseinandersetzungen entwickelt wurde.
hierfür kann die sprengkraft der bomben auf (für atombomben) sehr geringe sprengkraft eingestellt werden, da sich die amerikanischen militärs hiervon erhoffen, das dies einen einsatz ohne eskalation zum nuklearen schlagabtausch ermöglicht.
für bisherigen einsatzpläne der waffen der atomaren teilhabe (defensiver einsatz gegen russische panzerverbände nach überschreiten der grenze von nato staaten) ist diese fähigkeit unnötig, zumal auch die atomare verseuchung durch die geringere sprengkraft keinesfalls verringert wird da unabhängig von der eingestellten sprengkraft die gleiche menge an spantmaterial verwendet wird.
somit waren die einsatzpläne für die atomare teilhabe schon immer komplett irre und für die abschreckung ungeeignet. bei den bomben des typs b61-12 handelt es sich aber um waffen welche klar mit dem plan entwickelt wurden, damit verbrechen gegen die menschlichkeit zu begehen. einen anderen sinn haben diese nicht, da die neuen fähigkeiten nur im offensiven erstschlag einen nutzen haben.
unabhängig von der veränderten sicherheitslage ist es für mein empfinden schlicht unhinnehmbar und auch unbegreiflich das diese waffen von meiner regierung gekauft werden.
zum Beitrag16.03.2022 , 19:06 Uhr
gut ok, die frage könnte man stellen. ich würde allerdings eher nach dem wertverhältniss zwischen ukraischem und yemenitischem leben fragen. wollte man bei sinnvollen vergleichen bleiben und daher nicht-eu bzw. nicht-nato ländern mit nicht-eu bzw. nicht-nato ländern vergleichen, böte sich ja ein wertvergleich zwischen armeniern und ukrainern an.
sofern dann die medienpresenz ein idikator hierfür darstellt, kann ich nur zu dem schluss kommen das ukrainisches leben bereits jetzt als unendlich viel wertvoller angesehen wird, als eben zb. armenisches.
gut. genug der bitterkeit. friede allen ländern, aus aktuellem anlass heute besonders für die ukraine. doch bitte liebe, ukraine: hör auf nach dem dritten weltkrieg zu schreien; die solidarität europas mit dir ist in europas geschichte beispiellos. die grenze liegt jedoch dort, wo unterstützung für euch in eine unermesslich größere katastrophe führt. ein dritter weltkrieg wäre nicht die rettung der ukraine sondern der untergang aller.
zum Beitrag14.03.2022 , 20:42 Uhr
Läße ich allen gesunden Menschenverstand beiseite, und akzeptierte die notwenigkeit dieser sinnlosesten aller Waffen, so sähe ich ein, das hierfür ein Militärflugzeug benötigt würde. Ich würde weiterhin denken, das als eignungskriterium für dieses Flugzeug hauptsächlich die Fluggeschwindigkeit relevant wäre. Und an diesem punkt verlässt mich entgültig meine Fähigkeit, in dieser Entscheidung irgendetwas anderes als blanke Idiotie zu erkennen.
Denn nicht nur ist die F-35 EXTREM teuer, nur durch Amerikanische Techniker wartbar und ausserhalb von Amerikanischen Verbänden fast nutzlos- es ist auch noch das LANGSAMSTE moderne Kampflugzeug. Es handelt sich somit - objektiv - um die teuerste und schlechteste wahl für sinnloseste aller jemals erdachten Waffen. Diese Entscheidung ist für mein Verständniss durch inkompetenz alleine kaum zu erklären.
zum Beitrag14.03.2022 , 20:41 Uhr
Die Tagesschau meldet: "Deutschland will F-35-Jets für die Luftwaffe kaufen". Im Beitrag wird kurz begründet: die braucht man, für die nukleare Teilhabe. Nun denn, für die Tagesschau bin ich jetzt offenbar offizell nicht mehr "Deutschland".
Denn ich lasse mich durchaus auf diskussionen darüber ein, ob nun die nukleare Abschreckung den Frieden sichert. Für mich steht hier die das Risiko/Nutzen-verhältniss zwar Kopf, doch halte ich in dieser sache eine andere Meinung für durchaus begründbar.Doch bei den Waffen der "nuklearen Teilhabe" geht es nicht um "Frieden durch Abschreckung.
Bei den dort an Deutschland "verliehenen" Atomwaffen vom Typ Typ B61-X handelt es sich um *Fallbomben*. Für die Abschreckung sind diese also viel zu langsam, hier zählen nur Mittelstrecken- bzw. Interkontinental-raketen. Tatsächlich handelt es sich beim intendierten Zeil dieser Bomben aum Truppenverbände, welche sich im Kriegsfall der deutschen genähert bzw. diese überschritten haben. Dies erklärt dann auch, warum unsere Verbündeten so gerne möchten, das diese Waffen von Deutschen abgeworfen werden: es wird wohl angenommen, die (dann tote) Bevölkerung würde weniger rumzicken, wenn Deutsche über Deutschland Atomwaffen einsetzen, als wenn dies ein Amerikaner täte.
Nur: zu diesem zeitpunk wäre der dritte Weltkrieg für die allermeisten Menschen bereits vorbei, denn dieses Szenario spielt NACH dem einsatz der Abschreckungswaffen. Nicht nur fehlt es mir an Phantasie, mir vorzustellen, das zu diesem Zeitpunkt noch irgendwelche Panzerverbände existieren - die Idee das jemand glauben könnte, es wären - im angesicht der totalen zerstörung der Zivilisation - noch ein einziger feindlicher Soldat dazu zu motivieren, durch einen atomar vermienten Fulda Gap vorzustoßen um dann im anschluss eine Strahlenverseuchte ehemalige Großstadt zu erobern, erscheint mir als absolut hirnrissig.
Nun. Läße ich allen gesunden Menschenverstand beiseite, und akzeptierte die notwenigkeit dieser sinnlosesten aller Waffe
zum Beitrag26.02.2022 , 12:34 Uhr
die sache ließe sich allerdings auch prima umdrehen denn es wäre mindestens genau so plausibel das putin zu den gleichen schlüssen gekommen ist.
aus seiner sicht war es eben der westen der sich nicht an den vereinbarten verzicht auf nato ost erweiterung gehalten und den mittelstreckensperrvertrag einseitig gekündigt hat. auch gab es nach unabhängigkeit der ukraine zusicherungern das die russland zugang zur krim behält und die ukraine sich auf keinen fall der nato anschließt. auch die versuche, auf wirtschaftliche belange russlands einfluss zu nehmen (zb. durch die versuche der usa nordstream 2 zu verhindern damit ihr eigenes fracking gas und ihr schiefersandöl konkurenzfähig wird) könnte russland durchaus als unfreundlich empfunden haben.
allerdins: ich will hier putins krieg weder gutheißen noch rechtfertigen. eine wie hier geschriebene vollkommen einseitige dämonisierung halte ich jedoch für sehr gefährlich, denn wenn hier der anderen seite schlicht die kooperationsfähigkeit abgesprochen wird kann als hier favorisierte alternative ja wohl nur noch weitere eskalation in frage kommen.
zum Beitrag11.08.2021 , 15:20 Uhr
Hum- Begrüßenswert, das die Tat sich für Demokratie und Menschenrechte einsetzt. Allein: hat die Redaktion denn international verbindliche rechtliche Entscheidungsgewalt? Al sich mich zuletzt informierte war Taiwan nämlich tatsächlich noch eine rechtlich zu China gehörende und am Tropf der USA hängende Insel, aber keine international (also auch von Deutschland nicht) anerkannte Demokratische Republik.
zum Beitrag09.08.2021 , 16:11 Uhr
Also jetzt doch: der Staat als aushilfsversicherer unversicherbarer Häuser. Genau dies wurde doch eigentlich nach der letzten Flut für die Zukunft ausgeschlossen.
zum Beitrag22.08.2019 , 17:22 Uhr
und was willst du damit sagen? wäre dir eine schlagertruppe sympatischer?
zum Beitrag22.08.2019 , 17:21 Uhr
willkommen sofern sie den grundsätzen der organisation zustimmen und danach handeln wollen. ein nazi würde zunächst mal ex-nazi werden müssen, aber dann ginge das wohl klar.
zum Beitrag13.08.2019 , 21:43 Uhr
ein irrer fascho und rassist ermordet seine stiefschwester, und du faselst was von islamisten. übersehe ich den bezug zum artikel, oder bist du so von deiner islamistenangst eingenommen das du in allem einen bezug sehen zu meinst?
zum Beitrag12.07.2019 , 12:57 Uhr
Medizinisch sinnvolle Behandlungen wie Massagen oder Zahnimplantate muss ich selber zahlen, aber bei hokus-pokus, bei dem nicht einmal Wirksamkeitsstudien gemacht werden müssen (warum wohl...) Fördert die Tag "Wahlfreiheit". Liebe Tag, bitte im 21. Jahrhundert ankommen. Mit eurer Unterstützung wirkstoffreier "Medikamente" macht ihr euch extrem lächerlich.
zum Beitrag10.07.2019 , 00:17 Uhr
klimaschutz und wachstumszwang gehen nicht zusammen. die politik ist gefangen im globalen system der ausbeutung und führt in die selbsvernichtung.
aber genau JETZT stellt sich die frage nach dem überleben unserer zivilisation. die zeit ist um. wir müssen jetzt handeln oder untergehen.
zum Beitrag04.07.2019 , 00:18 Uhr
ne, zu verbieten ist das in der tat (leider) nicht. es allerdings zu tun, dabei einen auf ultra pc öko und dann auch noch so zu tun als wäre der urlaub in seiner wichtigkeit mit einer klimakonferenz vergeichbar ist schon irgendwo irre und in dieser form ein wunderbares beispiel für heuchelei und selbstbetrug.
was dieser artikel jedoch sehr schön darstellt ist, warum wirklich wirksamer klimaschutz nicht klappt und wohl auch weiterhin nicht klappen wird.
denn natürlich ist jeder für klimaschutz. halt nur bis an den punk wo, an dem er persönlichen verzicht bedeutet.
zum Beitrag04.07.2019 , 00:09 Uhr
jap. ausserdem sind die klimakonferenz und der asienurlaub von änlicher wichtigkeit. oder so. weil macht schon sinn.
zum Beitrag03.07.2019 , 18:04 Uhr
das dilemma ist sehr einfach lösbar: verzicht auch wenn es eben keinen spaß macht. ohne verzicht wird es nicht gehen.
im übrigen, ihre urlaubsreise ist in keiner weise gleichberechtigt mit der anreise zu einer klimakonferenz.
abgesehen von diesem punkt, (an dem sie so total auf dem holzweg sind das es mir einwenig die sprache verschlägt) muss ich sagen: immerhin sind sie ehrlich. sie erkennen die konsequenzen ihres handelns, und wohl auch ihre persönliche schuld. ihr vergnügen ist für sie schlicht höherwertig. machen sie mit dieser einsicht was sie wollen, und viel spaß und guten schlaf in vietnam.
zum Beitrag