Greg

19.08.2019 , 20:44 Uhr

´Ein Angriff mit der Hantelstange sei ganz klar kein Grund, zur Waffe zu greife, da man ihr ausweichen könne`. Geht´s noch? Wenn der Typ , der das gesagt hat, sich mit mir in einen Raum begibt und es schafft, 30s der Hantelstange auszuweichen, spende ich 10.000 Euro an eine Organisation seiner Wahl.

09.01.2018 , 08:33 Uhr

Dann erkläre ich es Ihnen ganz kurz:

Der durchschnittliche Mensch (ich würde mal ca. 90 % der Menschen schätzen), will wissen, ob es sich für ihn persönlich lohnt, wenn er sich anstrengen soll. Abstrakte Ziele wie: es hilft der Gesellschaft etc., taugen da leider wenig.

Abgesehen davon landen früher oder später in allen nichtdemokratischen Gesellschaftsformen die machtgeilen A..löcher an den Hebeln der Macht, was diese Gesellschaftsformen auch unattraktiv macht.

Das mit der fehlenden Motivation ist übrigens auch der Grund, warum es mit den Sprachkursen laut BAMF so katastrophal läuft: Das abstrakte Ziel am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu können, motiviert die allermeisten (laut BAMF 80%) überhaupt nicht. Und um die persönlichen Vorteile des Spracherwerbs, gefolgt von Schule und einer Ausbildung sehen zu können, braucht man schon ungewöhnlich viel Weitblick und einen langen Atem. Den haben die meisten Menschen aber nicht, und das ist eine Tatsache, mit der man leben und sich arrangieren muss. Ideologische Wünsche helfen da gar nicht.

21.11.2017 , 16:55 Uhr

Rauschers Meinung ist zur Zeit sicher nicht mehrheitsfähig in Deutschland. Sicherlich gibt es gute Gründe, seine Haltung abzulehnen. Aber er ruft weder direkt noch indirekt zu Straftaten auf. Alles was er sagt, muss man in einer Demokratie aushalten können, und wenn es einem nicht passt, darf man ihm ja seine Argumente um die Ohren hauen. Aber dass Studenten beschließen, dass jemand entlassen werden muss, weil ihnen seine Einstellung nicht passt, kann ja wohl nicht wahr sein. Was soll das für eine Art von Demokratie sein, in der Berufsverbote wegen einer `falschen Meinung` verhängt werden?

04.06.2017 , 07:16 Uhr

Ergänzend wäre es auch schön, wenn daran erinnert würde, dass Israel nach dem 6 Tage Krieg bereit war, die eroberten Gebiete gegen einen Friedensvertrag zurückzugeben. Die arabischen Staaten antworteten gemeinsam mit einem entschiedenen Nein zum Frieden und zur Anerkennung Israels.

Dass es heute immer noch besetzte Gebiete gibt liegt folglich in der Verantwortung der damaligen Nein-Sager

20.09.2014 , 19:56 Uhr

Kommentar entfernt. Bitte vemeiden Sie Unterstellungen.

09.09.2014 , 18:46 Uhr

Der gute Niels hat keinen Bock sich um sein eigenes Leben zu kümmern und findet, dass der spießige Steuerzahler gefälligst sein Leben zu finanzieren hat. Mache ich sehr gerne Niels und möchte mich hier bei Dir entschuldigen, dass man dir zumutet, auf dem Weg zum fremden Geld Behörden aufsuchen zu müssen. Wie Du das Hartz 4 beantragt und bekommen hast: Alle Achtung! Wir bräuchten mehr Menschen wie Dich, die tun und lassen was Sie wollen und für alles was schief läuft, andere verantwortlich machen. Dann geht es vielleicht etwas menschlicher zu in diesem kalten Staat.

07.09.2014 , 10:44 Uhr

Natürlich. Aber von den Kopfabschlägern, von denen ich geredet habe, geht eben eine größere Gefahr aus, als von deren Bewunderern. Dass Schlechtigkeit und Dummheit nicht Alleinstellungsmerkmale der Männer sind stimmt selbstverständlich.

07.09.2014 , 10:19 Uhr

Viele Männer haben Spaß daran Macht auszuüben. Ein bedauerlich hoher Prozentsatz hat auch Spaß daran, Macht in Form von Unterdrückung, Angst, Gewalt und Terror auszuüben. Falls sich das Gewissen meldet, kann man als `gläubiger` Moslem den Koran heranziehen und behaupten, man vollziehe nur den Willen Allahs.

 In den Händen guter Menschen ist der Koran sebstverständlich nicht gefährlicher als das alte Testament.

Kommentar beaerbeitet. Bitte beachten Sie unsere Netiquette.

05.09.2014 , 21:37 Uhr

Sich um eine `verfolgte` Hoffnung zu kümmern, ist wirklich sehr lobenswert. Der gemeine Strafverteidiger jagt dieweil den verflogenen hinterher.

05.09.2014 , 08:22 Uhr

Tja ja, Menschen , die es nicht zu schätzen wissen wenn man sie bestiehlt, sind wirklich eine Schande.

Ich nehme an, dass Ihre Haustür auch sperrangel weit offen steht, wenn sie in Urlaub fahren.

01.09.2014 , 18:27 Uhr

Meine Fresse!

`...auch in Deutschland gängige Abwehrreflex....`

Alle Männer lügen und haben immer Unrecht. Im Ernst?

24.08.2014 , 18:43 Uhr

Ich habe jetzt etwas Sorge , Ihnen Ihren Fetisch zu nehmen, aber weil Sie meine Kenntnisse über Mohammed ansprachen:

Wissen Sie, dass bis heute kein einziger archäologischer oder sonstiger Hinweis aus dem 7. und 8. Jahrhundert über Mohammed oder seine Religionsstiftung oder seine Feldzüge existieren? Und jetzt denken Sie mal scharf nach, was das bedeutet, wenn zwar Geschichten, aber keinerlei Hinweise existieren. Kleine Hilfe: über Schneewitchen und Siegfried gibt es Geschichten aber keine historischen Nachweise.

24.08.2014 , 18:32 Uhr

OK.

Frage beantwortet.

Sie können nicht lesen.

24.08.2014 , 16:45 Uhr

Können Sie lesen?

Auszug aus Art.7 der Hamas Charta: Der Prophet – Andacht und Frieden Allahs sei mit ihm, – erklärte: Die Zeit wird nicht anbrechen, bevor nicht die Muslime die Juden bekämpfen und sie töten; bevor sich nicht die Juden hinter Felsen und Bäumen verstecken, welche ausrufen: Oh Muslim! Da ist ein Jude, der sich hinter mir versteckt; komm und töte ihn!

Auszug aus Art. 13: Ansätze zum Frieden, die sogenannten friedlichen Lösungen und die internationalen Konferenzen zur Lösung der Palästinafrage stehen sämtlichst im Widerspruch zu den Auffassungen der Islamischen Widerstandsbewegung. Denn auf irgendeinen Teil Palästinas zu verzichten bedeutet, auf einen Teil der Religion zu verzichten; der Nationalismus der Islamischen Widerstandsbewegung ist Bestandteil ihres Glaubens. (...) Für die Palästina-Frage gibt es keine andere Lösung als den Djihad. Die Initiativen, Vorschläge und Internationalen Konferenzen sind reine Zeitverschwendung und eine Praxis der Sinnlosigkeit.

Wenn man sich für die Sache der Palästinenser stark macht, kann man so etwas nicht ignorieren. Wie kann man denn auf Seiten der Palästinenser mit ruhigem Gewissen stehen, wenn die sich durch die Hamas vertreten lassen?

19.08.2014 , 09:02 Uhr

Erinnert mich an einen Ausspruch Kurt Schumachers:

`Und wenn wir etwas am Nationalsozialismus anerkennen, dann ist es die Tatsache, dass ihm zum ersten Male in der Geschichte der Menschheit die restlose Mobilisierung des menschlichen Schweinehundes gelungen ist.`

NSDAP, IS und andere Bewegungen sind deshalb so erfolgreich, weil sie Arschlöchern eine Legitimation für das Ausleben ihrer verbrecherischen Wünsche liefern. Deshalb können auch religiöse Bewegungen (kath. Kirche vor etwas längerer Zeit oder Islam aktuell) für atheistische Arschlöcher durchaus attraktiv sein.

18.08.2014 , 21:11 Uhr

In dieser.

Bitte erinnern Sie sich bspw. an die drei Israelis, die aus Rache für die ermordeten 3 Jugendlichen den palästinensischen Jugendlichen ermordeten.

18.08.2014 , 11:34 Uhr

`Ein rassistischer Apartheidstaat`, dessen oberstes Gericht beschließt, dass z.B. bestimmte Autobahnen für alle Bewohner freigegeben werden müssen und auch schon mal Siedlungen für illegal erklärt. Wird ein Palästinenser von einem Israeli ermordet wird er genauso verfolgt, wie wenn er einen Israeli ermordet hätte. Ähnliches lässt sich aus dem Gazastreifen oder dem Westjordanland nicht berichten.

Gut , dass Leute wie Sie uns immer wieder daran erinnern, wie furchtbar alles an Israel ist. Man könnte es sonst übersehen.

15.08.2014 , 08:43 Uhr

Wer über dieses Thema einen Artikel schreibt ohne ebenfalls das Problem zu beleuchten, dass es ja auch Frauen gibt, die mit einer Falschaussage bezüglich einer Vergewaltigung bewusst das Leben eines Mannes vernichten, ist nicht seriös.

Je einfacher es für eine vergewaltigte Frau gemacht wird, den Täter zu bestrafen (selbstverständlich erwünscht), desto einfacher wird es auch für eine nicht vergewaltigte Frau, einen Unschuldigen hinter Gitter zu bringen.

Ich fürchte, dass es keine gut funktionierende Lösung für dieses Problem gibt.

14.08.2014 , 09:05 Uhr

Dass es sich bei den `Jungfrauen` tatsächlich um einen Übersetzungsfehler handeln kann, ist kein Witz von Williams, sondern wird ernsthaft diskutiert (andere Übersetzungsalternative: kristallklare Weintrauben....das Original klingt schon sehr nach schmutziger Männerphantasie und die Weintrauben hören sich da doch etwas edler an) u.a. im Buch von Pressburg `Good by Mohammed`. Im Buch wird übrigens auch erwähnt, dass außerhalb der damaligen muslimischen Welt (Syrien , Persien, Griechenland etc.) KEINERLEI Hinweise auf einen Propheten namens Mohammed existieren. Die betroffenen Länder scheinen ihre Eroberung durch muslimische Heerscharen komplett verschlafen zu haben. Darauf darf sich jeder selbst seinen Reim machen.

13.08.2014 , 08:19 Uhr

Sie beantworten meine Frage nicht.

11.08.2014 , 18:10 Uhr

Vielleicht ist die Dame in Zukunft etwas ruhiger. Wir wissen jetzt ja, wie man sie ruhig stellen kann.

11.08.2014 , 17:11 Uhr

Sie wollten doch noch meine Frage beantworten?!

Keine Antwort ist allerdings auch eine Antwort.

11.08.2014 , 17:07 Uhr

Quelle?

10.08.2014 , 20:27 Uhr

Aber wenn Ihnen die Rechtslage so heilig ist, wieso empören Sie sich nicht darüber, dass Anerkennung und Integrität des Staates Israel (wird in derselben UNO-Resolution gefordert, die die Rückgabe der besetzten Gebiete fordert, ist also ebenfalls `Rechtslage`) bspw. vom Libanon, Syrien oder der Hamas mit Füßen getreten werden? Nochmals zur Erinnerung: Israel war bereit diese Gebiete gegen Friedensverträge zurückzugeben.

10.08.2014 , 20:13 Uhr

Wenn einige Israelis nach 70 Jahren Hass von Seiten der Araber sich allmählich dem unterirdischen Niveau ihrer Nachbarn angleichen, so ist das bedauerlich, nicht richtig aber eine REAKTION auf den Hass der Araber.

10.08.2014 , 20:07 Uhr

Bei der Zahl 1976 liegt offensichtlich ein Zahlendreher vor. Menschen, die das Glück haben nicht nur über die mir mitgegebene `Kinderintelligenz` (Intelligenz ist übrigens weitestgehend unabhängig vom Alter....meinten Sie vielleicht `Vernunft`?) zu verfügen, hätten das eigentlich erkennen können.

10.08.2014 , 15:57 Uhr

Wie bereits gesagt: Den Antisemiten erkennt man daran, dass er streng mit zweierlei Maß misst:

Syrien beschoss bis 1976 von den Golanhöhen aus regelmäßig die angrenzenden Kibbuze (zugegebenermaßen `nur` auf die Kühe). Der Antisemit schweigt.

Israel weigert sich die Golanhöhen ohne einen Friedensvertrag zurückzugeben: Dem Antisemiten blutet das Herz und er schreit nach`Gerechtigkeit`.

10.08.2014 , 14:45 Uhr

Es ist so mühsam immer wieder Fakten richtigstellen zu müssen, die Leute, die nicht nur ihren Propagandamüll verbreiten wollen, eigentlich kennen müssten:

Die Resolution, auf die Sie sich beziehen, sagt ausdrücklich, dass die Israelis die besetzten Gebiete zu räumen haben UND die arabischen Staaten im Gegenzug Israel anerkennen müssen. Die arabischen Staaten verweigerten ausdrücklich diese Anerkennung und DARAUFHIN weigerte sich Israel die Gebiete zurückzugeben.

Nur ein waschechter Antisemit kann Israel diese Haltung vorwerfen.

10.08.2014 , 12:38 Uhr

Es gab in den letzten 10.000 Jahren keinen Palästinenserstaat. Also hat ein solcher Staat in den Grenzen von xxxx (setzen Sie eine beliebige Zahl ein) eben keine Fläche.

Wenn Sie Israel in den Grenzen von 1967 meinen, ist es da zu viel verlangt, das auch zu schreiben?

10.08.2014 , 12:00 Uhr

Ein palästinensischer Staat in den Grenzen von 1967 hätte exakt 0 qm Fläche. Ich glaube, dass Israel diesem Vorschlag auch ohne Einreiseverbote etc. zustimmen wird.

Sie sollten wirklich mal einen Wikipedia-Artikel zum Thema lesen, wenn Sie ernst genommen werden wollen.

09.08.2014 , 14:16 Uhr

Tja, man träumt so vor sich hin, vermeidet es, wenigstens mal den Wikipedia-Artikel über das Gebiet zu lesen, weil das beim rumphantasieren nur stören würde, und plötzlich wacht man auf und erfährt, dass dort in den vergangenen Jahrhunderten niemand gespielt und gelacht hat, weil das Gebiet erst durch den Zuzug der Briten und Israelis und deren Fleiß für die arabische Bevölkerung lebenswert und interessant wurde.

Diese dämlichen Fakten! Machen einem den schönsten Traum zunichte.

09.08.2014 , 13:32 Uhr

Hurra! Frau Ute befreit Deutschland von seiner Kriegsschuld:

Hitler hatte Polen oft genug angekündigt, dass es bald kracht. Frankreich befand sich schon 6 Monate mit Deutschland im Kriegszustand, bevor unsere Jungs mal persönlich im Frankenland nach dem Rechten sehen wollten. Stalin wusste von (deutschen) Spionen, dass Hitler einen Krieg plante.

Hitler hat andere Länder überfallen? Eines der vielen Märchen des 2.Weltkrieges.

09.08.2014 , 13:06 Uhr

Langsam frage ich mich, ob es die Taz im Namen der Meinungsfreiheit auch durchgehen lässt, wenn sich jemand auf die Protokolle von Zion beruft, um den verbrecherischen Charakter Israels zu belegen.

Aber nun zu Ihnen:

Um den im Hinterzimmer gefassten Plan perfide durchzusetzen, ließen sich die Israelis dann 1948 von den Nachbarstaaten überfallen, um danach den Genozid unter fadenscheinigen Vorwänden exekutieren zu können?

Niemand behauptet doch, dass man nicht heftige Kritik an Israel üben kann, aber warum übersieht man so gerne, dass das brutale Vorgehen Israels immer eine Reaktion auf die Verbrechen anderer darstellt.

09.08.2014 , 12:21 Uhr

Kommentar entfernt. Bitte vermeiden Sie Unterstellungen.

08.08.2014 , 17:42 Uhr

Sehr geehrter Herr Moderator,

was in der TAZ in den letzten Wochen an antisemitscher Hetze unkommentiert durchgewunken wurde....und mein kleiner Kommentar überschreitet nun die Grenze dessen, was die TAZ im Namen der Meinungsfreiheit noch ertragen kann?

08.08.2014 , 11:52 Uhr

Ebenfalls zum hundertsten Mal: Wörter haben die Bedeutung, die ihnen im täglichen Gebrauch zugeschrieben werden und deshalb könnte auch ein Jude ein Antisemit sein...und erst recht ein Araber.

08.08.2014 , 10:25 Uhr

Kein Mitglied der Hamas hat auch nur eine Minute in dem Land gelebt, das ihre `angestammte` Heimat ist (ist Schlesien auch meine angestammte Heimat, da meine mütterliche Linie bis `45 dort weilte?).

Ist das Ihr Ernst, offen gezeigten Antisemitismus als mutige Handlung verkaufen zu wollen?

Und zum hundertsten Mal: Der `zionistische Landraub` bezieht sich auf Gebiete , die in einem Verteidigungskrieg erobert wurden und die nur deshalb nicht zurückgegeben wurden, weil die anderen sich weigerten Frieden mit Israel zu schließen.

08.08.2014 , 08:45 Uhr

Wie wäre es denn mit etwas mehr Realitätsnähe?

Ich selbst glaube, dass sich die Palästinenser in ihrer Kompromisslosigkeit hoffnungslos verrannt haben. Aber selbst wenn ich der Ansicht wäre, dass sämtliche Forderungen legitim wären, käme ich zu folgendem:

Israel wird die nächsten Jahrzehnte militärisch haushoch überlegen sein. Deshalb ist ein Durchsetzen der eigenen Forderungen mit Gewalt keine Option.

Also muss man schauen, was Israel (unter bestimmten Bedingungen) freiwillig zu geben bereit ist.

So furchtbar sind diese Bedingungen übrigens nicht: Jerusalem bleibt ungeteilte Hauptstadt Israels, die Hamas wird entwaffnet und entmachtet, der neue Staat verpflichtet sich zum Gewaltverzicht gegenüber Israel.

Im Gegenzug bekommen dann die Palästinenser einen etwas unschönen Flickenteppich als Staat und selbstverständlich dürfen die Enkel der Vertriebenen und Geflohenen nicht alle wieder zurück nach Israel (wenn ich für mein Rückkehrrecht nach Schlesien demonstrieren würde, nähme man mich doch auch nicht für voll).

Ist es wirklich klüger, vernünftiger oder nachvollziehbarer stattdessen alle paar Jahre einen hoffnungslosen Krieg zu führen?

07.08.2014 , 20:09 Uhr

Ich bin tatsächlich überrascht, dass sich jemand die Mühe macht, zwei hingeworfene Sätze so ausführlich zu analysieren und ich glaube, dass Sie etwas übers Ziel hinausgeschossen sind.

07.08.2014 , 18:55 Uhr

In der Haut eines linksintellektuellen Gutmenschens möchte ich jetzt aber nicht stecken. Wie kann man diesen Gewaltausbruch bloß dem deutschen Spießer oder Israel in die Schuhe schieben?

03.08.2014 , 10:49 Uhr

Ja wo gibt es denn so etwas? Die Hamas tötet Soldaten und Israel behauptet, dass sei ein Kriegsgrund?

03.08.2014 , 10:42 Uhr

Kommentar gelöscht.

01.08.2014 , 09:45 Uhr

Du meine Güte. Die besetzten Gebiete wurden in einem Verteidigungskrieg erobert. Israel war bereit diese Gebiete gegen einen Friedensvertrag zurückzugeben und die Arabische Liga sagte unisono `Nein` zu diesem sehr friedenswilligen Vorschlag Israels.

Und es heißt: `LandnaHme`.

31.07.2014 , 18:26 Uhr

Ich glaube, dass die Dame `Misanthropie` meinte. Andernfalls wäre der Satz kaum zu retten.

31.07.2014 , 04:46 Uhr

Zu welcher UHRzeit genau haben denn die Araber dort gesiedelt? Ich weiss nur, dass Juden um 1850 herum (ich kenne nicht mal die Jahreszeit, shame on me) legal auf weitestgehend unbewohnten Gebiet anfingen zu siedeln. Sie kauften das Land von den Osmanen oder dort lebenden Arabern zu Preisen weit, weit über Marktwert.

30.07.2014 , 19:11 Uhr

Die Juden, Russen, Franzosen und die anderen Europäer haben ganz schön Schwein gehabt, dass Hitler seinerzeit nicht auf die Idee kam, neben jedem Panzer ein süßes Mädchen mit blonden Zöpfen mitlaufen zu lassen. Dann hätten die anderen nämlich nicht zurückschießen dürfen und zumindest mittelfristig wäre der 2. Weltkrieg weit unblutiger verlaufen. Gott sei Dank hat die Hamas aus den Fehlern unserer Großväter gelernt.

30.07.2014 , 16:43 Uhr

Jetzt bin ich bekehrt: Ein Jude kritisiert Israel. Na dann muss Israel im Unrecht sein.

In einem Dilemma stecken wir beide aber, wenn ich jetzt einen Palästinenser finde, der das Verhalten von Palästinensern kritisiert, aber die sind in der Tat schwer aufzutreiben, was wiederum dafür spricht, dass die tatsächlich alles richtig machen.

30.07.2014 , 16:31 Uhr

Ich bin 4.-Klässler. Bitte geben Sie mir noch 2 Jahre Zeit, um auf Ihr Niveau aufzuschließen (träumen wird man ja noch dürfen).

30.07.2014 , 16:22 Uhr

Und ich kann Sie kaum verstehen, weil Ihre Grammatik so seltsam anmutet.

Als Experte können Sie aber vielleicht folgende Frage beantworten: Ich habe beobachtet, dass grammatikalische Schwächen und Antisemitismus oft Hand in Hand gehen. Woran liegt das?

29.07.2014 , 21:25 Uhr

Na wenn Künstler das sagen, dann sollten Menschen, die sich mit Politik und Geschichte auskennen, mal schön die Schnauze halten

29.07.2014 , 21:21 Uhr

Auch dieses ist (Sie weisen zurecht darauf hin) ein Skandal. Ich setzte noch einen drauf. Fast alle Juden die man in Europa 1945 vorfand, sagten übereinstimmend aus, dass sie Nazis im Besonderen und teilweise Deutsche im Allgemeinen, nicht gut leiden könnten. Auch zeigten sie keinerlei Reue, wenn sie einen SS-Mann, bloß weil er sie ermorden wollte, umgelegt hatten. Diese Juden! Ein hoffnungsloser Fall.

29.07.2014 , 20:56 Uhr

Sehr richtig Herr Aurelius Theo,

wer jetzt noch darauf hinweist, dass die Hamas in ihrer Charta nach wie vor das Existenzrecht Israels bestreitet und unverändert zum Mord an Juden aufruft, hat die Zeichen nicht erkannt oder will sie nicht sehen. Was ist schon eine Charta gegenüber einem dahingeschluderten Halbsatz, in den man alles mögliche hineininterpretieren kann. Sehr wichtig und richtig auch Ihr (versteckter) Hinweis (Zitat: `seit über 60 Jahren`) , dass Israel schon 1949 nach einem gewonnen Krieg (der von der arabischen Liga mit dem erklärten Ziel Israel und die Juden zu vernichten begonnen wurde), in völkerrechtswidriger, verbrecherischer (ich will nicht sagen: in typisch jüdischer Art) und in der Geschichte der Menschheit nie dagewesener Art auf die Idee kam, dass es angesichts solcher Nachbarn vielleicht klug sei, seine Grenzen etwas zu verbreitern.

29.07.2014 , 20:24 Uhr

Wirklich schade und nicht nachvollziehbar, dass Netanjahu Friedensgespräche aufkündigt bloß weil Abbas mit einer Gruppe koaliert, die aus judenhassenden Terroristen besteht. Verstehe einer die Juden. Die haben ja auch schon damals beim Aufstand im Warschauer Ghetto gezeigt, dass sie an einer friedlichen Auslöschung ihres Volkes gar nicht wirklich interessiert sind. Und komme jetzt keiner auf die Idee und schiebe die Schuld dafür den Nazis in die Schuhe. Zum Streiten gehören noch immer zwei. Und im Zweifel liegt die Schuld beim Juden. Kann ja kein Zufall sein, dass dumme und/oder schlechte Menschen die seit 1000 Jahren gerne für alles mögliche verantwortlich machen.

24.07.2014 , 20:28 Uhr

`Die Hamas trifft keine Schuld. Die Hamas beschützt unser Volk`.

O sancta simplicitas.

23.07.2014 , 14:47 Uhr

Aha.

Derjenige der ermordet werden soll, wird also aufgefordert, mit seinem Mörder über `ja was denn eigentlich` zu verhandeln

23.07.2014 , 14:08 Uhr

Ich stelle die Frage schon länger und würde mich nun endlich mal über eine Antwort freuen:

Wie soll Israel mit der Hamas, die in ihrer Charta festschreibt, dass es ihr Ziel ist, den Staat Israel zu vernichten und die Juden entweder zu töten oder zu vertreiben Frieden schließen? Und die Hamas hat nie gesagt, dass sie an diesen Zielen etwas ändert , wenn Israel Siedlungen zurückbaut oder Land freigibt.

22.12.2013 , 15:39 Uhr

Ich habe die Vorberichte nicht verfolgt. Der Artikel liest sich so, als sei es verwerflich, wenn der Eigentümer, der das Gelände gekauft hat und sich in wirtschaftlicher Not befindet, versucht sein Eigentum wirtschaftlich zu verwerten.

Ist dem Autor bekannt, dass wir in einer sozialen Marktwirtschaft leben, in der es nicht dem privaten Unternehmer obliegt, grosszügig Sachwerte kostenlos der links-alternativen Scene zur Verfügung zu stellen?

05.11.2013 , 17:45 Uhr

Hitler als Vegetarier wäre bestimmt auch für einen `Veggie-Day`gewesen, also sollten wir alle mehr Fleisch essen und zwar an allen Tagen. Er machte sich auch für die Nutzung alternativer Energieformen stark, daher kann es für uns nur heissen: Zurück zum AKW.

Dass die Berücksichtigung der Motivation des Täters bei der Bestrafung der Tat eine Rolle spielen sollte, hört sich doch erst einmal ganz vernünftig an. Und ohne einen einzigen Grund zu benennen, sagt Frau Spoorendonk, dass dies falsch und typisch für die Gedankengänge von Obernazis sei.

Hört sich an, als ob die Frau sich mit aller Gewalt profilieren möchte.

28.10.2013 , 08:05 Uhr

Ist das derselbe Iran, der bei den Diskussionen im Zusammenhang mit Israel immer so verdammt gut abschneidet?

16.09.2013 , 17:07 Uhr

Also ich bin Jahrgang 68 und ich kann mich erinnern, dass es eine Zeit gab, in der man sich über die Grünen lustig machte und sich fragte, was das wohl für eine Partei sei, die Abteilungen wie `schwups` (Schwule und Paederasten....wobei ich damals gar nicht so genau wusste, was Päderasten sind) in ihren Reihen habe. Da es damals kein Internet gab, wurden nur die wirklich dicken Dinger in der Presse diskutiert. Eine (damals!) eher unbedeutende Partei durfte zu dieser Zeit viel Blödsinn machen, ohne behelligt zu werden.

UND: wer sich hier ernsthaft darüber aufregt, dass die TAZ kurz vor der Wahl etwas negatives über Trittin zu berichten weiss, sollte halt anstelle einer Tageszeitung lieber jeden Morgen das Parteiblatt seiner Lieblinge lesen.

09.09.2013 , 17:58 Uhr

Blödsinn!

Ich habe von 2008-2011 in Griechenland gelebt. Steuerhinterziehung ist dort gesellschaftlich anerkannt. Man darf damit angeben, um wieviel man den Staat betrogen hat. Jeder hat Verwandte oder Bekannte, die beim Staat für gutes Geld angestellt sind und nicht zur Arbeit gehen. Man fand es normal, dass viele Beamte nur gegen Bestechungsgeld tätig werden. In staatlichen Unternehmen werden Einstiegsgehälter für Nichtstudierte von 2500 netto bezahlt (haben die Gewerkschaften `erkämpft`)und, und ,und. Auch lange nach Ausbruch der Krise wurde und wird in Griechenland nicht Klartext gesprochen, nämlich: Wir haben es verbockt. Schuld haben IMMER die anderen und zwar in dieser Reihenfolge: Die USA, Israel, die EU und inzwischen Deutschland.

Solange das Land nicht einsieht, dass die Probleme hausgemacht sind (in der Schuldzuweisung halten alle Griechen, die ansonsten eher den Ellenbogen schaetzen, merkwuerdigerweise zusammen), nutzt auch Fremdgeld nichts.

Nur mal so eine Anekdote: meine Post wurde immer in irgendwelche Gaerten in meiner Strasse geschmissen und dann nach Wochen, teilweise voellig durchnaesst, von Nachbarn in meinen Garten befoerdert. 3 mal habe ich mich bei der Post beschwert, ohne jeden Erfolg. Dann habe ich mir den Leiter der Postfiliale geschnappt, ihn gegen die Wand gedrueckt und ca. 2 Minuten vor versammelter Mannschaft zusammengestaucht. Danach klappte alles.

25.08.2013 , 09:19 Uhr

Eigentlich wollte ich zu diesem Thema keine Kommentare mehr schreiben, weil sich trotz allen verlogenen Geschwafels von Seiten der Israel-Hasser eh nichts ändern wird, andererseits hat man als Deutscher die Pflicht, solchem Gerede entgegenzutreten, auch wenn man immer dasselbe schreibt:

Israel hat die besetzten Gebiete in einem Verteidigungskrieg erobert, in dem die Gegener Israels die Vernichtung des `Judenstaates`und die Vertreibung bzw. Tötung aller Juden anstrebten. Die UNO hat in ihrer bekannten Resolution die Rückgabe der Gebiete UND die Anerkennung Israels (zusammen mit einem Friedensvertrag) von Seiten der arabischen Staaten gefordert. Die Araber haben (mit Ausnahme Ägyptens, aber die haben den Sinai ja auch zurückbekommen!) die Anerkennung Israels abgelehnt. Wer trotzdem fordert, dass Israel die Gebiete zurückgeben muss und den Arabern zugesteht, weiter die Vernichtung Israels anzustreben, ist ein Antisemit, ob es ihm nun passt oder nicht.

21.07.2013 , 19:16 Uhr

Greg Nochmal zur Gedächtnisauffrischung für alle Freunde der gerechten Palästinensersache und Gegner der völkerrechtswidrigen und verbrecherischen Besatzungspolitik Israels: In der Resolution 242 der UNO steht drin, dass sich die Israelis aus (den) besetzten Gebieten zurückziehen UND alle Staaten der Region sich gegenseitig anerkennen und Frieden schließen sollen.

Die Resolution hat also Vertragscharakter (beide geben etwas, wobei Israel deutlich mehr geben sollte, von den anderen wurde eine Selbstverständlichkeit verlangt). Die Arabische Liga hat sofort erklärt, dass sie Israel (unabhängig von der Rückgabe der Gebiete) niemals anerkennen werde. Warum sollte unter diesen Voraussetzungen Israel die Gebiete zurückgeben? Insbesondere von den hier immer wieder schreibenden Israelkritikern würde ich gerne was hören, andernfalls gehe ich davon aus, dass Euch auf diese Frage keine Antwort einfällt.