stillill

24.12.2021 , 17:07 Uhr

Genscher verhandelte also angeblich mit Gorbatschov über eine mögliche Osterweiterung der Nato. Und? Selbst wenn dies stimmen sollte und nicht einfach nur eine Erfindung der russischen Propagandamaschine ist, würde ein Bestehen auf diese Forderung jegliche Autonomie der betroffenen Staaten untergraben. Wie kann man auf die Idee kommen es ist legitim Staten nicht mehr über deren Sicherheitspolitik entscheiden zu lassen, weil Vertreter von Großmächten vor Jahrzehnten auf Zigarre und Whiskey im Hinterzimmer getroffen haben!? Unbegreiflich wie diese obstrusen Forderungen a la KenFM&Co copypasted werden.

24.12.2021 , 16:17 Uhr

Es ist für mich unbegreiflich wie sich bei angeblich anti imperialistischen eingestellten Menschen dieser von Moskau gepuschte Narrativ des angeblich gebrochenen Versprechens durchsetzt. Die Forderung den Eintritt eines souveränen Landes in die Nato gegen den Willen der Bevölkerung zu untersagen da sich 2 ausländische Imperialisten vor Jahrzehnten die Hände geschüttelt haben SOLLEN, ist mehr als nur anmaßend. Es offenbart durch die Akzeptanz und die Befürwortung russischer Imperialismusansprüche bei gleichzeitiger Verurteilung jeglicher Einflussnahme durch den Westen die plumpe Idiologie die hinter derartigen Forderungen steckt.

15.09.2021 , 17:22 Uhr

Israelkritik und Antisemitismus ist ein schmaler Grat, das heißt aber nicht, dass das eine das andere 100% bedingt. Wo sind also die antisemitischen Statements dieser Person? Wenn keine vorhanden sind beruht der Antisemitismusvorwurf alleine auf Behauptungen . Das kann und darf in einem Rechtstaat kein Grund für eine Aussetzung sein. In dubio pro reo!!

"Frau El-Hassan ist sehr intelligent", "Für mich klingt es nach einer Schutzbehauptung" "Mit 19 sollte sie wissen, dass..."

Was sind das bitte für Argumente? Das sind persönliche Eindrücke, die auf Empfindungen und nicht auf Fakten basieren. Außerdem sprechen Sie alle einer Person, die Sie nicht kennen, ab ihren Standpunkt ändern zu können, sich weiterzuentwickeln, also aufgeklärt zu sein.

15.09.2021 , 17:08 Uhr

?

15.09.2021 , 17:08 Uhr

"Wenn Entschuldigungen nicht mehr akzeptabel sind, weil Unfehlbarkeit vorausgesetzt wird, sind wir eigentlich schon in einer Gesinnungsprüfung und sehr weit stalinisiert." word!

15.09.2021 , 01:28 Uhr

Antwort s.o. ;)

15.09.2021 , 01:28 Uhr

Antwort s.o. ;)

15.09.2021 , 01:24 Uhr

Diese Auslegung ist alles andere als naiv sondern entspricht der linguistischen Bedeutung des Wortes und ebenso der Auslegung des nichtradikalen Teil des Islams. www.deutschlandfun...:article_id=427771 Irgendwie traurig, dass der Versuch dem Wort seinen ursprünglichen Sinn wiederzugeben damit belohnt wird, dass man selber ins Fadenkreuz der Personengruppen gerät, die eigentlich eine wachsende Radikalität des Islams beklagen. Typische bild hetze halt. www.watson.de/unte...dr-reagiert-scharf

Weitaus kritischer zu sehen ist da natürlich ihre Teilnahme an besagter Demo. Wobei ich persönlich finde, dass sie es glaubhaft schafft sich von Inhalten dieser Demo und auch Antisemitismus zu distanzieren und gleichzeitig für Toleranz einzusstzen, was man von den meisten ex npdlern nun wirklich nicht behaupten kann. Ihr damaliges alter war btw 19.

21.07.2020 , 11:53 Uhr

"Der Artikel behauptet, dass aufgrund der Closed Source der Betriebssysteme die Corona App nicht auf allen Geräten funktioniert." Also entweder der Artikel ist bearbeitet worden oder Sie beziehen sich auf einen anderen Artikel!? Dieses Statement kann auch ich nirgendwo finden. :)

09.03.2019 , 16:07 Uhr

Ich bin trotzdem Ihrem Aufruf gefolgt und habe mich auf der oben verlinkten Seite - wie Sie es nennen - "fundiert informiert" ;) Und siehe da direkt im ersten Punkt der FAQs werden Systematische Übersichtsarbeiten von RCTs mit einzelnen RCTs verglichen.. Wie war das nochmal mit den Äpfeln und den Birnen? Hinzu kommt noch, dass die beiden Tortendiagramme mit einem kleinen Trick frisiert worden sind. So gibt es zwar bei Übersichten von RCTs die Möglichkeit, dass dort ein nicht eindeutiges Ergebnis vorliegt (und zwar genau dann wenn es gleichviele positive wie negative Ergebnisse gibt), einzelne RCTs können aber nur positiv oder negativ ausfallen. Hier sollten also den 41 positiven 59 negative Studien gegenüberstehen. Ein weiterer, etwas greifbarerer, Fehler unterläut direkt im 2. Punkt der FAQs: "Positive Studien fehlen". Hier wird geschrieben, dass das getestete Homöopathische Mittel Oscillococcinum wirksam in der Behandlung von Grippe sei, während in unten genannten Quelle als Conclusion steht, dass es keinen zwingenden Beweis für eine Wirksamkeit gibt. Man sollte sich also nicht wundern, wenn sich über Unwissenschaftlichkeit beklagt wird, wenn eine Seite, die oberflächlich auf Neutralität und Wissenschaftlichkeit macht, solch schwerwiegende Fehle begeht. Hier fällt es schwer nicht von einer Intention auszugehen.

27.11.2018 , 15:04 Uhr

"Ich erinnere mich noch an die Lobeshymnen hier in der taz über diesen Prinzen. Sogar als Feminist wurde er bezeichnet." Tun Sie sich (und uns Lesern) den Gefallen und lesen sich die beiden verlinkten Artikel nochmal genau durch, bevor Sie Ihren Zeigefinger heben.

24.07.2018 , 16:45 Uhr

Es war die Rede vom ALTERNATIVEN Friedensnobelpreis.

Tipp: Einfach mal die Suchmaschine Ihres Vertrauens anschmeißen.

24.07.2018 , 16:29 Uhr

"Ich kenne den alternativen Nobelpreis. Ich kenne auch den "richtigen" Nobelpreis, der u.a. an den Drohnenmörder Obama und an Aung San Suu Ky verliehen wurde."

Bleiben wir doch beim alternativen Nobelpreis. Der wurde neben den Weißhelmen auch Edward Snowden und Raji Sourani verliehen. Wie passt das in Ihre Blase?

13.04.2018 , 13:35 Uhr

Hätten Sie vor Ihrem Beitrag die Suchfunktion genutzt, wären Sie darauf aufmerksam geworden, dass die taz ausführlich und kritisch über die Beschäftigung Christian Klars berichtete.

14.01.2018 , 18:48 Uhr

Eine Form des Protestes zu diffamieren nur weil sie nicht den eigenen Vorstellungen entspricht ist vor allem eins: selbstgerecht.

Menschen, die gegen eine rechte Regierung protestieren, pauschal als faschistoid zu bezeichnen ist einfach nur engstirnig.

Wenn zum Dasein eines "Echten" gehört in Schubladen zu denken, aufzuhören zu differenzieren und seine eigenen Worte nicht mehr zu reflektieren bleib ich lieber "falsch".

14.01.2018 , 15:15 Uhr

Eine sehr engstirnige Kritik.

Erstens bezweifle ich, dass die Mensche, die auf die Straße gegangen sind um zu demonstrieren, ihre Stimme für dieses Bündnis abgegeben haben.

Zweitens erschließt sich für mich nicht warum es zu irgendeinem Zeitpunkt falsch sein sollte auf die Straße zu gehen und gegen ein Rechtsbündnis zu demonstrieren. Vielleicht hätte man vor der Wahl auf die Sraßen gehen sollen, aber wie sie schon sagten: Hätte, hätte, Fahrradkette! Was zählt ist, dass diese Menschen nun agieren.

22.11.2017 , 20:01 Uhr

Falls Sie wirklich an einer Erklärung interessiert sind: https://www.watson.ch/International/Wissen/756847888-Die-grosse-9-11-Verschw%C3%B6rung-%E2%80%93-und-was-davon-zu-halten-ist

22.11.2017 , 19:36 Uhr

Ich muss Ihnen auf das Entschiedenste widersprechen. Jemand, der mit seinem Doktortitel für seine Veranstaltungen wirbt und somit wissenschaftlichen Anspruch suggeriert, ist meiner Meinung nach verpflichtet auch dementsprechende Maßstäbe zu erfüllen. Das bedeutet entweder er hat Ahnung von der Materie, oder er bezieht neben den Quellen, die seine Thesen unterstützen, auch Gegendarstellungen mit ein (davon gibt es übrigens zu Genüge auch im www zu finden!!!)

Das lässt sich keineswegs mit der Verantwortung die einem Journalisten obliegt vergleichen.

Das mit dem Bauklötzen können Sie doch unmöglich erst meinen!?

22.11.2017 , 01:47 Uhr

"Sie stellen eben nicht bloß Fragen."

- Richtig, ich stelle eben nicht "nur" Fragen. Lesen Sie sich bitte noch einmal den letzten Abschnitt meines Posts durch und Sie werden sehen, dass ich nie etwas anderes behauptet habe.

"Am Beginn Ihrer Ausführungen behaupten Sie, es handele sich bei dem von D. Ganser Gesagten um Verschwörungstheorien, und führen ein Zitat an, in dem gerade nichts von dem vorkommt, was D. Ganser sagt."

- Auch hier liegen Sie richtig. Zuerst zitiere ich aus dem Posts meines Vorredners und führe als Antwort auf diesen die Definition des Wortes "Verschwörungstheorie" an, auch wieder als Zitat.

Damit versuche ich deutlich zu machen weshalb der Begriff Verschwörungstheoretiker im Bezug auf Ganser vollkommen passend ist: Ganser erklärt ein Ereignis (9/11) durch eine Verschwörung (US-Regierung ist verantwortlich), ohne dafür Beweise vorlegen zu können.

Sie sagen außerdem ich begehe die Fehler die ich Ganser unterstelle. Zur Klarstellung: Ich werfe Ganser fragwürdige Quellenauswahl und fehlende Expertise zu den Themen seiner Vorträge vor, was in einem äußerst unwissenschaftlichen und undifferenzierten Versuch resultiert, komplexe Ereignisse seinem Weltbild anzupassen.

20.11.2017 , 20:13 Uhr

"Ganser stellt - wie inzwischen auch viele andere Menschen, unter ihnen zahlreiche Physiker, die Behauptung, der WTC7 sei wegen Feuers zusammengestützt, in Frage. Er FRAGT, ob das sein kann. Er behauptet nichts. Ist das eine Verschwörungstheorie?"

Ja, dies ist laut Definition eine Verschwörungstheorie ("Als Verschwörungstheorie bezeichnet man im weitesten Sinne den Versuch, ein Ereignis, einen Zustand oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung zu erklären, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken von Personen zu einem meist illegalen oder illegitimen Zweck."(Quelle: Wikipedia)

Fragen Sie sich doch mal was Daniele Ganser qualifiziert Vorträge über das Einsturzverhlten eines Gebäudes zu halten. Hat er einen Doktor in Bauingenierwesen oder hat er vielleicht eine Karriere als Sprengmeister gemacht? Oder ist Ganser vielleicht auf dem Gebiet genauso Laie wie du - ähm, Verzeihung - Sie und ich und sucht sich seine "wissenschaftlichen" Quellen nur danach aus, wie es gerade seinem Narrativ passt? Ihnen müsste doch aufgefallen sein, dass es zahlreiche Befürworter der offiziellen Version gibt aber trotzdem keiner dieser Experten in Gansers "Forschung" Gehör findet.

Auch ich stelle "nur" harmlose Fragen. Ihnen dürfte jedoch aufgefallen sein, dass es sich bei diesen Fragen um Suggestivfragen handelt. Dies ist ein rhetorisches Mittel und wird -kleiner Tipp- auch von Ganser gern und häufig verwendet.