Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
16.09.2024 , 17:16 Uhr
ganz schön makaber, falls dass alles ist was Sie empört.
zum Beitrag10.06.2020 , 23:30 Uhr
Niemand behauptet sie würde es bestreiten. Sie gaukelt, in allerfeinster "Helmut-Kohl-Manier", Erinnerungslücken vor. DAS ist der Skandal.
zum Beitrag17.02.2020 , 23:01 Uhr
So wie ich den Sachverhalt in der tagesschau verstanden habe, muss Bayer zwar 265 Millionen Dollar bezahlen, jedoch setzt sich die Summe aus 15 Millionen Dollar Schadenersatz für den Bauern und 250 Millionen Dollar Strafe zusammen. www.tagesschau.de/...r-dicamba-101.html
zum Beitrag17.02.2020 , 00:06 Uhr
Hier der gute Geist der sich um ihren Kommentar sorgt. Die Userin meinte Anti-Antisemitin, alles andere ergäbe keinen Sinn.😉👍🏻
zum Beitrag02.02.2020 , 23:54 Uhr
Heißt hoffentlich nicht, sie würden ihren Rasen nicht mähen, wäre das Grundstück "nur" gemietet. 😉
zum Beitrag02.02.2020 , 01:20 Uhr
🤦♂️
zum Beitrag28.01.2020 , 01:59 Uhr
Sehr geehrter Herr Kraus. Man muss den FC Bayern ja nicht sympathisch finden, jedoch grenzen ihre unbelegteten Thesen an Rufmord und haben allenfalls das Niveau eines schmierigen Boulevardjournalismuses. Haben sie schon mal etwas von Karl Landauer gehört oder gelesen?! Ich kann es mir nicht vorstellen. Nehmen Sie sich 5 Minuten Zeit und bilden Sie sich!
www.google.com/url...shid=1580172516222
zum Beitrag17.01.2020 , 04:48 Uhr
Der Text ist als Kommentar gekennzeichnet. Wie kommt man dazu, diesen Sachverhalt mit dem Tragen des Judensterns zu vergleichen? Warum beschimpfen sie Menschen als hirntot, wo sie noch den Beweis schuldig sind, es selbst nicht zu sein?
zum Beitrag30.03.2018 , 15:41 Uhr
Wäre interessant zu wissen ob die BRD auch zu den "solidarischen" EU Staaten zählt, die ihrerseits russische Diplomaten ausgewiesen haben.
zum Beitrag17.11.2014 , 22:36 Uhr
einfach gras legalisieren, dann wuerden solche situationen enstehen.
Im Gegenteil, in einer Welt in der Gras legal ist weil der gesunde Menschenverstand gesiegt hat, koennte ich mir vorstellen dass diese unpriviligierten Asylbewerber hier eine Perspektive in Form eines Jobs inklusive Einkommen haetten und mit ihrem ehrlich verdienten Geld dazu in der Lage waeren sich selbst auch mal in eine Shisha bar zu setzen anstatt vor der selben rumzulungern.
zum Beitrag02.09.2014 , 15:05 Uhr
ganz einfach, weil russen immer boese sind und westler immer gut.
haben sie denn noch nie nen film gesehn oder ein videospiel gespielt?
zum Beitrag02.09.2014 , 15:02 Uhr
etwa wie polen ein staat ist der den amerikanern jeden wunsch erfuellt?
oder ist das ok, da es ihren vorstellungen von moral entspricht? falls ja, waere das in meinen augen faschistisch.
zum Beitrag02.09.2014 , 14:47 Uhr
Birma hiess dass Land aber auch nur, weil die britischen Kolonialherren es so nannten, die, mit ihrer ausbeuterei die vorraussetzungen geschaffen haben, dass sich dass militaer an die macht putschen konnte, (natuerlich auch bedingt durch japanische besatzung im 2.WK).
Was mich an dem Namen Birma so stoert ist, dass er nur ca 60 % der Bevoelkerung repraesentiert und somit die anderen 40% diskriminiert.
Und dass war, so wie ich es verstehe, auch der Gedanke des miliataers bei der namensaenderung, einen Namen fuer das Land zu haben mit dem sich jeder Buerger identifizieren kann.
zum Beitrag29.08.2014 , 10:15 Uhr
ganz egal wie sich diese nacht zugetragen hat, sein groesstes Pech/Unglueck war seine Hautfarbe. Eine weisse Person waere definitiv besserbehandelt worden.
Die ethnische zusammenseztung spiegelt nicht die ethnische zusammensetzung der Gesellschaft wider. Vielleicht sollte man Menschen mit Migrationshintergrund nicht nur beim Fussball und Strafvollzug integrieren, sondern auch in gesellschaftlich wichtigen Bereichen wie Justiz, Polizei, Schulen, etc.
Denn dann, davon bin ich ueberzeugt, wuerde es einen Vorfall wie diesen nicht geben.
zum Beitrag11.08.2014 , 03:49 Uhr
(und, sollte der Videobeweis doch noch rückwirkend eingesetzt werden, auch tatsächlicher)
faellt ihnen etwas auf, lieber Autor?
dass hat mit meinung nichts mehr zu tun. das ist schlechtes verlierertum wie es schlimmer kaum geht.
uebrigens hat dortmund vor 2 jahren reus von gladbach gekauft, genauso wie ihn bayern jetzt von dortmund kaufen wird. warum? 1. weil reus will, 2. weil bayern dazu bereit ist die abloesesumme, die dortmund mit reus vertraglich vereinbart hat, zu bezahlen.
ganz genauso laeuft das ab im kapitalistischen profisport.
wenn man damit unzufrieden ist, koennte man sich entweder vom fussball abwenden, oder dachverbaende(FIFA, UEFA, DFB, DFL)
zu aenderungen bewegen oder meinetwegen sogar in der politik anfragen.
ABER BITTE NICHT andauernd auf den Protagonisten einhacken, der unter GEGEBENEN UMSTAENDEN (die fuer alle gelten und immer galten), dass beste machen.
denn das ist wie gesagt, nicht mehr als das Jammern eines schlechten Verlierers
Passend zum schlechten verlieren ist auch, das im Artikel verschwiegen wird, dass jedes jahr mindestens ein dortmunder leistungstraeger den verein verlaesst(sahin, kagawa, goetze, lewandowski)
moeglicherweise sehen die meisten topspieler den bvb nur als sprungbrettzwischenstation ihrer karriere an und lassen sich deshalb ausstiegsklauseln in ihre vertraege integrieren.
dass man darueber als bvb anhaenger nicht sonderlich erfreut ist, versteh ich, jedoch gibt das niemanden das Recht andere vereine zu verurteilen.
zum Beitrag28.07.2014 , 23:29 Uhr
Die spinnen, die Briten!
zum Beitrag07.07.2014 , 12:42 Uhr
So ein Vorfall war absehbar, nachdem Abott seinen Wahlkampf mit diesem Thema gewonnen hat. Der Grossteil der Bevoelkerung steht da auch hinter ihm. Die wollen den Reichtum "ihres" Australiens mit niemandem teilen.
zum Beitrag18.06.2014 , 14:25 Uhr
Wie hat Hoeness denn bitte "auf Kosten der Allgemeinet" ein Millionaersleben gefuehrt.
Erklaere mir das bitte mal oder wie kommst du zu so einer Aussage.
Man koennte meinen du plapperst dass einfach nach.
Oder warum behaelst du deine Stammtischparolen nicht einfach fuer dich (oder deinem Stammtisch), wenn du keine Ahnung von der Sache hast?
Schadenfreude gegenueber (kranken) Haeftlingen ist mittelalterlich.
zum Beitrag25.05.2014 , 05:19 Uhr
@Raol
du hast meine Frage leider nicht beantworten koennen.
Wie kann man sich einen Wahlsieg erkaufen?
Deine These vom Wahlbetrug ist meiner Meinung nach von Dir erfunden bzw. nachgeplappert, was all deine Beitraege einfach nur unglaubwuerdig macht, da ich davon ausgehe, dass du eine verzerrte Wahrnehmung hast.
Eine gewaehlte Regierung wurde gestruerzt weil der Stinkstiefel Suthep arroganterweise den Willen der Mehrheit ignoriert und die Stimmung im Land unnoetig aufheizte.
Ich zum Beispiel, hab sowas von keinen Bock auf Merkel, trotzdem wuerde mir im Traum nicht einfallen, gewaltsam ihr Buero zu besetzen.
zum Beitrag24.05.2014 , 19:31 Uhr
hab ja jetzt schon den einen oder anderen Beitrag von dir gelesen(auch auf SPON), in denen du dich sehr bewandert ueber die politische Lage darstellst.
mich wuerde jetzt einfach mal interessieren woher du denn beispielsweise weisst, dass die Wahlen in Thailand angeblich erkauft und erpresst sind/wurden, und was genau du mit erkauften wahlen meinst.
Gruss und Dank.
zum Beitrag19.05.2014 , 05:07 Uhr
peinlich populistisch
zum Beitrag27.04.2014 , 18:06 Uhr
das englische "you" entspricht sehr wohl und zweifelsfrei dem "Du", was auch dadurch bestaetigt wird das sich im Englischen die Menschen immer mit Vornamen anreden.
Ausserdem. wenn du es schon so genau nimmst, muesstest du "you" mit "ihr" oder "euch" uebersetzen.
zum Beitrag27.04.2014 , 12:31 Uhr
Ich bin 29, und der Meinung dass das "Sie" nicht mehr zeitgemaess ist. Respekt laesst sich auf so viele andere Arten ausdruecken.
Ich kann mir gut vorstellen dass die Mehrheit der unter 40 oder vielleicht gar 50 jaehrigen, dass aehnlich sehn wie ich?!
Insofern hoffe ich dass die Siez-Form, die auch ein grammatikalischer Albtraum fuer nicht Muttersprachler ist, immer seltener gebraucht wird.
zum Beitrag23.03.2014 , 07:03 Uhr
Danke, dieser Artikel ist an Neid und Unsportlichkeit nicht zu uebertreffen.
Dass der Rest der Liga versagt und somit aktiv zur Bayerndominanz beitraegt ist ihnen keine Silbe wert - sehr charakteristisch fuer einen schlechten Verlierer.
Naja, um nicht auf ihr verzweifeltes Niveau herabzusinken, interpretiere ich ihr Jammern einfach mal als Anerkennung fuer die in allen Belangen professionelle Arbeit, die derzeit beim FC Bayern geleistet wird, an.
Dennoch frage ich mich bei welchen ernstzunehmenden Individuen sie sich mit dieser Art Journalismus Resonanz erhoffen.
Ich hoffe sie sind mittlerweile wieder wohlauf!
zum Beitrag14.03.2014 , 23:06 Uhr
Jeder der Hoeness im Knast sehn moechte weil er Praesident des grossen FCB ist, ist ein missguenstiger Verlierer.
Er sitzt allein wegen seiner Steuerschuld die er verbergen wollte.
Ich verstehe nicht wie man da jetzt an den Haaren herbeigezogene Dinge in die Vereinsseele interpretieren muss.
Ist es denn so verwerflich, dass man seinen Mitarbeiter nicht sofort nach der ersten Artikelflut absaegt oder fallen laesst wie eine heisse Kartoffel nur weil Rest der Nation die Sau auch durchs Dorf treibt.
Einen Bruder/Sohn/Vater wuerde man doch auch so gut wie moeglich beistehen im Falle einer Inhaftierung.
Aber dass genau moechten die Neider dem Uli nicht goennen:
Dass der Uli Leute hat, die nicht nur in guten sondern auch in schlechten Tagen zu ihm stehen. - Eine Familie.
Die eigene Missguenstige Sensationsgeilheit waere doch noch viel mehr befriedigt, wenn Uli total am Boden laege und selbst der FCB inklusive Fans mit Steinen auf ihn werfen wuerden, ... nicht wahr Herr Voelker?
zum Beitrag06.02.2014 , 16:11 Uhr
Birma heisst das Land schon laengst nicht mehr. Es ist naehmlich sehr diskriminierend gegenueber der nicht-birmanischen Bevoelkerung Myanmars.
Es empfiehlt doch sehr dpa-texte vor dem veroeffentlichen, der kontrolle halber, einfach mal durchzulesen.
taz zahl ich ganz bestimmt nicht
zum Beitrag31.01.2014 , 16:34 Uhr
Sehr schoener Artikel, trifft den Nagel auf den Kopf.
Man muss sich in dieser Gesellschaft tatsaechlich dafuer rechtfertigen, dass man sich kein Gift in den Kopf schuettet.
Traurig eigentlich. Denn wenn man es mal schafft, einen Trinker (aber natuerlich kein Abhaengiger) in ein kritisches Gespraech zu verwickeln, kommen sehr schnell Widersprueche auf, die, um sie wieder aus der Welt zu schaffen, meist in einem Eingestaendnis enden, dass man ein Leben ohne nicht gebacken kriegt, ergo sehr wohl abhaengig ist.
Ich kann auch nur bestaetigen, dass mein Leben ohne Flasche viel erfuellter ist und ich am Ende des Tages auch nicht viel auf die Meinung anderer gebe, diesbezueglich.
zum Beitrag13.12.2013 , 19:31 Uhr
mal ganz davon abgesehn dass man die einreisebestimmungen eines fremden staates, auch wenn sie sich stuendlich aendern wuerden, schlicht und einfach zu akzeptieren hat, stellt eine politische tagung keinen touristischen zweck dar. von daher finde ich die empoerung etwas ueberzogen.
zum Beitrag20.11.2013 , 23:06 Uhr
Man sollte vorsichtig mit solchen Pauschal-Aussagen sein, denn ich hoffe, sie wissen, dass die von ihnen erwaehnten "Straeflinge" aus einem Justizsystem hervorgingen, das sehr wohl drakonisch, aber nicht rechtstaatlich bzw. fair war.
Ich denke vielmehr, dass die Situation in Australien aehnlich ist wie in den USA oder anderen Teilen der westlichen Welt: Den meisten Menschen gehts offensichtlich zu gut, um sich fuer Dinge zu interessieren, die nicht mit Selbstherrlichkeit zu tun haben.
Was widerum den Regierungen und erst recht den Geheimdiensten einen Freifahrtschein ausstellt.
zum Beitrag