Grundiliebhaber

03.08.2025 , 08:34 Uhr

Sand: "...er geht – zumindest bislang – mit der Aussage des Militärs mit, dass Israel auf die Zerstörung der Hamas zielt, nicht auf die Zivilbevölkerung, „auch wenn es erschreckend viele Zivilisten als Opfer in Kauf nimmt“. Vorschub leisten und im guten Glauben und Vertrauen mit Aussagen "gehen", ist solange nicht zu beanstanden, bis in der Rückschau (mehrfach) keine Übereinstimmung mit der Wirklichkeit festgestellt wurde. Für zukünftige Voten ist das Argument "...~gehen...bis lang...mit Aussagen des Militärs..." als Entscheidungsbegründung so zu gewichten, wie die Rückschau Wirklichkeiten der Aussagen feststellen konnte...

02.08.2025 , 13:42 Uhr

Natürlich liegt kein Völkermord vor, sonst würde es ja kein Streit geben, oder?

"Sand schrieb im Dezember 2024 in Haaretz, dass in Gaza ein brutaler Unterdrückungskrieg geführt wird und dass die israelische Armee dort fast täglich schreckliche Kriegsverbrechen verübt, doch es handle sich nicht um Völkermord, da auf dem gesamten Territorium Israels inklusive besetzte Gebiete derzeit rund sieben Millionen jüdische Israelis und sieben Millionen arabische Palästinenser leben und es keinen Plan und keine Absicht gibt, einen Völkermord zu verüben."

Das zu Sand...

31.07.2025 , 21:31 Uhr

Ohne die Zahlen zu widerlegen, arbeitet der Artikel mit Mathematik und widerlegt die Lesart "...dass genug Nahrung Gaza erreicht hat..." "...sollten sich allerdings die Hamas-Kämpfer nicht nur auf täglicher Basis daraus versorgen, sondern auch Vorräte zur Fortsetzung ihres Kampfs bunkern, ist die Frage der Verantwortlichkeit nicht so eindeutig, wie Sie (darin van Aken folgend) es eher freihändig insinuieren." Wie ist die Verantwortlichkeit nun zu insinuieren, nachdem auf Basis der übernommenen COGAT-Zahlen über mehrere Monate Gaza nicht erreicht hat?

31.07.2025 , 21:00 Uhr

Dies zeigt, dass die Zahlen, ohne deren Verifizierung, nur mit Mathematik widerlegt "...dass genug Nahrung Gaza erreicht hat."

31.07.2025 , 16:49 Uhr

Die Hungersnot ist unbestreitbar. Die Kriterien sind festgelegt. Nach der Hungersnot, kommt Hungertot. Die Bekämpfung der Not "aktiv" zu "erschweren", ist mittel- oder unmittelbar für die Folgen "verantwortlich", die letztlich tot durch Hunger sind.

Und ja, erst durch ein rechtsmedizinsches Gutachten, kann der untersuchte Leichnam der Todesursache festgestellt werden.

31.07.2025 , 14:07 Uhr

"Die bisher nicht widerlegten Zahlen von COGAT (s. Kommentar unten) besagen, dass genug Nahrung Gaza erreicht hat..." Zahlen müssen nicht widerlegt, sie müssen "belegt" werden. Andernfalls ist die fehlende Belegung von Zahlen oder die fehlende Möglichkeit der unabhängigen Gegenprüfung durch belastbare Belege ausreichend, neutral formuliert, sie zur Kenntnis zu nehmen. "...Nahrung Gaza erreicht..." Gaza erreicht ist inakzeptabel! Sie muss die Zivilbevölkerung erreichen. Wenn die Verächtlichung der UNRWA, die Instalation der GHF für die Zivilbevölkerung und gegen "mutmaßliche Plünderungen der Hamas" erfolgte, nun weiterhin von "sollten sich allerdings die Hamas-Kämpfer nicht nur auf täglicher Basis daraus versorgen, sondern auch Vorräte zur Fortsetzung ihres Kampfs bunkern, ist die Frage der Verantwortlichkeit nicht so eindeutig, wie Sie (darin van Aken folgend) es eher freihändig insinuieren." ist es nur eine Frage der Zeit, bis irgendwann die Überschrift nicht verantwortlich für die Lage in Gaza, 2025, ist.

31.07.2025 , 12:45 Uhr

Ist die humanitäre Lage in Gaza "belastbar" zu bezweifeln? Ist es berechtigt, diese "Lage" zu leugnen an erster Stelle, um dann zu ergänzen, wenn es die "Lage" gäbe, ist dies auf "Raubzüge der Hamas" zurückzuführen? Ist die Blockade 2025 von 3 Monaten nicht ein Fakt? Und wenn es kein Fakt ist, und die Installation der GHF die Versorgung der Zivilbevölkerung nicht nur verbessern, sondern auch die Hamas vom Zugriff/Raub dieser ausschließt, warum sind die eigens gemeldeten "mutmaßlichen" Zahlen, immer noch weit entfernt von 600 LKW-Lieferungen/Tag, die eine "normale" Versorgung der Bevölkerung vor 10/7 erfordert(e), nicht Beleg, dass die Versorgung nicht nur "wenig", sondern "zu wenig" ist? Warum wird die bisherige "Messzahl" von "LKW Ladungen Hilfsgüter pro Tag" ersetzt in "Mahlzeiten pro Tag"? Ist der Switch zu "Mahlzeiten pro Tag" nicht letztlich eine "Offenbarung", dass eben keine Medikamente etc, Spezialnahrung für Babys etc, Bestandteil der gemeldeten Lieferungen sind, und damit zumindest die "unabsichtliche Inkaufnahme deren Verunmöglichmachung des Überlebens", die "Lage" erklären "können"? Change it! Now!

31.07.2025 , 10:19 Uhr

Hannah Arendt hat vor Jahrzehnten auf diese Problematik hingewiesen: Sicherheit ist nur dann möglich, wenn sich Israelis und Palästinenser sicher fühlen...

youtu.be/aU1NHwjp_Nw

31.07.2025 , 10:06 Uhr

"...einigen Bildern, die das Aushungern beweisen sollen, um Kinder mit schweren Krankheiten handelt."

Und weil es Kinder mit schweren Krankheiten sind, beweist es letztlich, dass die "mutmaßliche", unbestreitbare und systematische Zerstörung der medizinischen Infrastruktur, das Leben der Zivilbevölkerung in Gaza als Ganzheit verunmöglicht gemacht wird, oder?

29.07.2025 , 11:02 Uhr

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist das irrelevant für die Freilassung der Geiseln. Ich verweise auf die bisherigen Freilassungen (fast alle mehrheitlich durch Verhandlungen mit nachfolgenden, erfolgreichen Vereinbarungen) und auf die Familien der Geiseln, deren Liebsten und Angehörigen, den mitleidenden "unbeteiligten Menschen", sie bei deren Bemühungen von realistischen Schritten der Befreiung zu unterstützen (Verhandlungen, Einigung, Freilassung - wie wiederholt erreicht), statt die Geiseln zu instrumentalisieren, die bisherigen erfolgreichen Geiselfreilassungsschritte auszublenden und letztendlich nicht für sondern gegen die Beendigung der Geiselnahme, ungewollt oder unabsichtlich...

28.07.2025 , 22:47 Uhr

Fritz Bauer's massiv erlebten Widerstand, aktive Feindschaften von Altnazis etc zu verharmlosen und dies mit der fehlenden Staatsräson in Klammern erklären, dass ist echt unglaublich empörend.

Final: so viel Emotionalität wegen diesem Artikel, und außer zur Überschrift nichts?

Toller Artikel! Sehr klug gewählte Überschrift.

28.07.2025 , 22:34 Uhr

"...man erwartete damals wie heute keine Unterstützung..." Damals mit Sicherheit weil Argentinien mindestens 9000 Nazi-deutsche, über die Rattenlinie aufnahm, teils sogar gefälschte Ausweispapiere aktiv zur Flucht organisiert und bezahlt hat.

28.07.2025 , 22:21 Uhr

"Weder die erwähnte Anspielung noch der Titel noch das Buch selbst wären in dieser Form möglich gewesen, wenn der Staat Israel sich nicht schon damals selbst das Recht genommen hätte." Ich denke, ohne eine Gesellschaft von Nazis und deren eifrigen "Fans", wäre dieses Buch niemals geschrieben worden. Der Titel des Buches ist logischerweise absichtlich gewählt worden und die Analyse, die die Phrase ausdrückt, ist unglaublich klug: um böses zu tun, muss ich nicht etwas tun, oder ich bin nicht autom. unschuldig, weil ich nur gemacht habe, was ich "musste", nichts tun, oder blinder gehorsam, kann genauso zu Bosheit im Ergebnis führen. Warum u wieso Arendt's Phrase exklusiv sei, missversteht Hannah Arendt, den sie ist nicht einfach eine Gerichtsberichterin... "Hr. Bauer, der seine Infos, weil er der Bundesregierung zurecht nicht traute (das war Ende der 1950er noch vor der Staatsräsion), direkt an die israel. Regierung weitergab..."

Nicht d. fehlende Staatsräson ist der Grund d. Misstrauens, es waren Nazis, mit Persilschein oder ohne, schlicht Nazis oder "nur Nazi-Sympathisanten", d. d. Fall "vernichtet" oder sogar d. Informationen zum Schutz des Nazis Eichmann missbraucht hätten.

28.07.2025 , 15:53 Uhr

"...mit Israelis und Palästinensern, in dem perspektivisch die Juden zur Minderheit werden, halte ich für vollkommen ausgeschlossen." Danke, dass hier noch mal daran erinnert wird, dass die Menschen mit jüdischen Glaubens oder jüdischer Tradition nur durch die Nakba einen Mehrheitstaat erzielen konnte.

28.07.2025 , 15:48 Uhr

"D. Grundgesetz sind folgende Vorgaben für d. Außenpolitik zu entnehmen: 1. Präambel: „(Das dt Volk) … von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa d. Frieden d. Welt zu dienen.“ 2. Art. 1 Abs. 2: „Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen u. unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, d Friedens und d Gerechtigkeit in d Welt“. 3. Art. 24 Abs. 2: Einordnung in ein System gegenseitiger kollektiver Sicherheit wenn d d „Wahrung des Friedens“ dient und „eine friedliche und dauerhafte Ordnung in Europa und zwischen den Völkern der Welt“ fördert. 4. Art. 26 Abs. 1: „Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen“."

"Die Sicherheit Israels ist Teil unserer Staatsräson und demnach müssen wir auch handeln, selbst wenn wir unterschiedlicher Meinung in verschiedenen Einzelfragen sind.“ Entw. anders formulieren u./o. in ein Gesetz gießen, o. nicht Gesetze verstoßen - Unklarheit wählt man, wenn man sich d. bewusst bedient

28.07.2025 , 15:08 Uhr

Ergänzend möchte ich noch hinzufügen: das gilt auch für viele, die keine politische Verantwortung haben (z.B. Kommentatoren, die alles als ultimative Wahrheit der einen Seite "glauben" "wiederholen" und "verteidigen" und alles andere mindestens in Frage stellen, leugnen, diffamieren oder als Propaganda einer diskreditieren Gruppe oder einer Gruppe, die man mit "Falschbehauptungen" diffamiert [past, present, future]. Auch "mutmaßlich" in Verbindung mit Journalismus ist kritisch, wenn sie schnell veröffentlicht wird, aber selten und in vielen Fällen gar nicht mehr "aktualisiert" wird...).

28.07.2025 , 10:00 Uhr

Die IDF hat die Hamas nicht besiegt (entweder ist die IDF die schlechteste der besten Armeen der Welt oder sehr sehr viele Warner, Analysten, Militärexperten recht), die müssen beteiligt werden, so wie damals die PLO. Da geht es mit Nichten um spielen oder vielleicht sogar um belohnen. Es geht um Frieden, dem ein entsprechender Prozess ermöglicht werden mus (wurde Rabin auch deshalb erschossen, weil er Arafat die Hand gab?).

28.07.2025 , 08:46 Uhr

Das machen viele: die Regeln gelten für alle und sind obligatorisch. Bis auf, wenn sie mich betreffen...

Die UNO hat beschlossen, während noch im Hintergrund Gespräche der Betroffenen liefen.

"Nachteilig wirkte sich auf antieuropäische und antizionistische Stimmungen im Land außerdem aus, dass Zionisten nicht verheimlichten, dass das zionistische Programm letztlich darauf zielte, möglichst alle arabischen Palästinenser zu enteignen und außer Landes zu bringen, wie von der King-Crane-Kommission von 1919, von der Haycraft-Kommission von 1921 und von der Shaw-Kommission von 1929 übereinstimmend festgestellt wurde und wie zionistische Führer es ab den 1930ern auch unumwunden in Verhandlungen mit arabischen Führern verkündeten."

Und wo stehen "wir" jetzt?

28.07.2025 , 08:32 Uhr

Ich hab mich mal "gegen" meinen Lehrer "unterhalten", der uns eine bedeutende Person vorstellte (7. Klasse?): "...er war ein deutscher Jude..."

Es ging hin und her, bis ich meinen Punkt verdeutlichen konnte und wir waren irgendwann einer Meinung: er ist deutscher! Die Erwähnung seiner Religion, obwohl es niemanden was angeht und niemand die "Frommheit" kennt, ist schon eine Ausgrenzung. Ohne das jemand etwas dagegen haben "könnte, würde, etc", ist beim Hören dessen vielen unterbewusst die Message im Kopf: er ist deutscher, aber eben nicht so wie wir. Da beginnt die Ausgrenzung und, und, und... (Relevanz ausgenommen)

Daher danke für die wiederholte Klarstellung zu wer welche Staatsbürgerschaft hat und wer nicht automatisch seines "Wohnortes" oder seiner Religion (ja, nein unreligilös oder unterstellte Religion nach Ethnie).

Vielen ist nicht klar, was das für die "anderen" für Auswirkungen hat...

28.07.2025 , 08:03 Uhr

"Lässt sich das übertragen, solange noch regelrechte Vertreibungsfantasien von Ministern geäußert werden? Leider nicht."

Die Vertreibungsfantasien gab es schon vorher. Manche waren damals noch "Terroristen", manche wurden später Minister. Der "Skandal" ist, dass die eine Seite tausend mal wiederholt wird, trotz Distanzierung in der Masse und facts on the grounds, die andere Seite jedoch "verschwiegen" und nur alls "aufgezwungene" Reaktion propagiert wird.

Ich überspringe die Wünsche der "Feinde" und wende mich zu dem, was jeder "normale" Mensch tief in sich hat: Leben in Frieden und miteinander, etc (Menschenrechte für alle!).

In fast allen "unüberbrückbaren" Feindschaften gibt es drei Optionen: 1. Ich gewinne 2. Ich verliere 3. Niemand gewinnt Und dann kommt das, was man übersieht: 0. Beide gewinnen

Für 0. braucht es Einfluss oder Unterstützung von einer "Dritten Partei". Wäre ich wieder bei meinem Kommentar von vorhin.

26.07.2025 , 22:36 Uhr

"Die universalen Rechte müssen auch für Juden und Israelis gelten."

Auch??? Natürlich!

...während man Sie denen verwehrt, die durchgehend seit Jahrhunderten leben bzw durch die "Geschehnisse" von ihrer Heimat vertrieben wurden oder aufgrund der Gräueltaten aus Angst geflohen sind...

Sie haben mal auf Wladimir Zeev Jabotinsky verwiesen. Dann sollten Sie auch wissen (können), wo die Ursprünge und später die Nachfolger seiner Ideologie sind (u.a. Cherut, Likud). Es gibt noch soooo viele historische Tatsachen, die wenn allgemein bekannt ein ganz anderes Bild und somit Ansatzpunkte zur Befriedung liefern könnten... Aber ne, es wird zu einem Islam gegen Judentum dargestellt. Wenn dann noch vom Christentum her, mit einer 2000 jährigen "Verfolgungsgeschichte" auf die Exklusivität der jüdischen Menschen mit "eingeschossen" wird, nachdem in fast ganz Europa jüdische Menschen letztlich vernichtet... Übrigens: jüdische Menschen haben z.B in Deutschland gelebt, da gab es kein Deutschland. Und das war ihre Heimat.

26.07.2025 , 20:05 Uhr

Allgemein: Ich will Menschenrechte für alle!

Europa ist ein historisch sehr gutes Vorbild, wie es letztlich die Jahrhunderte von Kriegen durch "Kooperationen" und (mehr statt weniger und später "richtig gut" gewachsen) dem gegenseitigen Abschlachten ein Ende gesetzt hat: aufeinander zugehen, gemeinsamer Einsicht, dass sich das nie wieder wiederholen darf, das Krieg einfach "schlimm für alle Kriegsparteien einfach schlecht ist) Staaten und Rechtsrahmen, wirtschaftliche Zusammenarbeit etc geschafft haben. Die Ausgangslage ist nicht unbedingt die gleiche, dass Vorbild zur tragbaren und nachhaltigen Konfliktlösung ist jedoch unbestreitbar und der zu verfolgende Ansatz etc

26.07.2025 , 15:34 Uhr

Hinzufügen möchte, dass die Nachkriegsordnung "fair", mit Marshallplan klug und mit z.B. der Besatzung der 3. Alliierten der BRD, mit Nichten mit der Besatzung oder Siedlungen und der Segregation, immer mehr Checkpoints etc verglichen werden kann und schlicht nicht gesehen werden will (trotz Berichten! Und wenn, dann wird den Kontext weggelassen).

26.07.2025 , 15:26 Uhr

Zu 1. Falsch ist absolut, ind allein Gideon Levy berichtet sowohl in der Haaretz als auch zahlreich in Interviews, die man in YouTube finden kann regelmäßig. Daher ist Falsch falsch. Es ist leider so, dass die "radikale Berichterstattung", Desinformation mehr Reichweite und Kanäle hat, aber auch, dass eine immer mehr "gekippte Gesellschaft" es nicht lesen will oder sogar vollkommen egal ist (die Siedlergewalt gibt es nicht erst seit dem 07.10.). Und noch viele Aspekte mehr, die ich aus Bedenken, dass dieser Kommentar nicht freigegeben werden könnte, nicht ausführen werde.

26.07.2025 , 11:52 Uhr

Unverzeilich! Der, der sich mit mehreren Berichten informiert und Quellen etc geprüft hatte, weiß Bescheid, was schon Anfang 2024 unbestreitbar war. Und was für eine Propagandamaschine das begleitet! Und was sich Menschen, die dem Grundgesetz "unterstellt" sind, für abscheulichste Gesichter, zeigten! Alles antisemitisch, die Zivilbevölkerung werden von der Hamas als menschliche Schutzschilde missbraucht, die Todeszahlen sind Propaganda von der Hamas, wir führen keinen Krieg gegen Zivilisten, sondern gegen die Hamas, wenn Hunger, dann weil die Hamas alles klaut! Die Zahlen zu den Massenamputationen auch Propaganda oder Hamas, die G Fakten und Fake News sind so zahlreich! Bin mal gespannt, wie lange es dauert, ob und bis solche Kommentare folgen: das ist antisemitisch, kein Wort zum 07.10. und den Geiseln, das ist ein Verteidigungskrieg, der Ball liegt bei der Hamas...

24.07.2025 , 16:44 Uhr

Kürzlich sind Menschen in Israel, gegen das Aushungern der Bevölkerung demonstrieren gegangen und haben u.a. Mehl mit sich getragen.

24.07.2025 , 06:13 Uhr

"Wie die Kassen an mehr Geld kommen könnten, um ihre sozialen Leistungen nachhaltig zu gewährleisten, ist die Eine-Millionen-Dollar-Frage." Krankenkassen konsolidieren, Abrechnungen von Behandlern durch Behandelten per "Fingerabdruck" verifizieren lassen, Beitragsbemessungsgrenze erhöhen, Arbeitgeber noch mehr für die Gesundheit der Beschäftigten "motivieren", Politikern die Diäten erhöhen und gleichzeitig zu pflichtversicherten der GKV erklären (Beamte sicherlich auch), PKV durch exklusive, freiwillige "Zusatzversicherungen" stärken, "Volkskrankheiten" wie z.B. Diabetes, Alkoholismus, Nikitonmissbrauch "adäquat begegnen", Kapitalerträge Sozialversichetungspflichtig deklarieren... Ich glaub, dass reicht schon locker für die Millionen für mich :) Freue mich auf den Scheck.

24.07.2025 , 00:32 Uhr

Ärzte berichten von Unterernährung Betroffenen Kindern, die sich wünschen tot zu sein, weil sie im Jenseits nicht hungern müssen. Massenhaft Amputationen von Menschen, sogar Kindern, ohne Narkose, nicht mal mit der dem "Eingriff" erforderlichen Knochensäge. Von durchgeführten Amputationen, die aufgrund fehlender Antibiotika erneut und noch mehr als medizinisch "notwendig wäre" absägen müssen und trotzdem aufgrund von Infektionen sterben. Sicherlich, die Berichterstattung darüber ist einfach überproportional ;) Aber nur weil man schamlos von most moral army in the world, we don't fight the Gazan population, human shields, we don't starve them, etc faselt. Wenn man sich einfach den Schuh anziehen würde, in dem man läuft und dazu stehen würde, würde es, wie so oft schon verweisen, die gleiche Beachtung und Empörung wie Sudan, Syrien, Irak, Iran bekommen. So aber: "scheiße als edel und gerecht" verkaufen und erwarten, dass die Errungenschaften der Menschheitsgeschichte, Menschenrechte, etc Ausnahmen haben zu müssen... Nein! Letztlich hoffe ich, dass einfach alle Menschen friedlich etc Leben können. Und ich hoffe, alle Verbrecher werden der Justiz zugeführt.

23.07.2025 , 23:08 Uhr

www.oxfam.org/en/p...anitarian-response

Die restlichen Statements der über 100 anderen Organisationen können Sie selbst raus suchen, auch findet sich bestimmt ein Vorleser für.

Durch die Abwesenheit von Empathie für oder fehlende Empörung zu den beschriebenen Kriegsverbrechen stimmen Sie doch nicht stillschweigend zu, oder doch?

23.07.2025 , 19:19 Uhr

"Was ging und geht Gutes aus von dort? Außer Mord und Totschlag, Terror, Unterdrückung der Bevölkerung und einer Bevölkerung, die das weitgehend auch noch okay findet?"

Ich finde es unangebracht, so einseitig die israelische Bevölkerung darzustellen!

23.07.2025 , 09:50 Uhr

Die "Verächtlichung" des Grundgesetz mit der Bezeichnung "Ordungsrahmen" ist inakzeptabel. Holocaust haben Sie eingeworfen. Ihre Argumentationen sind inkonsequent. Und: nur weil es Rechte gibt, ist es kein Garant für die Einhaltung. Die Möglichkeit sich gegen solche Verstoße als "kleiner" oder "großer" Mensch wehren zu können, also unveräußerliche Rechte zu besitzen... Ach, niveaulose Kommentare, einfach Zeitverschwendung

23.07.2025 , 09:24 Uhr

"Danach wird ein Vermögen von 2 Mio. Euro als Grundlage für eine zusätzliche Besteuerung angesehen. Als Steuersatz sind dabei 1% vorgesehen. Ab einem Vermögen von einer Milliarde Euro sollen 2% Vermögenssteuer gezahlt werden. Mit dieser für 95% der Bevölkerung unerheblichen Vermögenssteuer lassen sich nach Berechnungen der Arbeitsgruppe 15 bis 25 Mrd. Euro zusätzliche Steuermittel generieren."

Sorry, Demokratie ist die "Herrschaft der Mehrheit". Wenn ich ne Milliarde hab und davon 20.000.000 € für den "Betrieb UNSERES Staates" abgebe, ist das genau das gleiche Verhältnis, wenn ich bei einem Nettoeinkommen von 40.000 € eine Steuernachzahlung von 800 € p.a. leisten darf.

23.07.2025 , 08:27 Uhr

"Eine solche Gleichsetzung dient oft nur der nachträglichen moralischen Entschuldung der Täter, verhindert eine differenzierte Auseinandersetzung mit dem aktuellen Konflikt und ist im Kern selbst wiederum antisemitisch." Also wenn die aktuelle IDF/israelische Regierung sagt: Hey, in Japan wurden so und so viel Zivilisten getötet, etc dann dient eine solche Gleichsetzung oft nur der nachträglichen moralischen Entschuldung der Täter, verhindert eine differenzierte Auseinandersetzung mit dem aktuellen Konflikt?

23.07.2025 , 08:15 Uhr

Auf "Endsieg" hat Deutschland ein exklusives unbestreitbares historisches "Patent!", alles andere hierzu ist Holocaust-verharmlosung!

"Die Menschen in Gaza sind für die Islamisten nur Mittel zum Zweck." Und für die IDF bzw die entsprechenden israelischen Regierungen human animals: entweder leben als "Untermenschen", "freiwillige Umsiedlung", oder Tod als "Terroristen". Ich nehme Ihren Einsatz für Menschen jüdischen Glaubens null ab und bemühe hierfür ein Zitat von Michel Friedman: "Wer sich gegen Antisemitismus nur einsetzt, weil er Juden helfen will, hat nicht begriffen, was Menschenhass ist." Und nichts anderes!

23.07.2025 , 06:36 Uhr

Zu 1. Wer stellt nicht die Frage ist eine kürzere Liste als die, die dieses Kriegsverbrechen sofort einfordern. Zu 2. Damit weiter die "Nachbarn" bekämpft werden müssen, weil die Palästinenser an den Grenzen Israels, die sie übrigens selbst nicht mal offiziell anerkennen, sie bedrohen?

23.07.2025 , 06:32 Uhr

1. Es ist umfänglich dokumentiert, dass das mehrfach klar "auf dem Tisch" lag. In Antizipierung DER eventuellen Folgefrage: wären die Geiseln ohne konkrete Absprache einfach "nur" freigelassen, wie viele wären lebend aus dem Kriegsgebiet in Israel angekommen? 2. Warum war die Evian-Konferenz erfolglos? en.wikipedia.org/w...erence?wprov=sfla1 Und wie viele Refugees wurden denn schon von Ägypten, Jordanien, Libanon, Syrien, weltweit aufgenommen? 1,5 Millionen Flüchtlinge 2015 haben Deutschland krass nach rechts verändert, und das bei der Historie. Warum leben nach ca 10.000.000 Menschen jüdischen Glaubens heute leider und unverzüglich "nur noch" ca 1.000.000 bis 2.000.000 Menschen jüdischen Glaubens in Europa?

23.07.2025 , 05:28 Uhr

Definieren Sie, wen Sie themenbezogen und/oder grundsätzlich als "unabhängigen Organisation" anerkennen würden.

23.07.2025 , 00:35 Uhr

"Kühne selbst äußerte sich...einmal dahingehend, er habe nichts gegen Steuern, er „hätte nur gern das Gefühl, dass sie für die richtigen Dinge ausgegeben werden“ Ich hätte gerne das Gefühl, dass wir eine Solidargemeinschaft sind, alle gerne und einen fairen Beitrag durch Abgaben und Steuern entrichten und solidarisch/demokratisch entschieden, für welche Dinge wir unsere "Staatsgelder" ausgeben.

taz.de/4-Milliarde...n-Fiskus/!6094319/

22.07.2025 , 22:18 Uhr

loudwire.com/most-...-rock-metal-bands/

"Oder – wenn auch seltener – auf der anderen Seite das Schicksal der palästinensischen Zivilbevölkerung ignorieren, indem sie Bomben signieren."

"Seltener" ist die Berichterstattung solcher Unterschriftaktionen (im deutschsprachigen Raum).

community.pearljam...s-stir-controversy

"Der Nutzen dieser Fehde für die Angehörigen der Geiseln, israelische Kriegs­geg­ne­r*in­nen und palästinensische Ak­ti­vis­t*in­nen im Kampf gegen die Hamas geht wieder einmal gegen null."

Müsste man abwarten um es zu beurteilen. Schweigen ist auf jeden Fall keine moralisch vertretbare Option.

Menschenrechte für ALLE!

22.07.2025 , 17:06 Uhr

"...das wichtigste Ziel war es, Lehren aus der Weimarer Republik und der Diktatur des Nationalsozialismus zu ziehen. Besondere Bedeutung sollten deshalb jetzt die verankerten Grundrechte der Bürgerinnen und Bürger erhalten. Sie legen fest, welche Rechte jeder Mensch und speziell jeder Staatsbürger gegenüber den Trägern der Hoheitsgewalt hat. Dazu gehören unter anderem der Schutz der Menschenwürde, die Meinungs- und Pressefreiheit sowie die Glaubensfreiheit. Aus den geplanten drei Monaten Beratungszeit in Bonn wurden neun Monate, bis der Parlamentarische Rat schließlich das neue Grundgesetz verabschiedete.

...

Artikel1

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.

(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht."