Tobis

10.03.2016 , 00:12 Uhr

Nach Medienberichten soll es sich um Christal Meth handeln?

Nach "Bild.de" soll es sich um Christal Meth handeln!

Wenn schon Informationen aus der Boulevardpresse übernommen werden, dann steht doch wenigstens dazu! Zweimal im gleichen Artikel war wohl doch zu peinlich?

02.02.2016 , 23:46 Uhr

Streu keine falschen Gerüchte! Wie lange wills du dich denn noch von Rechtsradikalen verarschen laßen mit solchen Gerüchten verarschen lassen?

Es ist ja schon mal ein guter Ansatz, dass du die Medien kritisch hinterfragst! Es ist meistens recht einfach falsche Gerüchte zu erkennen. Eine einfach google-Suche reicht meist schon aus. Wikipedia kann auch helfen.

Hier ist ein ganz guter Beitrag über typische Gerüchte, die gestreut werden: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Medien-Machtlos-gegen-Fluechtlingsgeruechte,geruechte108.html

31.01.2016 , 22:23 Uhr

Der Guardian hat vor einigen Wochen ein sehenswertes Video zum Unterschied zwischen Nicht-Rassisten und Anti-Rassisten gepostet:

http://www.theguardian.com/commentisfree/video/2016/jan/13/marlon-james-are-you-racist-video

31.01.2016 , 22:09 Uhr

Die Bedeutung eines Begriffes kann nicht von seinem geschichtlichen Kontext getrennt werden. Das Wort Neger stammt aus der Zeit als Schwarze unterdrückt wurden und läßt sich nicht von dieser Unterdrückung trennen.

Vielleicht interessiert dich ja dieser Artikel dazu:

https://www.freitag.de/autoren/stefano-di-martino/stolz-als-letztes-bollwerk

31.01.2016 , 21:33 Uhr

Na dann gute nacht, wenn gleich SPD, Grüne und Linke zusammen von einem ehemaligen SPD-Mitglied repräsentiert werden sollten.

Wenn man sich die Beschlüsse zum Asylpaket 1 und 2 anguckt, dann kann man nur eine Verschärfung des Asylrechtes feststellen. CDU und SPD sind also faktisch durch diese Beschlüsse nach rechts gerückt. Auch die Grünen, die im Bundesrat der Verschärfung zugestimmt haben sind dadurch weiter nach rechts gerückt.

30.01.2016 , 14:17 Uhr

Macht's das besser?

29.01.2016 , 18:54 Uhr

Mich hat die Auswahl der Gäste etwas verwundert: Ein Kirchenmann, ein CDU-Mann, ein CSU-Mann und die AfD-Frau. Soll das das politische Spektrum in Deutschland abbilden? Wo waren die Vertreter von SPD, Grünen und Linken, die ja schließlich im Gegensatz zur AfD und dem Kirchenmann im Parlament sitzen? Liegt es vielleicht daran, dass SPD und Grüne regelmäßig in Asylfragen einknicken, dass sie gar nicht mehr als ernstzunehmende Partei wahrgenommen werden?

14.01.2016 , 00:07 Uhr

Vor allem ist der niedrige Ölpreis auch schlecht für Klima und Umwelt! Ich finde, dass dieser Aspekt zu unrecht regelmäßig ausgelaßen wird, wenn über den Ölpreis berichtet wird.

24.07.2015 , 16:59 Uhr

Es gibt eine an Merkel gerichtet Petition, die sich für die "Ehe für alle" einsetzt:

https://go.allout.org/en/a/merkel-marriage/

03.02.2015 , 00:51 Uhr

Es ging bei der Entlassung Bergers um die Verharmlosung von Ausschwitzt.

Doch Herr Feddersen versucht es in diesem Artikel so darzustellen als ginge es um eine Lifestyle-Entscheidung der verschworenen alternativen Schwulen-Szene.

Eine oberflächliche Herangehensweise, die mit Stereotypen arbeitet ("Homoehe ist doof und unnötig, politischer alternativer Lifestyle in queerer Hinsicht ist obligatorisch, wichtig ist das schwule Milieu"), aber kaum Argumente vorweisen kann.

Natürlich ist es interessant ein paar Hintergründe über die schon länger anhaltende Kritik an Herrn Berger zu erfahren. Jedoch wäre es für die taz angemessener sich Punkt für Punkt mit der Kritik sachlich auseinander zu setzen, anstatt eines solchen emotionalen Atmosphären-Berichtes.

Das würde natürlich Recherche erfordern. Hier kann man schon mal einen ersten Ansatz finden, was an Herrn Bergers Artikels kritisiert wurde:

http://www.queer.de/detail.php?article_id=22832