Buchfan

23.03.2025 , 21:33 Uhr

Bei 155.238.302 Wählerstimmen, 77.303.569 Stimmen für Trump, sind 2,1 Millionen Menschen mit "arabischem Migratioshintergrund" verantwortlich für?

Mal ganz ehrlich: ne Demokratie, bestehend aus zwei Parteien... Und welchen Unterschied macht es, ob ich Republicans oder Democrats wähle? Genau! Seit Staatsgründung hat USA nur 16 Jahre keinen Krieg geführt. Übrigens: nur mit Entmenschlichung fällt es "leichter" andere zu "massakrierern"....

23.03.2025 , 18:56 Uhr

"Bei Debatten trägt grundsätzlich jedwede Partei die Beweislast für die Tatsachen, die ihren Anspruch oder ihre Verteidigung begründen." Wir debattieren hier nicht, Kommentar auf Kommentar, auf Kommentar... Ich habe Sie ob Ihrer "Formulierung" systematischer Gruppenvergewaltigung um Quellen gebeten. Und jetzt belehren sich mich obschon der offenen "Beweislast" über die "Regeln einer Debatte"?

23.03.2025 , 18:48 Uhr

Ich vertrete die Seite von Menschen! Menschenrechte für alle!

23.03.2025 , 18:45 Uhr

"Übrigens: Wo sind sie Belege für die Behauptungen, die Sie von alleine hervorbringen?" Zu welchen "Behauptungen" meinerseits wünschen Sie Belege?

23.03.2025 , 18:41 Uhr

Wo habe ich einen "Genozid-Vorwurf" formuliert?

23.03.2025 , 17:21 Uhr

"There are reasonable ground..." Als Juristin wissen Sie ganz genau, dass das nicht belastbar vor einem Gericht ist. Nochmal: bitte leiten Sie mir Ihre Quellen zu "systematische Gruppenvergewaltigung" weiter. Die UNO als antisemitisch zu defamieren und dann ein Link von der UNO weiterzuleiten: "Direkt von der UNO selbst..."

Mit solchen "Lügen", wie die "behaded babies", "in the ofen", etc.... Deswegen hat niemand Mitgefühl mit den verstümmelten Kindern in Gaza? Warum bleibt man nicht bei den Fakten? Bitte leiten Sie mir Ihre Quellen für "systematische Gruppenvergewaltigung" weiter.

23.03.2025 , 16:46 Uhr

"Woher kommt nur dieser Reflex, die Hamas und die Gazaner von jeglicher Verantwortung für ihre Taten und Versäumnisse frei zu sprechen?" Sie sind Juristin: bringen Sie belastbare Belege für Ihre "Anschuldigung".

23.03.2025 , 14:39 Uhr

Ich habe Sie um Quellen über die "systematischen Gruppenvergewaltigungen" gebeten.

23.03.2025 , 13:11 Uhr

Eilmeldung: es sind nur 2.000-Pfund-Bomben eingesetzt worden. "Bei aller Liebe, aber diese sind klein z.B. im Vergleich zu den als „Grand Slams“ bekannten 22.000-Pfund-Bomben..."

23.03.2025 , 12:59 Uhr

"Bei aller Liebe, aber diese sind klein z.B. im Vergleich zu den als „Grand Slams“ bekannten 22.000-Pfund-Bomben, die die Alliierten im 2. Weltkrieg gegen die U-Boot-Bunker der Nazis eingesetzt haben."

"Gaza is 60% smaller than Hiroshima, but Israel has dropped SIX times more bombs on it compared with the atomic bomb dropped by the US in WWII. In other words, 14.4 tons of bombs per square kilometer of Hiroshima versus 219 tons/km2 in Gaza!”."

Trump hat 77.303.569 Stimmen bekommen. Nicht 75..... sind für Trumps Wiederwahl verantwortlich, sondern 2,1 Millionen mit "arabischem Migratioshintergrund".

23.03.2025 , 12:26 Uhr

"Was sind denn die menschenrechtlichen Fortschritte, die von der Hamas hervor gebracht wurden? In puncto Frauenrechte? LGBTQ-Rechte?"

Null? Minus?

Die Menschen in Gaza dürfen nicht mal ohne Zustimmung von "Israel" Gaza verlassen. Wie sollen menschenrechtliche Fortschritte sich entwickeln, wenn man nicht mal die Basics erlebt?

23.03.2025 , 11:52 Uhr

Ich leugne nichts!

Zu "systematische Gruppenvergewaltigung": können Sie mir bitte Ihre Quellen mitteilen, damit ich mich einlesen kann?

"In January 2024, it was reported that several victims of sexual violence from October 7 and captivity in Gaza had come forward. A number of initial testimonies of sexual violence were later discredited, while Israel has accused international human rights groups of downplaying assault reports. As of January 2025, the former head of the security cases division in Israel's Southern District prosecutor's office said that no case was being filed due to a lack of evidence and complainants, which she said was due to victims being deceased or unwilling to come forward."

23.03.2025 , 11:17 Uhr

"Mein tiefes Beileid an alle, die in diesem grausamen Krieg Angehörige und Freund*innen verloren haben und verlieren." Ich habe das überlesen. Das tut mir echt leid! Vielen Dank, dass Sie Menschlichkeit in den Mittelpunkt gestellt haben! Menschenrechte für alle!

23.03.2025 , 11:11 Uhr

Nur zur Info zu den Nürnberger Prozessen: "Zwölf Angeklagte wurden zum Tode durch den Strang verurteilt. Sieben Angeklagte erhielten langjährige oder lebenslange Haftstrafen." Fritz Bauer ist ein Held! Die Frankfurter Auschwitzprozesse (1963–1981) wären ohne Bauers hartnäckigen Einsatz wohl nicht zustande gekommen. Die Tatbeteiligten wurden größtenteils nur zu wenigen Jahren Haft wegen Beihilfe zum Mord verurteilt, auch lehnten breite Schichten der Gesellschaft die Verfahren ab. Dennoch besteht das Verdienst Bauers darin, durch die von ihm angestrengten Prozesse ab Mitte der 1960er Jahre die öffentliche Auseinandersetzung mit der Holocaust-Thematik eingeleitet zu haben.

23.03.2025 , 10:45 Uhr

So hätte D niemals die Kriegsreparationen zahlen können. Der Morgenthau-Plan wurde auch deswegen abgelehnt. Übrigens: der 1. terroristische Anschlag in D nach 1945 fand am 27. März 1952 statt. Von wem und warum: geht in die Bibliothek und lest Bücher

23.03.2025 , 06:22 Uhr

"Rund 50.000 Einwohner:innen von Gaza wurden dabei von Israel aus Gaza vertrieben, wie die Vereinbarung vorsah." Es waren 8000+. Und warum nochmal wurde der gewählte Ministerpräsident von Iran vom CIA 1953 in einem Coupé gestürzt und durch dem USA-Treuen Shah ersetzt?

23.03.2025 , 06:08 Uhr

Es sind Kriegsverbrechen! Verbrechen gegen die Menschlichkeit! Bitte um Einordnung von: - Plan Dalet - Operation Cast Thy Bread - Tantura massacre - Palestinian expulsion from Lydda and Ramle - Al-Dawayima massacre - Safsaf massacre Und jetzt? Wir sind Außenstehende! Sollten wir uns nicht für Frieden einsetzen, statt das Töten recht zu fertigen? Ich mein, die meisten hier in D kommen nicht mal einen Tag ohne Klopapier klar...

23.03.2025 , 04:03 Uhr

"Blockade" akzeptabel? taz.de/!362532/

23.03.2025 , 03:22 Uhr

Nazis töten allein 6 Millionen Juden, verantwortlich für weitere 10 Millionen tote zivile Sowjets, allein an Zivilisten durch die Nazis insgesamt ca. 17.000.000 Millionen tote... Schämen Sie sich, hiermit ne Argumentation aufzubauen!

23.03.2025 , 00:25 Uhr

Fakten, wie 50.000 Israelis, die Gaza 2005 verlassen mussten? 8000+!

23.03.2025 , 00:24 Uhr

Die universelle Verpflichtung ist: jeder Mensch ist wertvoll!

23.03.2025 , 00:23 Uhr

Wenn der Holocaust und die 2000 jährige Geschichte des Antijudaismus bis hin zum Antisemitismus nicht wäre, wären wir nicht hier!

22.03.2025 , 23:46 Uhr

Nicht Handlanger, Proxy

22.03.2025 , 23:28 Uhr

Nicht 50.000 israelische Einwohner, 8,000+.

20.03.2025 , 11:17 Uhr

"Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Wähler so ein Verhalten honorieren."

Schauen Sie mal, wie die Israelis laut Umfrage von Israel Democracy Institute sich kürzlich geäußert haben:

"...Over 70% of Israelis supported negotiating with Hamas for an end to the fighting and an Israeli withdrawal from Gaza, in exchange for the release of the remaining hostages, the Institute said. Notably, a large proportion (61.5%) of voters from Netanyahu’s Likud party supported continuing the second stage of the ceasefire deal, it said..."

edition.cnn.com/20...me-intl/index.html

20.03.2025 , 06:26 Uhr

"Wenn der Hamas die Menschen (Eigene und die anderen) so viel Wert währen, hätten die doch sicherlich das Angebot an Tag 1 machen können." Nicht am 1. Tag, aber am 17.10.2023: "Hamas officials willing to release all civilian hostages if bombing stops" www.nbcnews.com/no...stops-195814981857

19.03.2025 , 21:35 Uhr

Bei allem Respekt, aber ich schau mir das Video nicht an. Um Missverständnisse zu vermeiden: Mir geht's ganz klar nicht um Hautfarbe. Alle Menschen haben die gleichen Menschenrechte! Ich möchte verstehen, was Ihr nachstehend zitierter "Hinweis" für rechtliche Schritte ermöglichen würde? "Obwohl der Erste Verfassungszusatz der Vereinigten Staaten eine bemerkenswert weitreichende Meinungsfreiheit garantiert, ist festzuhalten, dass Hassreden und Gewaltandrohungen nicht unter seinen Schutz fallen. Diese Unterscheidung ist von zentraler Bedeutung, da die freie Meinungsäußerung nicht als Freibrief für Handlungen verstanden werden darf, die darauf abzielen, andere einzuschüchtern, zu bedrohen oder zu schädigen."

19.03.2025 , 21:26 Uhr

Vielen Dank für Ihre Antwort und Ihre damit verbundenen Mühen.

19.03.2025 , 11:05 Uhr

Zitat von Ihnen: "Zwar verpflichtet das humanitäre Völkerrecht Besatzungsmächte dazu, die Grundbedürfnisse der Zivilbevölkerung in besetzten Gebieten zu gewährleisten, aber Israels Rückzug aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 und die Kontrolle der Hamas über das Gebiet heben diese Verpflichtung auf." Nachdem Sie das Völkerrecht relativieren, argumentieren Sie mit dem Völkerrecht? Whatever... Ich will, dass ALLE Menschen ihren Anspruch auf Menschenrechte verwirklichen können. ALLE!

19.03.2025 , 10:16 Uhr

Ich bin Liebhaber vom Grundgesetz, daher erfreut mich Ihr Einspruch. Aber warum wird Kanye West nicht rechtlich "behandelt"?

forward.com/cultur...eets-antisemitism/

19.03.2025 , 10:09 Uhr

"Das Adjektiv differenziert bedeutet „fein (bis ins äußere) abgestuft“ und beschreibt Vorgehensweisen, Urteile, Aussagen, Gedankengänge usw. als besonders detailreich und bis ins Einzelne untergliedert."

Menschenrechte für alle!

Nein, ich hab nichts mit "Khalil" am Hut.

Könnten Sie bitte im Sinne der Differenzierung den nachstehenden verlinkten Artikel einordnen?

apnews.com/article...b82458e32aecbb59f7

Es ist ein Widerspruch, den ich versuche zu verstehen. Jewish Voice for peace und die setzen sich für Palästinenser ein? Auch noch für "mutmaßliche Antisemiten und Hamas-Unterstützer"?

19.03.2025 , 09:34 Uhr

Hab ich nur ein Wort über "Khalil" geschrieben oder Bezug darauf genommen? Was versuchen Sie mir zu unterstellen? Dass ich Hamas-Unterstützer verteidigen würde? Der Verweis auf freedom of speech, der Kontext etc ist oben dokumentiert, ermutigt Sie mich über Bleiberechte usw zu "informieren" etc, obwohl ich mit keiner Silbe für "Hamas-Unterstützer" argumentiert habe? Sie können denken und schreiben was Sie wollen, aber dann müssen Sie auch damit klar kommen, wenn ich Ihnen antworte: lächerlich

19.03.2025 , 09:00 Uhr

Ich hab "verneint" (dokumentiert und nachzulesen im vollen Kontext) und "freedom of speech" zitiert. Wo hab ich auf "Khalil" Bezug genommen? Und warum bauen Sie ohne Bezug meinerseits auf "Khalil" eine Argumentation auf, in der Sie abschließend schreiben "Die USA muss niemandem ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht einräumen, der die Hamas unterstützt."?

18.03.2025 , 21:01 Uhr

Wo hat "Moritz Pierwoss" Antisemitismus als tolerierbar beschrieben? Wo hat "Moritz Pierwoss" Körperverletzungen "legitimiert", insbesondere "...weil sie Juden sind..."?

"Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (StgB § 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

18.03.2025 , 10:42 Uhr

Zu Ihrem "Nein":

Doch!

"In den USA gehört die Redefreiheit (englisch freedom of speech) als 1. Zusatz zur Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika zu der Bill of Rights der Verfassung der Vereinigten Staaten. Dieses Recht wird dort traditionell sehr weit ausgelegt und schützt teilweise auch Äußerungen, die in anderen Ländern als Volksverhetzung, Angriff auf die Verfassung oder Anstiftung zu Straftaten gelten würden. Im Gegensatz zur Meinungsfreiheit schützt die Redefreiheit auch unwahre Tatsachenbehauptungen."

Vielleicht liegt hier nur eine Verwechslung Ihrerseits vor: der Gastkommentar bezieht sich auf Geschehnisse etc in den USA.

15.03.2025 , 20:59 Uhr

Progrom bedeutet was?

Welchen "Witz" über "Progrome" meinerseits?

Ist der Witz, Ihr Witz: "Progrome" statt "Pogrome" zu schreiben?

Rechtschreibfehler kann jedem unterlaufen.

Was Sie mir gegenüber behauptet haben, ist jedoch ein ganz anderes Niveau als ein Rechtschreibfehler:

"Verleumdung bedeutet, dass eine Person wider besserem Wissen über eine andere Person bewusst falsche Tatsachen behauptet und in Umlauf bringt, welche diese Person in der öffentlichen Meinung herabwürdigt und verächtlich macht oder gar deren Kredit damit gefährdet."

Abschließend und wiederholend: wo Sie Geld in den "Mittelpunkt" stellen, ist "mein Mittelpunkt" Leben.

15.03.2025 , 04:48 Uhr

Während es im Artikel um Leben geht, geht es Ihnen um Geld?

15.03.2025 , 04:36 Uhr

Sehe ich genauso. Da das Versprechen eines Palästinenserstaates nicht erfüllt, Entschädigungen für Vertriebene und Flüchtlinge immer noch nicht geregelt, geschweige den gezahlt wurden, seit Jahrzehnten unter anderem aus europäischen Ländern bezahlte Infrastruktur zerstört und mehr und mehr Boden im Westjordanland ohne adäquate oder keine Entschädigung "verstaatlicht" wird, sollte Russland zahlen. Auch die Kollabitöre in den anderen Staaten wie u.a. Polen, Ukraine, Ungarn etc. sollten zahlen. Schließlich ist das Wort "Pogrom" aus ungesühnten russischen Gräueltaten in unseren Wortschatz gelangt und überhaupt.

21.02.2025 , 02:04 Uhr

Interessant: Das christliche Abendland mit einer ~ 2000 jährigen Geschichte des Antijudaismus, Progromen, bis hin zum Antisemitismus, mit der Pervertierung des menschlichen Abgrundes durch Nazi-Deutschland als "Gipfel" des größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte, des Holocausts bzw der Shoa, nach vorheriger Entmenschlichung, Zwangsarbeit, Ausbeutung, Deportation und der industrialisiertenTötung von mindestens 6 Millionen Menschen jüdischen Glaubens sowie weitere Ermordung "unwertes" Leben, wie z.B. 17.000.000 Millionen sowjetische Zivilisten und so viele mehr Tote durch den 2. Weltkrieg, schreiben Sie: "Zu jedweder Zeit hätten die Nazis die weiße Fahne hissen können." Ist die über mich kommende Empörung nachvollziehbar? Ich steige aus, (keine Kommentare mehr in der taz, zu viel flood the zone with...), und appelliere an Sie, sich mit Ihrer Aussage, "Zu jedweder Zeit hätten die Nazis die weiße Fahne hissen können.", reflektiert auseinanderzusetzen.

20.02.2025 , 06:11 Uhr

Während der Präsidentschaftswahl 2024 in den USA wurden 155.238.302 Wählerstimmen "gezählt" (Maschinen zum Zählen von Wählerstimmen sind nicht sooo eine bekannte Stärke der USA. Ausnahme: die 1930er. Nazi-Deutschland vergisst die Technologie von IBM nicht, die zur Herstellung und Tabellierung von Lochkarten, um die jüdische Minderheit zu identifizieren, zu isolieren und schließlich zu vernichten, bereitgestellt wurde).

Trump: 77.302.580 "gezählte" Stimmen, 312 Wahlleute.

Harris: 75.017.613 "gezählte" Stimmen, 226 Wahlleute.

Michigan: 5.664.186 "gezählte" Stimmen, 15 Wahlleute.

Arab-Americans in USA: ca 2.1 Millionen, davon ca 100.000 Palestinian-Americans

Bei mehr als 155 Millionen "gezählten" Wählerstimmen ist die "Free-Palestine-Community" für Trumps Sieg verantwortlich?

Klar, das "Zählen"...

Welche lessons learned sind von den Kontroversen der letzten Academy Awards zu erhoffen?

en.m.wikipedia.org...6th_Academy_Awards

Was war nochmal wichtig für Sie?

Genau: "Doppelmoral und die anderen Defizite"

19.02.2025 , 23:29 Uhr

"Das Recht zur Selbstverteidigung ist in Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen festgelegt und stellt eine Ausnahme vom Gewaltverbot dar. Es gibt jedem Mitgliedstaat das Selbstverteidigungsrecht gegen einen bewaffneten Angriff." Bringen Sie mit Ihrem Kommentar wirklich, eindeutig und unmissverständlich zum Ausdruck, dass Sie sich nicht mit unserem Grundgesetz identifizieren und somit nicht auf dem Boden unserer freiheitlich, demokratischen Grundordnung stehen?

19.02.2025 , 22:05 Uhr

Welche Äquivalenz meinen Sie? Mehr als 1200 ermordete Israelis am 07.10. und weitere unbeschreibliche "Schrecklichkeiten" in der Folge, eine Unmenschlichkeit! Kriegsverbrechen! Und ein schockierendes tägliches Mitleiden, mit der Verschleppung, Geiselnahme Tötung und Folterung von mehr als 250 Menschen aus Israel, eine Unmenschlichkeit und Kriegsverbrechen! Als gleichwertig mit mehr als 40.000 Tote, mehr als 100.000 Verletzte, mit der höchsten Rate an Amputationen bei Kindern, gemessen an der Bevölkerung weltweit? Sie leben nicht in der Lavente. Ich erwarte ohne wenn und aber von jedem Einsatz für Menschlichkeit und Menschenrechte, für Frieden, Nächstenliebe und ein gemeinsames Leben, ob mit- oder nebeneinander. Diese Erwartungen gilt nicht zu erfüllen, jeder hat sein Recht auf Hass. Ich zitiere erneut Tom Shoval: „Ich hoffe immer noch, das Israel und Palästina eine Lösung finden werden, um in Frieden miteinander zu leben. Alle zusammen.“"

19.02.2025 , 20:24 Uhr

Das lese ich gerne. Gibt es mehr Audio-/Videomitschnitte dazu? Ich habe nur nachstehendes Video finden können: youtu.be/pmVTH2zvcIg

19.02.2025 , 20:00 Uhr

Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, aber Sie beschreiben das begangene/die begangenen Verbrechen annähernd adäquat: es ist ein Kriegsverbrechen (und für mich eine abscheuliche Unmenschlichkeit).

Aus dem BMJ:

"Als Kriegsverbrechen werden schwere Verstöße gegen Regelungen des humanitären Völkerrechts bezeichnet. Beispiele für Kriegsverbrechen sind unter anderem:

Tötung, Geiselnahme, Folter und Vergewaltigung von Zivilbevölkerung und Kriegsgefangenen

Angriffe auf die Zivilbevölkerung, auf Krankenhäuser, Kirchen, Schulen, Universitäten und Denkmäler

Plünderungen und Zerstörung von Eigentum

Angriffe auf humanitäre Hilfsmissionen, friedenserhaltende Missionen und auf Missionen des Roten Kreuzes

Verwendung von biologischen, chemischen Waffen und Atomwaffen."

www.bmj.de/DE/them...echen_artikel.html

19.02.2025 , 16:59 Uhr

www.rnd.de/kultur/...EIPIIYNJNYF4U.html "Shoval hat d. Empf. auf d. Berlinale in d. Jahr als „herzerwärmend“ erlebt: „D. Fest. hat d. Film umarmt.“ D. neue Berlinale-Chefin stellte sich bei d. Eröffnungsgala demonstrativ zw. Prominente von Andrea Sawatzki - Ulrich Matthes, d. auf d. roten Teppich Fotos v. David Cunio in d. Kameras hielten. Darauf war zu lesen: „Bring David Cunio Home. Shovals Film erzählt auch von d. Ohnmacht v. Angehörigen, wenn Menschen zu Spielfiguren d. Politik werden. „D. Waffenstillstand ist fragil, und d. Zeit für d. Geiseln im Gazastreifen läuft unerbittlich ab“, sagt d. Reg.. Niemand wisse, ob di. vereinbarten weiteren Phasen d. Waffenstillstands wirklich umgesetzt werden. „Ich hätte nie gedacht, d. ich in einer Zeit leben würde, d. so wegweisend für Israels Gesellschaft ist“, sagt Shoval. „Ich habe in d. 90er-Jahren erlebt, wie d. Friedensprozess vorangetrieben wird. Es gab Hoffnung.“ Und wie groß ist seine Zuversicht heute? „Ich hoffe immer noch, d. Isr. u. Palä. eine Lösung finden werden, um in Frieden miteinander zu leben. Alle zusammen.“"

19.02.2025 , 16:34 Uhr

Wenn es um die Berlinale geht, dann bleiben Sie bei der Berlinale. Wenn es um BDS geht, dann bleiben Sie bei BDS. Wenn es Ihnen darum geht, sich gegen Antisemitismus einzusetzen, zitiere ich aus einem Interview in der taz mit Michel Friedman: "Wer sich gegen Antisemitismus nur einsetzt, weil er Juden helfen will, hat nicht begriffen, was Menschenhass ist, sagt Michel Friedman."

14.02.2025 , 22:12 Uhr

"Solidarität erscheint ... als Wert neben d. Würde d. Menschen, d. Freiheit u. d. Gleichheit." "In der chr. Religion heißt die Solidarität mit den Armen "Nächstenliebe"." "Demokratie ermöglicht insofern moderne Lebensformen, als sie die Freiheit individueller Entscheidungen und Handlungen sowie individuelle Verantwortung ermöglicht, die individuelle Gleichheit, Recht und Gesetz garantiert sowie Minderheiten schützt und zahllose Formen gesellschaftlicher Vereinigungen ermöglicht, d. h. kollektives und solidarisches Handeln auf eine freiwillige Grundlage stellt." Wenn F.A. sich antisemitisch geäußert hätte, könnte man sie nicht wegen Volksverhetzung anzeigen? Sofern Immunität besteht, wäre es im Kampf gegen Antisemitismus in D. nicht ein überwältigendes Signal an die Welt, sie als "persona non grata" zu erklären? Judenhass ist Menschenhass. Wer sich gegen Hass auf Menschen einsetzt, braucht keine Hervorhebung von "Merkmalen". Nur wenn man zwischen "guten" oder "schlechten" unterscheidet, versteckt man seinen Hass hinter Unterstützung einer Gruppe.

14.02.2025 , 01:49 Uhr

www.instagram.com/reel/DBWkemlodMq/ "Sind Sie auf der Suche nach diesem speziellen Immobilienobjekt, um dem Alltag zu entfliehen? Wir wissen. Der Streifen ist einfach nicht mehr das, was er einmal war. All der Lärm, die Verwirrung, die hungrigen Bettler. Dinge fallen aus dem Himmel. Trümmer auf den Straßen. Nun, wir haben genau das, was Sie suchen. Eine Zuflucht mitten in Rafah. Und doch, unter all dem. Das ist richtig. Zwanzig Meter unter der Erdoberfläche. Aber du wirst nicht tief in deine Taschen graben müssen. Mit unseren 75-prozentigen Preissenkungen können selbst die Ärmsten der Milliardäre ein unterirdisches Heiligtum kaufen. Und das, das UNRWA, das Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten, stellt die vollständige Finanzierung seiner wichtigsten Untergrundrevolutionäre bereit. Unser Objekt lässt dich in die Tiefen des Kriegskomforts hinabsteigen und gibt reichlich Platz für deine Beute, ähm, für deine Luxus-Besitztümer. Es würde die diskriminierendsten Deutschen an Neid sterben lassen. Und es gibt sogar ein Spielzimmer in Platoon-Größe für die Kinder. Setzt dir das nicht ein Lächeln ins Gesicht? Kontaktieren Sie uns bei Bunker Hell..."

14.02.2025 , 00:54 Uhr

Aus dem verlinkten Artikel: "...Ägypten befürchtet, dass die Palästinenser dauerhaft aus dem Gazastreifen vertrieben werden könnten, wenn sie ihn erst einmal verlassen haben. "Es ist eine Art Staatsräson, wenn man es mit diesem deutschen Wort sagen möchte", umschreibt ntv-Reporterin Nicole Macheroux-Denault die ägyptische Angst, dass man mit der Aufnahme Hunderttausender Palästinenser "die Prophezeiung israelischer Extremisten" erfülle, "die alle Palästinenser vertreiben wollen"...."

13.02.2025 , 23:08 Uhr

Wie viele Geiseln wurden durch Militäreinsätze befreit und wie viele durch Verhandlungen? "Aber jetzt sitzen wir bequem Zuhause und wollen den Amerikanern vorschreiben wofür sie ihr Geld ausgeben?": genau, Sie sitzen bequem zuhause und wollen den Angehörigen der Geiseln "vorschreiben", dass die Verhandlungen mit den terroristischen Geiselnehmern nicht geführt werden sollen, weil sie Terroristen sind.

11.02.2025 , 23:25 Uhr

Ich finde Ihren Anspruch überhaupt nicht unangemessen, ich finde ihn edel! Jedoch finde ich, dass Sie nicht durch lesen von Kommentaren oder durch Meinungen anderer, Ihrem Interesse nach "Wahrheit" erreichen können, bzw finde ich es "schwierig", auf Basis von Kommentren oder Meinungen, ohne "Prüfung" des Wahrheitsgehaltes, eine Meinung zu bilden. Sogar wenn ich die Wettervorhersage zur Kenntnis nehme, schaue ich trotzdem aus dem Fenster, ob es tatsächlich nicht regnet, wie prognostiziert. An anderer Stelle habe ich geschrieben, dass es fast unmöglich, die unzähligen, you name it... Kennen Sie den Brief von Albert Einstein, Hannah Arendt und weiteren an die New York Times vom 04.12.1948? Hier ein Link zum veröffentlichen Brief: archive.org/detail...8/page/n1/mode/1up Ich hoffe erneut, dass Sie für Ihren glaubhaften Wunsch nach "Wahrheit" durch lesen von historischen Aufzeichnungen und/oder/sowie Veröffentlichungen von anerkannten Historikern, nähern. Mein "Appell" ist nicht, dass Sie irgendeiner Meinung folgen, sondern Ihre Meinung auf Basis aller Fakten "ergründen".

11.02.2025 , 18:28 Uhr

Verstanden. Eine Blockade entspricht einer kollektiven Bestrafung. "Kollektivschuld bedeutet, dass die Schuld für eine Tat nicht dem einzelnen Täter (oder Tätern) angelastet wird, sondern einem Kollektiv, allen Angehörigen seiner Gruppe, z. B. seiner Familie, seines Volkes oder seiner Organisation. Das beinhaltet folglich auch Menschen, die selbst nicht an der Tat beteiligt waren. Das Strafrecht moderner Demokratien geht grundsätzlich von einer individuellen Verantwortlichkeit aus, so dass Kollektivschuld juristisch nicht relevant ist. Artikel 33 Genfer Abkommen IV bestimmt, dass keine Person für ein Verbrechen verurteilt werden darf, das sie nicht persönlich begangen hat. Eine Kollektivstrafe setzt Kollektivschuld voraus. Nach Art. 87 Abs. 3 Genfer Abkommen III und Artikel 33 Genfer Abkommen IV zählen Kollektivstrafen zu den Kriegsverbrechen." Ich bin damit nicht einverstanden, weder ausgeübt von den Terroristen und Kriegsverbrechern der Hamas, noch von irgendjemand anderem. Hier ein lesenswerter Artikel: taz.de/Verharmlosu...rbrechen/!5889964/

11.02.2025 , 13:33 Uhr

Ich bin für Menschenrechte. Diese wurden maßgeblich motiviert durch die Menschenrechtsverletzungen des Zweiten Weltkriegs und am 10.12.1948, als nicht bindende Resolution der Generlversammlung der Vereinten Nationen, verabschiedet. Ich finde, damit stehe ich für das jüdische Leben und allen anderen Menschen auf diesem Planeten ein. Dem folgend sind alle zu verurteilen, die die Menschenrechte verletzen. Krieg ist schrecklich und bringt das hässlichste vom Menschen hervor. Daher kann ich nicht für eine Kriegspartei sein, auch wenn ich das Recht auf Selbstverteidigung selbstverständlich unterstütze. Sollte Krieg unvermeidbar sein, oder das Recht auf Krieg in Anspruch genommen werden, bin ich für die Einhaltung des Kriegsvölkerrechts.

11.02.2025 , 09:08 Uhr

Wenn die Bundeswehr aufruft, ein Kampfgebiet zu verlassen und dadurch Zivilisten schützt, warum sollte jemand die Bundeswehr kritisieren?

Wenn ich dauernd die Geschwindigkeitsbegrenzung missachte und dementsprechend öfter geblitzt werde, werde ich dann ungleich als die anderen Verkehrsteilnehmer behandelt oder ist es einfach schlicht mein Handeln, das ursächlich für meine Sanktionen ist?

Hier vielleicht ein "Anhaltspunkt", zum Thema "Rückkehr" im Westjordanland:

"Ab Ende des 2010er Jahrzehnts begannen israelische Siedlungsbewohner palästinensische Bauern gewaltsam von Landflächen im Westjordanland zu vertreiben. Innerhalb weniger Jahre dehnte sich die von israelischen Siedlern beanspruchte Landfläche im Westjordanland auf das doppelte der Siedlungsfläche aus."

Ein Hochwasser ist höher Gewalt. Höher Gewalt ist kein Militäreinsatz.

"Höhere Gewalt liegt vor, wenn ein unabwendbarer Zufall als schadenverursachendes Ereignis einwirkt und das Ereignis auch durch die äußerste, in vernünftiger Weise noch zu erwartende Sorgfalt nicht hätte vermieden werden können."

11.02.2025 , 07:43 Uhr

Vorab wg "Unwahrheiten": ich bedauere verantwortlich für die damit verbundenen belastenden Gefühle aufgrund meines Kommentars zu sein. Die Auswirkungen der Blockade sind offensichtlich und unbestreitbar nicht erfolgreich gewesen, was das schmuggeln von Waffen und Güter, die zur Herstellung dieser verwendet werden konnten/wurden. Jedoch war die Blockade unbestreitbar verantwortlich u.a. für die humanitäre Krise, Wirtschaft, etc, die zahlreich nachgelesen werden kann (auch deutsche Medien hatten davon berichtet).

11.02.2025 , 05:24 Uhr

Die Blockade als nicht erfolgreich oder ernstgemeint zu "meinen" und dies mit den eingeschmuggelten Waffen etc zu begründen, dabei den sehr wohl sehr erfolgreichen Effekt der Blockade auf die humanitäre Lage und Wirtsckomplett zu ignorieren (oder vielleicht nicht zu wissen), scheint mir im negativen Sinne nachvollziehbar. Ich finde es unangenehm zu lesen/deuten, wenn ich für allem Leid Empathie fühle und immer wieder lese, dass das Leid anderer in manchen, vlt wirklich nur bedingt des Kenntsstandes, einfach nicht "gesehen wird". Zu den feiernden und Rosen streuenden Individuen: ekelhaft. Gilt für alle, hoffe ich doch. Anbei beispielhaft ein Artikel der DW aus 2018 zur Lage in Gaza: www.dw.com/de/gaza...m-limit/a-43840936 Denken Sie, dass die IDF und ihre Operation in Gaza "nicht erfolgreich oder ernstgemeint war", da (erschreckender Weise und von sehr vielen Experten vorhergesagt) die Hamas (immernoch) an der Macht ist? Per Definition kann nur ein Staat einen anderen Staat anerkennen. Bzgl dem Kommentar von mir wegen "Unwahrheiten": es tut mir leid, dass ich für Ihre unangenehmen Gefühle verantwortlich bin/war. Wieder zu viele "andere Meinungen", kein Platz...

09.02.2025 , 13:27 Uhr

Wenn Sie meinen, Blockade ist der richtige Begriff, dann meinen Sie sicherlich nachstehende Definition, und irgendwie finde ich das "passender" für die Zeit von 2007-2023...

"Eine Blockade ist ein strategisches Mittel in der Kriegsführung. Bei einer Blockade wird versucht, die Versorgung des Gegners mit Gütern aller Art (vor allem Waffen und Lebensmittel) zu unterbinden, um den Gegner so zu schwächen, dass er zur Kapitulation gezwungen ist oder seine Stellung mit militärischen Mitteln eingenommen werden kann."

09.02.2025 , 12:41 Uhr

"Ob die Religionszugehörigkeit für die Empfänglichkeit antisemitischer Ressentiments wirklich der springende Punkt ist, bleibt umstritten. Arnold und Kiefer argumentieren, dass die geografische Nähe zum Nahostkonflikt und die antizionistische Sozialisation in den Gesellschaften der MENA-Region entscheidender sind. Der angedeutete Konformitätsdruck der sozialen Umgebung macht auch vor Christ:innen in der Region keinen Halt: Ihre Zustimmung zu antisemitischen Stereotypen (64 Prozent) übertrifft die Zustimmungswerte ihrer Glaubensgenoss:innen in Westeuropa (25 Prozent) tatsächlich um ein Vielfaches. Dieser Befund legt nahe, dass der Herkunftskontext von Menschen prägender sein könnte als ihre Religionszugehörigkeit."

Mit dem obig eingefügten Text Ihres Links möchte ich beispielhaft illustrieren, wie Sie wiederholt nur "Ausschnitte" verwenden, die Ihrer "Agenda" nützlich sind.

Mir ist egal, welcher Ethnie, welchem Geschlecht, welcher Religion oder keiner Religion jemand zugehörig ist. Nur Wahrheit und Gerechtigkeit, für alle, ist relevant.

Im Link unten, alle Konflikte der Levante 1050 v.Chr.-2024

en.wikipedia.org/w...Levant?wprov=sfla1

09.02.2025 , 09:05 Uhr

Ich glaube, dass Menschen, die anderer Menschen "Unrecht" etc legitimieren, einfach "Unmenschen" sind.

09.02.2025 , 08:12 Uhr

Ich wünsche mir, dass Sie sich den Werken der neuen israelischen Historiker widmen. Es ist einfach unmöglich, diese immense Anzahl an "Unwahrheiten" richtig zu stellen.

09.02.2025 , 06:34 Uhr

Bitte um Einordnung des nachstehenden Zitats und um Beantwortung, ob mit Menschen, die solchen Lehren folgen, ein friedliches Zusammenleben/Nebeneinander möglich ist: "Denn ich will die Erinnerung an Amalek unter dem Himmel austilgen.“

05.02.2025 , 04:58 Uhr

Im Westjordanland gilt für Palästinenser, egal welcher Religionszugehörigkeit, das seit 1967 eingesetzte Militärgerichtssystem. Ihr Vergleich und/oder die Relativierung und/oder die "Rechtfertigung" des "Unrechts" im Westjordanland mit Deutschland ist unanständig.

Im folgenden Wikipedia-Artikel "Militärgericht" ist unter dem Reiter "Israel" näheres lesbar:

de.wikipedia.org/w...ericht?wprov=sfla1

25.01.2025 , 00:28 Uhr

Nicht die Täter sind die Mütter/Väter des Friedens, es sind die Opfer, die (u.a.) durch Vergeben und Mitgefühl den (langen) Weg zum Frieden einleiten und herbeiführen. Sollte es wirklich nicht möglich sein, dass die streitenden/verfeindeten Parteien auf einander zukommen wollen/können, ist eine Mediation, mit dem Ziel einer gesichtswahrenden Kompromissfindung, der aussichtsreiche Weg für eine befriedende und annehmbare Konfliktlösung. Und umso länger ein Konflikt "ungelöst" gärt, um so aktionsreicher die gegenseitigen Aggressionen und Verletzungen, und umso schwieriger und aufwendiger die Bemühungen des Mediators.

14.01.2025 , 17:06 Uhr

Klassische Nebelkerze - und die meisten sind so beschäftigt/abgelenkt mit so einer "marginalen Nichtigkeit", so dass der wahrscheinliche zukünftige Bundeskanzler ohne Forderungen mit substanzieller Tragweite uns regiert.

Bürgergeld ist im Gegensatz zu das ein Witz:

"Die Vermögensteuer wurde zuletzt 1996 erhoben; in jenem Jahr betrug ihr Aufkommen rund 9 Milliarden DM. Die Vermögensteuer stand als Ländersteuer den Bundesländern zu (Art. 106 Abs. 2 Nr. 1 GG). 1995 entschied das Bundesverfassungsgericht, dass eine unterschiedliche steuerliche Belastung von Grundbesitz und sonstigem Vermögen mit Vermögensteuer nicht mit dem Gleichheitsgrundsatz (Art. 3 Abs. 1 GG) vereinbar sei. In den Beratungen zum Jahressteuergesetz 1997 stellte die damalige Bundesregierung zwar fest, dass es keinen verfassungsrechtlichen Zwang zur Abschaffung der Vermögensteuer gebe, trotzdem wird seither die Vermögensteuer mit Wirkung ab 1997 nicht mehr erhoben, obwohl das Vermögensteuergesetz weiterhin in Kraft ist."

14.01.2025 , 13:12 Uhr

Das Gesetz sieht in folgenden weiteren Fällen einen Verlust der Staatsangehörigkeit vor: freiwilliger Eintritt ohne Zustimmung der zuständigen Behörde in den Dienst von Streitkräften oder vergleichbaren bewaffneten Verbänden eines ausländischen Staates, dessen Staatsangehörigkeit der Betroffene ebenfalls besitzt. Bitte konsequent durchziehen.

14.01.2025 , 07:15 Uhr

Die Deutschen haben Hitler gewählt. Und jeder auf der Welt hat gesehen, wie glücklich sie waren.

14.01.2025 , 05:51 Uhr

Mich juckt Ihre Islamfeindlichkeit. Allein der Gedanke, dass der Claude Nuage Angst vor dem Kopftuch-Islam hat, ist so amüsant! Ich weiß, dass dieser Hass Sie krank machen wird. Und das macht mich glücklich!

14.01.2025 , 03:54 Uhr

Die paar "Kopftuch-Islamisten". Aber nein, der Claude ist ja viel weiter als wir alle: wenn die den Präsidenten der USA bestimmen, ja was passiert dann mit uns? Leut's: Rassismus ist Rassismus und hat keinen anderen Namen als Rassismus.

14.01.2025 , 01:03 Uhr

Bitte nicht relativieren: das ist Rassismus.

28.12.2024 , 11:47 Uhr

Das ist Gesetz

28.12.2024 , 11:37 Uhr

Dir glaube auf jeden Fall null. Wer bist denn Du?